共贏理念取代“門羅主義”

“門羅主義”是美國霸權(quán)主義的早期雛形，其本質(zhì)就是通過排他劃定勢力范圍。“門羅主義”后來又進(jìn)一步演化為霸權(quán)主義、單邊主義。美國學(xué)者福斯特指出：“控制西半球——這就是美國制定‘門羅主義’背后的動(dòng)力?！闭腔诿绹绕鸬臍v史，西方想當(dāng)然地認(rèn)為中國將采取自身的“門羅主義”，甚至美國輿論試圖影響歐洲，宣稱美國霸權(quán)將被中國霸權(quán)取代，制造世界陷入沖突和不穩(wěn)定的預(yù)言假象。

然而“門羅主義”已經(jīng)產(chǎn)生了近200年，用這種老舊觀點(diǎn)去揣測中國對外發(fā)展戰(zhàn)略，把中國當(dāng)做“國際體系的挑戰(zhàn)者”，不僅十分落伍，而且極度缺乏思考，只能將世界人民的共同利益引入歧途。現(xiàn)在的中國不是200年前的美國，中國絕不會(huì)走國家利益至上的美國崛起之路。

以中國與東盟關(guān)系為例，有人預(yù)測崛起的中國會(huì)和東盟國家發(fā)生沖突。但中國始終保持與東盟國家發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，東盟國家不僅沒有對中國特別恐懼，而且采取順應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，不斷強(qiáng)化同中國的經(jīng)貿(mào)往來，這不僅打破了這種西方預(yù)言，更取得了中國東盟雙邊關(guān)系上的歷史性進(jìn)步。這正是源于中國奉行的“共贏主義”理念，推動(dòng)建設(shè)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關(guān)系。

十九大報(bào)告指出，中國秉持共商共建共享的全球治理觀，倡導(dǎo)國際關(guān)系民主化，堅(jiān)持國家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。中國主張“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”“共贏主義”，超越“西方中心論”“強(qiáng)權(quán)中心論”。中國是開拓者，開辟了人類現(xiàn)代文明新的強(qiáng)國崛起之路。

從根本上講，美國主導(dǎo)下的國際關(guān)系邏輯仍然是零和博弈。中國“共贏主義”正在開拓一條“非零和博弈”的國際關(guān)系道路?！胺怯鸭磾场薄胺呛献骷磳埂薄胺堑眉词А钡鹊扔^念已經(jīng)越來越不合時(shí)宜，謀求國家的生存和發(fā)展需要更具包容性和更具遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略思維，角色定位既要有利于國家利益的實(shí)現(xiàn)，也要具有適當(dāng)?shù)膹椥?，為各國家間的戰(zhàn)略博弈提供條件。

西方預(yù)言的破產(chǎn)，不僅是西方國家政治偏見的必然結(jié)果，也反映了西方主流學(xué)者對中國國情缺乏深入了解，對中國制度缺少基本耐心，對中國優(yōu)秀文化缺少基本包容。誠如美國哈佛大學(xué)教授傅高義所言，如果你以美國的中國研究專家預(yù)言北京的能力，來作為評(píng)價(jià)我們貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，那我們的記錄很差。我們常常犯錯(cuò)誤，不僅源于可利用的資料有限，而且源于幼稚、把學(xué)科框架強(qiáng)加給遠(yuǎn)為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，這都是導(dǎo)致我們犯錯(cuò)誤的原因。

對人類文明而言，中國趕超美國不僅是由于中國人民的偉大創(chuàng)新，還是人類文明與現(xiàn)代智慧的共同結(jié)晶。黨的十九大報(bào)告總結(jié)了新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想和十四條基本方略，對占全球人口80%以上的廣大發(fā)展中國家是雪中送炭。這不僅是對中國未來中長期發(fā)展的部署，更是實(shí)現(xiàn)人類共同富裕、共同強(qiáng)大的中國方案，進(jìn)一步明確了我國乃至世界進(jìn)入新時(shí)代的形勢任務(wù)、目標(biāo)原則、路徑手段、戰(zhàn)略策略、體制機(jī)制。中國的創(chuàng)意正在變?yōu)槿蛐缘闹R(shí)和想法。

（作者為清華大學(xué)國情研究院院長、公共管理學(xué)院教授胡鞍鋼，清華大學(xué)國情研究院助理研究員、公共管理學(xué)院博士后王洪川）