新科南京大學(xué)榮譽(yù)博士默克爾女士剛剛結(jié)束了擔(dān)任德國(guó)總理十年以來對(duì)中國(guó)的第九次訪問，這使她當(dāng)仁不讓地成為“中國(guó)人民老朋友”中的“老朋友”。我們同時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，她在中國(guó)的行程之廣也足以令她傲視各國(guó)同儕：除了在中國(guó)首都完成必修科目以外，她還亦莊亦諧地在南京、西安、成都、合肥、沈陽等地留下各種足跡，串過胡同、進(jìn)過農(nóng)莊，甚至還炒過菜?！睹麋R》在線的記者如此評(píng)論：默克爾對(duì)任何其他國(guó)家都沒有對(duì)中國(guó)那么關(guān)注。

仿佛是為了展現(xiàn)這種關(guān)注，這次默克爾除了率領(lǐng)經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)袖同行，還把大半個(gè)德國(guó)政府帶到中國(guó)來現(xiàn)場(chǎng)辦公：六位部長(zhǎng)和五位國(guó)務(wù)秘書一同前來中國(guó)，參加中德第四輪政府磋商——一種被德國(guó)駐華大使稱為“兩國(guó)政府內(nèi)閣共同會(huì)議”的罕見的國(guó)家間政治機(jī)制。

兩國(guó)政府在磋商后發(fā)表《聯(lián)合聲明》，從政治、第三國(guó)及第三方市場(chǎng)、經(jīng)貿(mào)與投資、創(chuàng)新、環(huán)境和氣候、教育與人文等五大領(lǐng)域達(dá)成42項(xiàng)合作共識(shí)。我們從中至少可以得出一個(gè)結(jié)論：德國(guó)政界和經(jīng)濟(jì)界對(duì)于中國(guó)的興趣之廣、渴望參與的程度之深，遠(yuǎn)超任何一個(gè)西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家。

無論德國(guó)和西方其他國(guó)家的媒體在默克爾此次訪華之前和期間如何放話制造緊張氣氛——“這可能是默克爾歷次訪華中最困難的一次”、“中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”（《法蘭克福匯報(bào)》）、“中國(guó)和西方的關(guān)系明顯變冷”（《明鏡》在線）、“中國(guó)‘可控的進(jìn)攻性’舉止已經(jīng)‘越過了紅線’”（德國(guó)對(duì)華智庫“墨卡托中國(guó)研究中心”）——恨不得自己能夠變身德國(guó)政府，直接向中國(guó)要價(jià)，我們也不能忽視上述基于理智分析的結(jié)論，即中德關(guān)系是中國(guó)與西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家中最為穩(wěn)定、最有基礎(chǔ)、也是最值得深耕的關(guān)系，這才是主線。我們正視問題和風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，切切不可如德國(guó)媒體一般，刻意忽視和唱衰這條主線。

為什么要特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)？因?yàn)檫@一結(jié)論來之不易——無論是對(duì)中國(guó)而言，還是對(duì)默克爾本人而言。

關(guān)注中德近些年交往歷史的人都會(huì)記得，默克爾2005年接任施羅德出任德國(guó)總理之后，一度企圖以所謂的價(jià)值觀主導(dǎo)對(duì)華交往。2007年第二次訪華后，她緊接著在總理府接見了達(dá)賴?yán)?，甚至出言“我見誰不見誰和在哪兒見由我自己決定（而不容他人置喙）”，并且此前訪華中沒有向中國(guó)政府就此進(jìn)行任何交流。同年，她所在的基民盟/基社盟聯(lián)邦議院黨團(tuán)炮制了一份《亞洲戰(zhàn)略》，其中把中國(guó)在德國(guó)對(duì)外關(guān)系中的重要性定義在所謂享有共同價(jià)值觀的國(guó)家如日本、印度之后，而且警告公眾注意中國(guó)作為“體制競(jìng)爭(zhēng)者”所帶來的潛在威脅：“中國(guó)越來越向西方提出體制問題，把自己看做政治秩序的替代性模式，這一模式在歐洲之外對(duì)德國(guó)和歐盟的經(jīng)濟(jì)和政治利益構(gòu)成挑戰(zhàn)”。

不難想象，這種一連串明顯針對(duì)中國(guó)的不友好行為會(huì)帶來什么結(jié)果：中德關(guān)系因此冷卻了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。這與此前科爾、施羅德執(zhí)政期間的中德關(guān)系形成明顯反差。當(dāng)時(shí)就連德國(guó)外交部的官員也私下承認(rèn)：中國(guó)的重要性在日本之后？！有人把這話當(dāng)真嗎？

一份連自己人都不以為然的“亞洲戰(zhàn)略”的效果可想而知。默克爾最終還是回歸德國(guó)對(duì)華政策的傳統(tǒng)基調(diào)，即務(wù)實(shí)和低調(diào)，從而開啟中德關(guān)系的“黃金十年”（美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站語），也揭開了她作為“默大嬸”在中國(guó)網(wǎng)民中的人氣之旅。撇開其中可能涉及的個(gè)人因素不論，究竟是什么原因促成了默克爾對(duì)華外交政策發(fā)生轉(zhuǎn)變的呢？

首先，意識(shí)形態(tài)或理念指導(dǎo)外交行為并不符合德國(guó)的自身定位。出于歷史經(jīng)驗(yàn)，德國(guó)放棄了十九世紀(jì)末至二十世紀(jì)上半葉曾經(jīng)追求過、也慘痛失敗過的大國(guó)野心，在國(guó)際政治行為中沒有類似美國(guó)的“傳教士和救世主情結(jié)”以及英國(guó)的“老帝國(guó)情結(jié)”，而是力圖通過經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易行為追求福祉和和平——國(guó)際政治領(lǐng)域有人據(jù)此把德國(guó)定位為“貿(mào)易國(guó)家”。

其次，德國(guó)從社會(huì)民主黨人勃蘭特執(zhí)政時(shí)期就確立了在東西方之間的協(xié)調(diào)人角色。“以接近求改變”，這在冷戰(zhàn)時(shí)期就形成傳統(tǒng)，當(dāng)前也沒有理由放棄這一獨(dú)特的國(guó)際政治優(yōu)勢(shì)。這一點(diǎn)不單體現(xiàn)在德國(guó)對(duì)華關(guān)系中，同樣也體現(xiàn)在德國(guó)對(duì)俄關(guān)系中。