【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 胡春春】

3月17日，默克爾完成了對(duì)于新任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的首次拜訪。這次會(huì)見(jiàn)的意義既可以從小處看，也可以往大處說(shuō)。從小處看，這是美國(guó)新任總統(tǒng)與眾多外國(guó)政要必要的會(huì)面之一，有利于雙方建立私人聯(lián)系和信任，并為進(jìn)一步開(kāi)展工作打下基礎(chǔ)；往大處說(shuō)，這是西方世界目前最有影響力的兩大力量——美國(guó)和歐盟——實(shí)際領(lǐng)袖第一次直接的相互試探，從而很有可能決定西方世界在未來(lái)一段時(shí)間的氣氛，是傾向于合作還是傾向于齟齬，間接也無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生全球效應(yīng)。

外界之所以如此看重德美的接觸，是因?yàn)榇饲岸喾N跡象表明，未來(lái)的德美關(guān)系很可能不會(huì)像奧巴馬時(shí)期一樣一帆風(fēng)順，甚至有直接碰撞的危險(xiǎn)。這對(duì)本已陷入一片混亂的世界來(lái)說(shuō)，顯然不是什么福音。德美之間究竟出了什么問(wèn)題？簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，是德國(guó)有一個(gè)“特朗普問(wèn)題”。

去年11月9日，特朗普在美國(guó)總統(tǒng)選舉中獲勝的消息傳來(lái)，德國(guó)朝野上下震驚不已。這是德國(guó)社會(huì)主流輿論在一年之內(nèi)繼英國(guó)脫歐公投之后第二次徹底誤判，而且兩次誤判的思維邏輯如出一轍：歐盟是歐洲國(guó)家在經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)之后，痛定思痛所做出的超越民族國(guó)家框架的制度性設(shè)計(jì)，由經(jīng)濟(jì)的融合入手，逐步實(shí)現(xiàn)了此前甚至是世仇的國(guó)家和民族間的和解，從而保證了和平與發(fā)展的多贏局面，并且有望進(jìn)一步走向政治的一體化。這種寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)，怎么可能被英國(guó)這個(gè)現(xiàn)代化的搖籃、世界貿(mào)易的發(fā)祥地、實(shí)用主義哲學(xué)的大本營(yíng)所無(wú)視和拋棄呢？然而事實(shí)讓德國(guó)人了解了自己認(rèn)識(shí)的局限。

特朗普代表了德國(guó)人心中美國(guó)的反面

同樣，世界在冷戰(zhàn)結(jié)束后的二十多年內(nèi)享受了此前少有的繁榮與相對(duì)和平，而這一切的制度性保障，基本上屬于“美國(guó)治下的和平”（Pax Americana）。美國(guó)是西方世界硬實(shí)力和軟實(shí)力的定義者、價(jià)值觀的引領(lǐng)者和當(dāng)仁不讓的領(lǐng)袖。這么看來(lái)，美國(guó)人無(wú)論如何缺乏常識(shí)也不可能選擇特朗普主政，因?yàn)檫@個(gè)一來(lái)毫無(wú)政治經(jīng)驗(yàn)、二來(lái)誠(chéng)信頗為可疑的房地產(chǎn)商口無(wú)遮攔，不分?jǐn)澄业刂肛?zé)盟國(guó)、攻擊北約和歐盟，表?yè)P(yáng)普京，宣布一切原則讓位于“美國(guó)優(yōu)先”，或者更明確地說(shuō)是“美國(guó)的利益優(yōu)先”，煽動(dòng)社會(huì)對(duì)立和對(duì)非我族類的仇視，指控作為民主體制監(jiān)督力量的媒體“散布假新聞”，而且對(duì)于自身的信息則是躲躲閃閃——他甚至常年否認(rèn)自己是德國(guó)移民的后裔，而編造自己的先輩來(lái)自瑞典。

總之，特朗普代表了德國(guó)人眼中正面、積極的美國(guó)的反面，正如眼下德國(guó)社民黨總理候選人馬丁·舒爾茨所云：特朗普是“非美國(guó)的”，“對(duì)于全世界而言都是一個(gè)問(wèn)題”；德國(guó)新任總統(tǒng)、剛剛卸任的前外長(zhǎng)施泰因邁爾更是數(shù)次毫不掩飾地表達(dá)了對(duì)于特朗普的排斥，甚至在后者當(dāng)選時(shí)沒(méi)有致賀，只是以“我們接受了選舉結(jié)果”傳達(dá)了不滿；當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦政府副總理、社民黨主席、如今的外長(zhǎng)加布里爾則視特朗普為一種“新的威權(quán)和沙文主義國(guó)際聯(lián)盟”的先鋒，屬于與俄羅斯的普京、土耳其的埃爾多安、法國(guó)的勒龐和德國(guó)另選黨一類的人物；默克爾總理在對(duì)特朗普勝選的表態(tài)中談到民主、自由、人的權(quán)利和尊嚴(yán)，而且無(wú)論“出身地、膚色、性別、宗教、性取向或政治立場(chǎng)”——這種語(yǔ)言更適合于一堂給小學(xué)生上的政治常識(shí)或倫理課，而在盟國(guó)首腦之間的交流中則是史無(wú)前例的。

也就是說(shuō)，德國(guó)人的政治正確性、制度和價(jià)值觀自信，使自己連續(xù)對(duì)于英美的發(fā)展形勢(shì)做出了不符合事實(shí)的判斷。而實(shí)際上，這種貌似自由民主主義的觀點(diǎn)遮蔽了自身的某種悖論，即德國(guó)引以為傲的政治和經(jīng)濟(jì)制度，嚴(yán)重依賴于美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)之后進(jìn)行的國(guó)際秩序設(shè)計(jì)和所提供的安全保障等所謂“國(guó)際公共產(chǎn)品”。德國(guó)對(duì)于美國(guó)的依賴，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于德國(guó)公眾所愿意理解和承認(rèn)的程度。

這種依賴關(guān)系最為清晰地體現(xiàn)在烏克蘭危機(jī)和敘利亞危機(jī)上，實(shí)則體現(xiàn)了歐盟在處理與俄羅斯的關(guān)系中捉襟見(jiàn)肘的硬實(shí)力短板，而后者正是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。自從俄羅斯兵不血刃地拿下克里米亞、烏克蘭事實(shí)分裂為東西兩部分之后，作為烏克蘭西化路線的支持者，歐盟實(shí)際承受了直接面對(duì)俄羅斯的最大地緣政治壓力和經(jīng)濟(jì)制裁所帶來(lái)的巨額損失；而普京高調(diào)介入敘利亞沖突，又為歐洲按照自己的政治正確性想象政治解決敘利亞內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題、以及由此產(chǎn)生的威脅歐洲和德國(guó)的難民問(wèn)題和人道主義災(zāi)難提高了門(mén)檻。

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，當(dāng)美國(guó)在某些方向上收縮自己硬實(shí)力的時(shí)候，當(dāng)以德國(guó)為代表的歐洲國(guó)家需要憑一己之力應(yīng)對(duì)與俄羅斯等大國(guó)博弈的時(shí)候，或者獨(dú)自面對(duì)文明沖突亂象的時(shí)候，歐洲才深切地體會(huì)到自己的活動(dòng)余地是多么取決于美國(guó)的保護(hù)傘。德國(guó)人視而不見(jiàn)的事實(shí)真相是，歐盟和德國(guó)優(yōu)雅而文明的軟實(shí)力、巧實(shí)力，如果離開(kāi)了美國(guó)不那么文明的硬實(shí)力，也就好比難為無(wú)米之炊的巧婦。按照這個(gè)邏輯，特朗普指責(zé)德國(guó)等眾多北約盟國(guó)未兌現(xiàn)軍費(fèi)開(kāi)支承諾倒也不無(wú)合理之處，而默克爾在華盛頓的回應(yīng)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能滿足特朗普的要求，以至于特朗普在會(huì)見(jiàn)一天之后仍舊通過(guò)推特指責(zé)“德國(guó)欠北約很多錢(qián)”。遺憾的是，特朗普言行的合理性程度往往很有限。