北京市第二中級人民法院22日上午對浦志強案做出一審判決，法庭以煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪兩罪并罰判處浦有期徒刑3年，緩刑3年。據(jù)新華社報道，浦志強認罪悔罪，表示服從判決不上訴。

這一判決與很多法律人士之前的預測大致吻合。一方面浦在互聯(lián)網(wǎng)上的表現(xiàn)對法律秩序造成了損害，打擊此類行為是中國法律必須盡的職責。另一方面經(jīng)過反復調(diào)查取證，浦志強涉嫌觸犯法律的證據(jù)最終縮小到他通過多個賬號發(fā)布的一些微博，因而對他的判決不會很重。判三緩三可以看成權(quán)衡各種法律因素的結(jié)果。

2013年7月，代理律師浦志強和委托人唐慧交談

西方輿論高度關(guān)注浦志強案，包括國內(nèi)浦的一些支持者，一直宣稱浦“無罪”。法院的判決堅持了司法原則，這在西方熱衷干預中國國內(nèi)事務的時代很重要。與此同時，國內(nèi)有一些人從價值觀出發(fā)，主張“重判”浦志強，認為判他越重，“政治越正確”，這也千萬要不得。司法應獨立于各種意識形態(tài)的考慮和影響，堅守它自身的公正。

浦志強被關(guān)押已經(jīng)一年多，現(xiàn)在判三緩三，他有可能從此失去律師從業(yè)資格，他總體上為自己的違法表現(xiàn)付出了相應代價。這個案件將產(chǎn)生多方面的長遠影響，為進一步的法治建設提供標志性案例。

言論自由是有邊界的，互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由同樣如此，浦案為此設立了最新的界樁。我們希望，言論自由的邊界能夠通過近年的著名案例變得愈發(fā)清晰，這當中有個要素不可缺少，那就是輿論活躍人士、尤其是異見人士們同意存在這樣的邊界，并且有認真總結(jié)這條邊界究竟在哪的集體意愿。

浦案也告訴官方，給用違法言論破壞社會秩序者定罪，在當前的現(xiàn)實環(huán)境下面臨什么樣的輿論不確定性。西方把反對中國此類司法行動作為對華政治及輿論斗爭的關(guān)鍵戰(zhàn)場之一，它們在這個領域調(diào)集資源的能力很強，也最容易在中國聚集起西方價值觀的“粉絲”，形成有一定聲勢的壓力。這要求中國司法機關(guān)審理此類案件必須有高度的準確性。

法律的力量很強大，對于厘清言論自由邊界發(fā)揮著決定性作用。來自外部和輿論場的壓力從大環(huán)境和長效看，也客觀上起到監(jiān)督、限制公權(quán)力的作用。我們希望在歷史的長河中，所有這些因素會形成正面的合力效果，讓中國的言論自由受到法律的真正規(guī)制及保護。

浦案大概會受到境內(nèi)外各種力量的不同解讀，但我們認為最重要的是，它是法律的勝利。很多因素都試圖影響此案判決，它們反而進一步促成了堅守法律原則的絕對必要性。只有依法辦案才能最有效地回應爭議，才能讓判決經(jīng)得起各種檢驗和挑戰(zhàn)。

支持中國的法治建設，這至少應是國內(nèi)所有人關(guān)心浦案的出發(fā)點和回歸處。這是中國社會的共同利益所在，我們決不可因為局部和臨時性因素的干擾，忘了自己利益的根。

（本文原發(fā)于12月23日《環(huán)球時報》）