【本文原載于《環(huán)球時(shí)報(bào)》】

香港《成報(bào)》近日突然變臉，搞得很多人丈二和尚摸不著頭腦。這家有77年歷史的中文報(bào)紙之前一直被認(rèn)為是“親中”媒體，但是從8月底開(kāi)始，它忽然把矛頭對(duì)準(zhǔn)特首、中聯(lián)辦負(fù)責(zé)人，直到近日，連續(xù)在頭版頭條發(fā)評(píng)論，攻擊中央負(fù)責(zé)香港事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)人。

香港媒體的價(jià)值觀和立場(chǎng)呈現(xiàn)出很大差異，但像《成報(bào)》這樣近乎“瘋狂”地搞政治攻擊，以及對(duì)特定政治人物連篇累牘潑臟水“死磕”的，卻極其罕見(jiàn)。

有香港媒體人對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)說(shuō)，評(píng)論通常都是放在里面的，連續(xù)把評(píng)論放頭版頭條，這本身就挺古怪。

由于《成報(bào)》發(fā)起的攻擊只有極端政治立場(chǎng)，而無(wú)通常的事實(shí)論證邏輯，一看就是在編故事，扣帽子，香港一些新聞從業(yè)人士私底下笑稱(chēng)這家報(bào)紙如今成了“大紀(jì)元成報(bào)”?！按蠹o(jì)元”是法輪功在海外辦的專(zhuān)事造謠中傷的媒體的名字。

《成報(bào)》出現(xiàn)如此強(qiáng)烈的異動(dòng)，不會(huì)是出于普通政治原因。因?yàn)橄愀鄣摹胺粗小泵襟w有多家，它們也沒(méi)有像《成報(bào)》這樣干過(guò)。換句話(huà)說(shuō)，“反中”也有規(guī)律，而《成報(bào)》顯然跳到了規(guī)律之外。

促使《成報(bào)》突變的原因一定是非常規(guī)的，一些分析人士把目光投向該報(bào)董事局主席、內(nèi)地商人谷卓恒身上。谷2014年接手《成報(bào)》，但他在2015年犯事，因?yàn)椤胺欠ㄎ展姶婵钭铩痹獾缴钲诰酵ň?，?jù)報(bào)道他的涉案金額達(dá)1.3億元人民幣，他如今已是一名遭到網(wǎng)上追逃的逃犯。

谷卓恒曾因涉嫌偽造身份證罪被刑事拘留

眾所周知，香港媒體都是私有的，老板個(gè)人能對(duì)報(bào)紙的一些關(guān)鍵表態(tài)產(chǎn)生影響。《成報(bào)》究竟為什么出現(xiàn)這么大的變故，只有谷本人和報(bào)紙的少數(shù)核心人員最清楚。但外界的一些分析卻是合乎邏輯、值得一聽(tīng)的。那就是：谷一直試圖說(shuō)服內(nèi)地司法機(jī)關(guān)“放過(guò)”他，但沒(méi)有成功。他惱羞成怒，通過(guò)公開(kāi)惡毒攻擊中央負(fù)責(zé)香港事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)人等泄憤，施加壓力。他還可能想通過(guò)展示這樣的對(duì)抗，為自己一旦今后去美國(guó)等西方國(guó)家尋求政治庇護(hù)積累條件。

不過(guò)谷這樣干，香港一些激進(jìn)人士及西方某些人或許會(huì)樂(lè)于看熱鬧，但大多數(shù)人同時(shí)也會(huì)質(zhì)疑、看扁他。因?yàn)槿绻媸撬鲇趥€(gè)人原因指揮報(bào)紙胡來(lái)的話(huà)，他毀掉的是一家報(bào)紙最珍貴的報(bào)格。把作為公器的媒體做赤裸裸的私用，這是傳媒界共同反對(duì)的，也是任何社會(huì)集體道德所不齒的。

老板影響媒體是難免的，但老板內(nèi)心有多臟，就逼著媒體有多臟，這不是媒體私有原本的含義。谷羞辱了有著悠久傳統(tǒng)的《成報(bào)》和該報(bào)今天的編輯團(tuán)隊(duì)，他的任性將被作為香港媒體的一個(gè)污點(diǎn)而被記住。

有少數(shù)境外反華媒體順著《成報(bào)》的變臉續(xù)編故事，煞有介事地分析此事有什么“內(nèi)地政治背景”，這樣的政治意淫著實(shí)可笑。倒是這些年內(nèi)地人不斷聽(tīng)到看到來(lái)自境外的政治垃圾信息，人們的辨別力早已千錘百煉。

如今算得上是紙媒的隆冬，有的紙媒陷入困境，有的甚至倒掉了。這最是考驗(yàn)傳統(tǒng)媒體人職業(yè)操守的時(shí)候。我們想，《成報(bào)》的劇烈異動(dòng)大概不是該報(bào)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)自身的作品，而很可能就是老板個(gè)人“強(qiáng)壓下來(lái)”的。期待該報(bào)團(tuán)隊(duì)不辱沒(méi)報(bào)紙的長(zhǎng)久名聲，表現(xiàn)出值得新聞同行為他們驕傲的職業(yè)道德堅(jiān)守。