【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 金君達】

“這是個恐怖組織！”

近日，在全美騷亂中表現(xiàn)活躍的反法西斯組織（Antifa），成了特朗普的抨擊對象。

而此前美國司法部長威廉·巴爾的一份官方聲明中，曾明確表示在全美抗議活動中，“安提法”（antifa）和其他“類似組織”在騷亂中煽動與實施暴力，已構成“國內恐怖主義”。

但其實，Antifa并沒有一個明確的界限，缺乏統(tǒng)一的政黨，甚至不能稱之為一個組織。Antifa近年來在美國日益活躍，其實是美國整個社會種族矛盾愈發(fā)突出的結果。

特朗普的言論已經在網(wǎng)上形成了巨大反響，因為Antifa這個稱呼可謂包羅萬象，特氏言論的打擊面太過廣泛。Antifa不是一個固定的政治組織，在行動綱領、政治目的上十分多元化，是多個社會團體反對極端右翼的松散聯(lián)盟。二戰(zhàn)前的德國反法西斯運動、其他西方國家的反法西斯思潮與共產主義聯(lián)系密切；冷戰(zhàn)后期的歐美左翼人士往往不具備與共產主義聯(lián)盟的條件，持多種政治訴求的左翼人群因為一個共同的敵人而團結起來，形成了反法西斯運動。

以Antifa大本營德國為例，以反對納粹為目的的三四十年代“反法西斯”運動，早在二戰(zhàn)結束后就開始分崩離析。聯(lián)邦德國方面的反法西斯運動直到20世紀八十年代才逐漸成型，其基礎是根據(jù)美國黑人民權運動、意大利工人自治等斗爭經驗形成的自主論馬克思主義（autonomism），又結合了德國本地的自由意志主義（libertarianism，在反威權方面與左翼有相同訴求）、無政府主義等。與此同時，東德的反法西斯思潮則始終作為社會主義的一部分出現(xiàn)。

東西德合并后，德國反法西斯運動在一些議題（如以色列-阿拉伯沖突）上甚至不能達成內部統(tǒng)一，內部成員在具體社會政策（如勞工運動）上也是立場各異；將他們團結起來的是德國境內愈演愈烈的新右翼暴行，例如1993年四名右翼分子火燒土耳其居民住宅的“索林根縱火案”。

法國政治光譜上存在多個政黨，但一旦極右翼的“國民陣線”得勢，大量不同政黨的選民會團結起來與它斗爭，形成“反法西斯陣線”；2017年法國大選前后，一位法國問題專家曾對筆者說，如果當時競選剩下的是梅朗雄（法共領導人）和勒龐（國民陣線領導人），很多平時反對極左的人也會毫不猶豫投梅朗雄的票。

英國的Antifa也是圍繞著反對其國內的法西斯政黨“國民陣線（NF）”產生。這種現(xiàn)象在其他一些歐洲國家也多少存在。

總體而言，Antifa是一個多元且松散的運動，其唯一確定的政治訴求是反對新興納粹政黨。而反對法西斯本來就應該是二戰(zhàn)后世界各國的共識，也是盟軍諸國戰(zhàn)后主導世界秩序的合法性來源。特朗普發(fā)表“恐怖組織論”后，立即有網(wǎng)友展出諾曼底登陸、羅斯福等照片，指出這些都是字面意義的Antifa，而特朗普自己正急不可耐地給自己套上法西斯的標簽。

遺憾的是，反法西斯在美國未能形成歐洲式的社會同盟。雖然理論上握有政治正確的大旗，美國的Antifa至今仍然是少數(shù)人參與的激進運動。

美國Antifa受到民權運動等左翼運動的一定啟發(fā)，但它本身是一個較為晚近的現(xiàn)象，是歐洲反法西斯運動跨洋傳播的產物。而美國的新納粹問題與普遍存在、容易被美國人感同身受的種族主義緊密聯(lián)系，因此美國Antifa在初期就與反種族主義聯(lián)系起來，其主要組織被命名為“反種族主義行動”（ARA）。

美國的種族主義可謂根深蒂固，一方面作為“南方傳統(tǒng)”受到美國政治傳統(tǒng)中所謂“地方自治”的保護，一方面在冷戰(zhàn)時期作為反“蘇聯(lián)滲透”的手段受到情報機構的支持；為了競選需要，六十年代的共和黨領袖高華德、尼克松等人更是有意鼓勵南方出現(xiàn)反民權運動的種族主義風潮。

然而ARA等組織趨于活躍還是在21世紀，其對手是國家社會主義運動（NSM）等民權運動后產生的極右翼組織；到了奧巴馬執(zhí)政后期和特朗普時代，Antifa獲得更高的曝光度，成為左右翼暴力對抗的?？?。

ARA等組織的活躍，從側面反映了美國社會在民權運動后的種族矛盾，大量右翼組織宣稱繼承美國納粹黨（ANP）的衣缽，并通過“反黑幫、反犯罪”和“維護（種族歧視的）言論自由”等口號向進步地區(qū)滲透；借助匿名網(wǎng)站4Chan、社交平臺和網(wǎng)絡媒體，美國右翼在2010年之后組織更加嚴密，社會影響力也與日俱增。

與之對應，左翼也產生了一批以煽動大規(guī)模抗議為手段的激進運動，如黑命貴運動（BLM），一些輿論認為它們背后或多或少有著Antifa的政治色彩。

美國右翼和部分親美人士將“Antifa暴徒”和普通民眾區(qū)別開來，指出Antifa就是一幫暴力分子；民主黨方面也時常有人指出Antifa的暴力行為是在“送人頭”。事實上，美國Antifa的一大問題就在于缺乏統(tǒng)一組織、管理和政治綱領，導致其“直接對抗”策略變成了漫無目的、遭人厭惡的、流氓無產者式的街頭暴力。