【文/約翰·貝拉米·福斯特 譯/陳露】

美國對核優(yōu)勢的追求

從20世紀60年代莫斯科與華盛頓實現(xiàn)了大致的核均勢開始，到90年代蘇聯(lián)解體，美蘇冷戰(zhàn)期間的主導核戰(zhàn)略都是基于“相互確保摧毀”概念。當核均勢轉化為“相互確保摧毀”時，通常被視為對雙方的徹底破壞，即數(shù)以億計的人死亡。

然而，正如核冬天的研究表明，一場全面的核戰(zhàn)爭的后果會遠遠超出這個范圍，它將擴大到使得整個地球上幾乎所有人類生命（以及大多數(shù)其他物種）遭到毀滅。但美國仍然無視核冬天的警告，它憑借遠比蘇聯(lián)多的資源，試圖超越“相互確保摧毀”的均勢，朝著美國“核優(yōu)勢”的方向發(fā)展，以恢復美國在冷戰(zhàn)早期的核優(yōu)勢水平。

核優(yōu)勢，相對于核均勢，意味著“消除報復性打擊的可能性”，因此也被稱為“先發(fā)打擊潛力”。從這個角度來說，華盛頓的官方防御態(tài)勢一直考慮美國對核國家或無核國家進行先發(fā)打擊，這一點很重要。

除了提出末日機器的概念外，卡恩作為美國主要的戰(zhàn)略計劃者之一，還創(chuàng)造了打擊社會價值策略和反制策略這兩個關鍵術語。打擊社會價值策略是指以攻擊敵人的城市、平民和經(jīng)濟為目標，旨在徹底消滅敵人，這會導致相互確保摧毀。相反，反制策略指的是以敵人的核武器設施作為攻擊目標，以防止對方反擊。

當反制戰(zhàn)略最初由美國國防部長麥克納馬拉在肯尼迪政府時期提出時，它被視為一種“沒有城市”會受影響的戰(zhàn)略，即攻擊對手的核武器而不是平民人口，此后它有時還被錯誤地以這些術語進行辯護。

然而，麥克納馬拉很快意識到了反制戰(zhàn)略的缺陷，即它引發(fā)了一場目的在于實現(xiàn)（或否定）核優(yōu)勢的核軍備競賽。此外，認為“先發(fā)制人”的反制打擊不涉及對城市的攻擊，這種概念從一開始就不正確，因為反制的目標也包括城市中的核指揮中心。

因此，他很快就放棄了這一戰(zhàn)略，轉而采取基于“相互確保摧毀”的核戰(zhàn)略，他認為這是實現(xiàn)核威懾的唯一真正途徑。

美國核戰(zhàn)略設計者麥克納馬拉（來源：Getty）

在20世紀60年代和70年代的大部分時間里，美國核戰(zhàn)略的特點是接受與蘇聯(lián)的大致核對等地位，從而接受“相互確保摧毀”。在卡特總統(tǒng)任期的最后一年，這一政策宣告破產(chǎn)。1979年，華盛頓強迫北約允許在歐洲部署攜帶核武器的巡航導彈和潘興II型導彈，這兩種反制武器都是針對蘇聯(lián)的核武庫的，這一決定點燃了歐洲的反核運動。在隨后的里根政府中，華盛頓全面采取了反制戰(zhàn)略。里根政府推出了“星球大戰(zhàn)”計劃，旨在建設一種能夠保衛(wèi)美國本土的全面反彈道導彈系統(tǒng)，最終由于不切實際而被放棄，但在后來的政府中促成了其他反導系統(tǒng)的建設。

此外，美國在里根政府推動了MX（后來的和平使者）導彈，這是一種能夠在蘇聯(lián)導彈發(fā)射前將其摧毀的反制武器。所有這些武器都能壓制蘇軍在先發(fā)進攻中的“突擊”行動，還能通過反導系統(tǒng)攔截僅存的幾枚蘇聯(lián)導彈。反制武器需要更高的精確度，因為它們在“反價值”攻擊中不再是城市的破壞者，而是要精確瞄準堅固的導彈發(fā)射井、移動陸基導彈、核潛艇和指揮控制中心。正是在這里，美國在反制武器方面擁有技術優(yōu)勢。

1979年開始的這一重大核武器增長，加上計劃在歐洲部署攜帶核彈頭的導彈運載系統(tǒng)，引發(fā)了20世紀80年代歐洲和北美的大規(guī)模核戰(zhàn)爭抗議，湯普森對滅絕主義的批判，以及對核冬天的科學研究。然而，四十多年后的今天，用軍控協(xié)會（Arms Control Association）的專家諾蘭（Janne Nolan）的話說，“反制仍然是美國核戰(zhàn)略神圣不可侵犯的原則”，其目的是實現(xiàn)核優(yōu)勢地位。

隨著1991年蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)的結束，華盛頓立即開始——從1992年2月國防部副部長保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz）發(fā)布的《國防政策指南》開始——將新的單極地位轉變?yōu)槊绹谌澜玳L期霸權的過程。這將通過地緣政治將西方主導的地區(qū)擴大到前蘇聯(lián)的一部分或其勢力范圍內(nèi)的地區(qū)，以阻止俄羅斯作為一個大國重新崛起。與此同時，在核裁軍的氛圍中，隨著葉利欽領導下的俄羅斯核力量的惡化，美國力求使其核武器“現(xiàn)代化”，以技術上更先進的戰(zhàn)略武器取代現(xiàn)有武器，其目的不是加強威懾，而是實現(xiàn)核優(yōu)勢地位。

在冷戰(zhàn)后的世界中，美國繼續(xù)通過發(fā)展反制武器來追求核優(yōu)勢地位，這被稱為核戰(zhàn)略上的“極多主義”。在當時關于核政策的辯論中，“極多主義”受到了那些主張簡單依靠“相互確保摧毀”的“極簡主義”戰(zhàn)略的人的反對。最終，“極多主義”獲勝了，新世界秩序在北約的擴大、烏克蘭被視為最終的地緣政治和戰(zhàn)略支點，以及美國追求“極多主義”的絕對核優(yōu)勢和先發(fā)制人核打擊的能力中實現(xiàn)了。

冷戰(zhàn)結束后推動美國單極戰(zhàn)略的沃爾福威茨（來源：美國國防部）

2006年，凱爾·利伯（Keir A. Lieber）和達里爾·普萊斯（Daryl G. Press）在美國外交關系協(xié)會的旗艦雜志《外交事務》上發(fā)表了一篇具有里程碑意義的文章《美國核優(yōu)勢地位的崛起》。在他們的文章中，利伯和普萊斯認為美國“即將獲得核優(yōu)勢地位”，或者說先發(fā)制人的核打擊能力，這是美國至少自冷戰(zhàn)結束以來的目標。正如他們所說，“大量證據(jù)表明，華盛頓實際上是在刻意追求核優(yōu)勢地位?！?

與核現(xiàn)代化相關的新型核武器，使得這種先發(fā)打擊潛力對于華盛頓看似觸手可及，而核現(xiàn)代化在冷戰(zhàn)后確實也是加速了。核武器巡航導彈、能夠在海岸附近發(fā)射導彈的核潛艇以及攜帶核武器巡航導彈和核重力炸彈的轟炸機等武器，可以更有效地穿透俄羅斯或中國的防御系統(tǒng)。更精確的洲際彈道導彈可以完全清除硬化導彈發(fā)射井。更強的監(jiān)視可以允許跟蹤和摧毀移動陸基導彈和核潛艇。

與此同時，美國核潛艇上引入的更精確的導彈攜帶更大當量的彈頭，用于硬化發(fā)射井。美國擁有更先進的遙感技術，大大增強了其探測移動陸基導彈和核潛艇的能力。以其他核大國的衛(wèi)星為目標的打擊能力，可能會削弱或消除其核導彈運載能力。在最近加入北約的國家以及靠近或處于俄羅斯邊境的國家部署戰(zhàn)略武器——美國建立的宙斯盾彈道導彈防御設施在波蘭和羅馬尼亞也有潛在的進攻性武器，能夠發(fā)射配備核武器的戰(zhàn)斧巡航導彈。這將有助于提高核武器打擊莫斯科和其他俄羅斯目標的速度，讓克里姆林宮沒有時間做出反應。核導彈防御設施主要用于應對對美國先發(fā)打擊的報復，它可以擊落在對方幸存下來的有限數(shù)量的導彈。（這種“導彈防御系統(tǒng)”在面對對方的先發(fā)攻擊時是無效的，因為它們會被大量的導彈和誘餌所淹沒。）近幾十年來，美國已經(jīng)開發(fā)了大量用于針對敵方導彈或指揮控制設施進行反擊的高精度、非核航空航天武器，由于基于衛(wèi)星的精確瞄準，其反擊效果可與核武器相媲美。

根據(jù)利伯和普萊斯在2006年所寫，“中國在未來十年內(nèi)獲得可生存的核威懾力量的可能性很小”，而俄羅斯威懾力量的生存能力則受到質(zhì)疑。“我們的分析意義深遠：俄羅斯領導人不能再指望一種可生存的核威懾力量。”正如他們所寫的那樣，美國“在現(xiàn)代軍事技術的各個方面尋求領先地位，無論是在常規(guī)武庫還是在核力量方面”，這就是所謂的“升級優(yōu)勢”。

美國瓦解國際軍控體系

美國和俄羅斯在2010年簽署的《新削減戰(zhàn)略武器條約》雖然限制了核武器，但并未阻止摧毀對方武器的核反制武器現(xiàn)代化的競賽。事實上，數(shù)量上的限制使美國占上風的核反制戰(zhàn)略更加可行，因為它是核報復性武庫生存能力的三個主要基礎之一。當華盛頓以核優(yōu)勢地位為目標，美國開始單方面退出冷戰(zhàn)中建立的一些主要核條約。2002年，在小布什政府時期，美國單方面退出了《反導條約》。2019年，在特朗普政府領導下，華盛頓退出了《中導條約》，借口是俄羅斯違反了該條約。2020年，在特朗普的領導下，美國退出了《開放天空條約》，隨后俄羅斯在次年退出。毫無疑問，退出這些條約有利于華盛頓在尋求核優(yōu)勢時增加其核反擊的選項。

1987年美蘇簽訂《中導條約》（來源：法新社）

鑒于美國追求整體核優(yōu)勢，俄羅斯在過去20年一直試圖對其核武器系統(tǒng)進行現(xiàn)代化改造，但與美國相比，俄羅斯在核反制能力方面處于明顯劣勢。因此，它的基本核戰(zhàn)略取決于對美國先發(fā)打擊的恐懼，這種打擊可能有效地消除其核威懾和報復能力。因此，它努力重建一種可信的威懾力量。正如哥倫比亞薩爾茨曼戰(zhàn)爭與和平研究所的辛西婭·羅伯茨（Cynthia Roberts）在2020年“關于俄羅斯核威懾戰(zhàn)略的啟示”中所寫的那樣，俄羅斯人認為美國進一步改進戰(zhàn)略力量，包括常規(guī)力量和核力量，是在持續(xù)“監(jiān)視俄羅斯的核威懾”，并使莫斯科沒有可行的第二次打擊的選項，以達到完全消除俄羅斯的核威懾。雖然美國采取了最大限度的核“防御”姿態(tài)，威脅要“先使用核武器和分階段地升級”，在每一升級中都保持優(yōu)勢，但與之相比，俄羅斯是“一旦威懾失敗就全面開戰(zhàn)”，主要依賴“相互確保摧毀”。

然而，近年來，俄羅斯和中國在戰(zhàn)略武器技術和系統(tǒng)方面取得了飛躍。為了粉碎華盛頓提升先發(fā)打擊能力的企圖，莫斯科和北京都轉向了非對稱戰(zhàn)略武器系統(tǒng)，旨在抵消美國在導彈防御和高精度制導方面的優(yōu)勢。洲際彈道導彈是脆弱的，盡管它們達到了高超音速，當它們重新進入大氣層時，它們的彈道像子彈一樣可預測。因此，它們的目標是可預測的，而且理論上它們可以被反彈道導彈攔截。儲存洲際彈道導彈的硬化導彈發(fā)射井也是明顯的目標，而且今天鑒于美國的高精度、衛(wèi)星制導的核和非核導彈，它們更容易受到攻擊。

面對這些對自己基本威懾力量的反擊威脅，俄羅斯和中國已經(jīng)在開發(fā)高超音速導彈方面走在了美國的前面，這些導彈可以進行空氣動力學上的機動，以躲避導彈防御系統(tǒng)，防止對手知道最終的預定目標。俄羅斯已經(jīng)開發(fā)了一種名為“匕首”的高超音速導彈，據(jù)稱其本身可以達到10馬赫或更高，另一種高超音速武器“先鋒”，在火箭的推動下，可以達到27馬赫的驚人速度。中國有一種乘波體高超音速巡航導彈，可以達到6馬赫。借用中國的民間傳說，它被稱為“殺手锏”，這種武器對裝備更精良的對手很有效。同時，俄羅斯和中國一直在開發(fā)反衛(wèi)星“反空間”武器，旨在消除美國在高精度核武器和非核武器方面的優(yōu)勢。

俄羅斯近年部署的白楊洲際導彈（來源：法新社）

盡管華盛頓一直在尋求所謂的核優(yōu)勢，但鑒于其他主要核大國的技術實力，它仍然無法掌握優(yōu)勢地位。此外，由反制戰(zhàn)略引發(fā)的核軍備競賽從根本上說是不合理的，它有產(chǎn)生熱核戰(zhàn)爭的風險，其后果甚至比“相互確保摧毀”方案所設想的還要嚴重，雙方都會有數(shù)億人死亡。核冬天意味著，在一次全球性的核武器攻擊中，整個地球?qū)⒈槐P旋在平流層中的煙霧和煙塵所吞沒，幾乎所有的人類都將被殺死。

美國對核武器的態(tài)度是建立在其試圖在零和博弈中取得勝利的觀念之上的。而鑒于核冬天這一現(xiàn)實，美國對核武器的態(tài)度基是尤為危險的，因為它否認了城市中的火災風暴，從而否認了煙霧升入高層大氣并遮住大部分太陽光線會帶來的影響。

因此，美國對核優(yōu)勢的尋求從“相互確保摧毀”走向了瘋狂的程度。正如埃爾斯伯格所寫的，美國的戰(zhàn)略計劃人員只有在否認主義和接近核優(yōu)勢的意識中才能設想到這種可能性：“那種通過斬首式攻擊成功避免相互毀滅的企圖，總是和其他任何希望一樣沒有根據(jù)的。現(xiàn)實的結論是，美國和蘇聯(lián)（俄羅斯）之間的核攻擊，不僅對雙方，而且對世界來說，幾乎肯定會是一場滅頂之災”，會引發(fā)核冬天和“全球大屠殺”。

（本文發(fā)表于2022年5月的美國《每月評論》月刊。）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。