【狗年將近，中國發(fā)生了多起與狗有關(guān)的新聞，在朋友圈里熱傳：警察當(dāng)街撲殺咬傷人的金毛，部分極端愛狗人士則曝光了相關(guān)警察的家庭住址；男子未牽狗繩致狗被撞，向司機(jī)索賠萬元；撿狗人疑索酬不成將柯基摔死，隨后家門口被擺花圈、噴油漆；成都一小區(qū)疑現(xiàn)“毒肉塊”，一天內(nèi)三只狗死亡；偷狗者威脅狗主“敢追就拿針毒你”，被狗主開車撞死……

這些事件孰是孰非，網(wǎng)上早已有諸多討論，不再贅述，但確實(shí)反映出動物保護(hù)意識在中國的巨大影響力。動物保護(hù)確有必要，可在西方國家已經(jīng)有不少走偏的現(xiàn)象，本文特列舉一二。】

（文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 喀爾拉）

保護(hù)動物本來是一件好事，但隨著部分的人教條與僵化，許多“白左”都披上了“動物保護(hù)者”的外衣，但凡和動物沾邊的事情都要來攪和一通。2017年，英國的兩個地方部門就被“動保者”攪了局，為了洗清虐待動物的嫌疑，一個取締了小鎮(zhèn)的傳統(tǒng)節(jié)日，一個撤除了警示司機(jī)的警示牌。

從2012年開始，蘇格蘭莫法特鎮(zhèn)創(chuàng)辦了“莫法特賽羊比賽”。當(dāng)然，這可不是一種高強(qiáng)度的競技型賽事，這是小鎮(zhèn)居民們?yōu)榱诵蓍e取樂創(chuàng)辦的“賣萌型”比賽。在比賽中，小羊們沒有真人騎手，而是穿上針織衫，背上棉花做的小騎士。五六只小羊同場競技，它們越過不到十厘米高的軟水管障礙，跑過幾百米的小街道，看誰先能闖過紅線，爭奪勝利。

比賽開始裁判督促小羊開跑，圖片來源：見水印

這一活動其實(shí)并沒有什么歷史淵源，只是小鎮(zhèn)居民們模仿賽馬，在鎮(zhèn)子里舉辦的娛樂活動而已。大家不賭錢不賭物的，就是在假日看小羊賣賣萌，圖個樂子而已。這個活動意外地吸引了越來越多的鎮(zhèn)民、觀光客，有的人甚至還以為這是鎮(zhèn)子源遠(yuǎn)流長，從中世紀(jì)傳下來的習(xí)俗。

但十分遺憾的是，在活動吸引來觀光者時，也吸引來了不速之客——“動物保護(hù)者”。前一時期，有83000位“護(hù)羊心切”的“勇士”聯(lián)名在網(wǎng)上簽署了“請愿書”。在這一聲勢浩大的抗議請愿影響下，第六屆莫法特賽羊大賽宣告停辦。

而這83000名勇士中，沒有一位是莫法特鎮(zhèn)的居民，那里當(dāng)?shù)厝丝诩s2500人，是一個名不見經(jīng)傳的小城鎮(zhèn)，在這個請愿發(fā)起前，沒有一個人認(rèn)為這項(xiàng)無傷大雅的小活動涉嫌虐羊，這場活動不過是小鎮(zhèn)居民自娛自樂的小節(jié)日而已。但隨著請愿者不斷擴(kuò)大影響，這項(xiàng)賽事被徹底捅了出去，而舉辦公眾活動需要相應(yīng)許可——而這份錢組織者負(fù)擔(dān)不起，所以這項(xiàng)活動被迫結(jié)束了。

這就像小孩子湊在一起過家家，旁邊來了個路人說你是亂搞男女關(guān)系，最后孩子爸媽聽說后，把孩子打一頓哄回家里了一樣。真是大煞風(fēng)景，小鎮(zhèn)居民們大受歡迎的節(jié)日也就此泡湯。從此以后莫法特鎮(zhèn)再沒有小羊賽跑的節(jié)目了。

而抗議者有沒有對此感到內(nèi)疚呢？完全沒有！還有抗議者在論壇留言：“他們（舉辦者）從來沒有問過羊的感受！”然而，子非羊，安知羊之苦?。⌒⊙騻円荒昃团苓@一次，也沒有鞭打，也沒有呵斥，跑完了還能飽餐一頓，要我說你們白左才是沒有問過小羊的感受！

不僅蘇格蘭人碰上了碰瓷的“動物保護(hù)者”，就連南邊的英格蘭人也沒有幸免。近日薩?？丝ぷh會宣布撤銷了“貓眼”通知，因?yàn)樗麄兛赡鼙粌和屯鈬慰汀罢`解”。

注意！我們摘掉了貓眼！圖片來源：作者收集

乍一看這個貓眼通知還真有些“可怕”，摘掉貓眼還要打個廣告牌，難道薩?？丝な桥柏埓罂?？其實(shí)不然，這個CATS EYES并不是指貓的眼睛，當(dāng)然也不是咱們中國人習(xí)慣稱為“貓眼兒”的門的窺視口，而是一種英國人發(fā)明的道路標(biāo)示安全裝置，是一種隆起的路標(biāo)。

美圖以后就成為真的“貓眼”了，圖片來源：作者收集

貓眼，其實(shí)就是在鑄鐵殼體中，安裝一個白色橡膠拱頂，下嵌兩對反光作用的玻璃球。這種雙向式設(shè)計用于標(biāo)示道路的中心線，每對貓眼分別指示一個方向。各色的單向式貓眼也被廣泛應(yīng)用于標(biāo)示道路邊沿與行道分隔線。貓眼在霧天的作用尤為顯著，同時大大降低了除雪對路基的損害。

簡單來說，貓眼是安裝在車行道分界線上的小道具，他具備兩個作用：一是霧雪天氣反射行駛車輛的前照燈，提示駕駛員是否在正常沿車道直行。第二個作用就是，在駕駛員偏離車道時，會壓到這個提示物，駕駛員就會意識到車開歪了。

貓眼是英國人的發(fā)明，比前面提到的賽羊大賽更具歷史。二十世紀(jì)三十年代的一天晚上，英國西約克郡的珀西·肖（Percy Shaw）在安布勒索恩（Ambler Thorn）郊區(qū)開車時，突然感覺駕車十分不適，沒有了昔日熟悉的方向感，車開起來總是搖搖擺擺，不能按線直行。后來他發(fā)現(xiàn)，原來是附近的電車軌道被拆除了，以前自己一直在用其磨光的軌道鋼條折射的車燈燈光，來為駕駛導(dǎo)航，如今沒有了軌道，也就沒有了導(dǎo)航器。肖從此得到靈感，自己設(shè)計并研制了“貓眼”，而其名字則是源于肖看到了貓的眼耀反光。畢竟這裝置在夜晚反光時，確實(shí)很像黑暗中小貓的眼睛。

貓眼這個裝置雖然簡單，但它在二戰(zhàn)上還起到了一定作用。當(dāng)時英國運(yùn)輸車隊(duì)為了躲避德國戰(zhàn)機(jī)的偵查與攻擊，不得不啟用燈光管制，在行駛中只能開啟車前小燈，而貓眼反射的光則為他們指明了道路，無數(shù)運(yùn)輸兵都要感謝這只“小貓”讓他們避免了車毀人亡的悲劇。戰(zhàn)后，這個裝置在英國交通委員部的支持，在英國廣泛安裝，據(jù)說也走出了國門，不過亞洲倒是不常見，可能是走進(jìn)了各個英聯(lián)邦國家的國門中吧。

可惜，這么一個歷史久遠(yuǎn)的裝置也被“動物保護(hù)者”盯上了。之前圖里的標(biāo)志是為了提示當(dāng)?shù)伛{駛員，路面上的貓眼因?yàn)檎薜仍?，暫時被移除了，因此行車時要注意安全。而這在外國人眼里看上去就變成了可怕的犯罪宣言。例如，來自美國佛羅里達(dá)州的游客弗朗西斯·諾貝爾（Frances Knobel）說：“我不得不停下車，回去看看我是否看錯了標(biāo)志。這標(biāo)志看上去沒有任何意義，而且還非?？膳拢孟癞?dāng)?shù)厝嗽诖祰u虐待小動物一樣。

后來一位當(dāng)?shù)氐挠癖姙樗忉尩溃骸柏堁凼俏覀兘o反射大燈的反光裝置起的名字?！边@位美國人才明白這只是個可笑的誤會。

其實(shí)英國人也明白，貓眼這個稱呼很容易引起誤會。但就像佛羅里達(dá)人菜單上把鲯鰍叫做海豚一樣，這種誤會無傷大雅，不過是文化上的小差異而已。但“動物保護(hù)者斗士”可不這么想，伊普斯維奇的麗貝卡·布魯爾（Rebecca Brewer）抗議道：“我五歲的女兒第一次看到這個標(biāo)志后很不高興——她真的以為這是有人在虐貓。我不得不耗費(fèi)口舌向她解釋這是什么意思?！?

正是因?yàn)檫@些抗議者的出現(xiàn)，薩?？俗h會決定浪費(fèi)時間和金錢，把所有告示牌上的“貓眼”改成“公路釘”。為何貓眼誕生80多年，這么多代父母都愿意跟孩子解釋，而現(xiàn)在這代卻就不行了呢？可能還是本文中打引號的“動物保護(hù)者”勢力——也就是“白左”崛起造成的吧。

通過這兩件事情我們也可以看出，“白左”們絲毫不在意他們的訴求會給他人帶來不便，只要他們動一動手指，動一動嘴皮，在強(qiáng)迫地方部門為他們改變后，他們才不在意什么小鎮(zhèn)居民的失望與薩?？怂緳C(jī)的安危，他們只在乎自己的感受，他們自我麻醉，感覺自己做了好事，心里很舒暢。殊不知自己虛偽的成就感是建立在他人的痛苦之上，真是和我國國內(nèi)胡亂放生生物入侵物種的“大善人”一樣虛偽自私。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。