最近，喜歡搞事情的“搏擊狂人”徐曉東先生又搞事情了。在承德的拳能出擊擂臺(tái)上，徐曉東和昌華詠春堂的丁浩，徐曉東必圖拳館的拳手熊呈呈和丁浩的師父余昌華，分別進(jìn)行了現(xiàn)代搏擊對(duì)抗詠春拳手的比試。相關(guān)媒體對(duì)于這兩場比試的新聞標(biāo)題是這樣的：《詠春拳大師遭徐曉東暴打！》很自然，這兩場比試又掀起了“傳統(tǒng)武術(shù)不敵現(xiàn)代搏擊”、“傳武根本不能打”的輿論熱潮。那么，到底應(yīng)該如何看待這兩次比試呢？

首先，本文一直用“比試”這個(gè)詞而非“比賽”，是因?yàn)殡p方既沒有稱體重打，護(hù)具也不相等，也不是在擂臺(tái)上打的對(duì)抗，壓根算不上是正規(guī)比賽。

先說，熊呈呈和余昌華的比試。

拳擊手熊呈呈因?yàn)橛冶酃钦?，手臂?nèi)有鋼板，無法承受過大的打擊，所以獨(dú)臂對(duì)抗余昌華。雙方打了兩分鐘，期間沒有擊倒，按點(diǎn)數(shù)來說余昌華手腳并用更占便宜，但是最后余昌華打擊后腦犯規(guī)應(yīng)該扣了不少分?jǐn)?shù)，最終裁判宣布熊呈呈獲勝。從這場比賽來看，熊呈呈非常靈活，抗擊打能力也不錯(cuò)，最終只打了2分鐘，就在對(duì)方犯規(guī)扣分的情況下，憑點(diǎn)數(shù)勝利，熊呈呈確實(shí)贏得光彩。拳擊這門格斗技藝對(duì)于習(xí)練者步伐訓(xùn)練與靈活度的提升真是有獨(dú)到的地方。

但整場比試中，熊呈呈也并沒有展示出壓倒性的優(yōu)勢，拳擊沒有踢法，也談不上讓對(duì)方雙腿，畢竟規(guī)則也沒有限制熊呈呈使用踢法。雖然只是單手，但是熊呈呈是90后，而余昌華是70后，雙方年齡差距過大。正所謂“拳怕少壯”，這本身就是熊呈呈在占余昌華的便宜。整場比試最后余昌華犯規(guī)肘擊熊呈呈后腦，熊呈呈只是低頭硬扛，依靠裁判拉開兩人才結(jié)束對(duì)抗。真要不計(jì)后果的進(jìn)行搏殺的話，其結(jié)果真的很難說。

而且有意思的是，余昌華被爆出是《葉問》電影火了以后，才蹭熱度出道教授詠春拳，而且自稱師承香港的著名詠春派傳人黃框中先生。但是也被網(wǎng)友爆出黃框中先生本人的聊天記錄，明確說明并沒有收余昌華為弟子，只是教了余昌華詠春的原理和怎么自己練習(xí)，根本談不上師承。同時(shí)，黃框中先生武館的每一位學(xué)員，只有在“取得教練員資質(zhì)并拿到教練員資格證書”的前提下，才被允許開館。然而，余昌華并沒有考到任何證書就自己開館授徒。

余昌華

丁浩有著這樣的師承，竟然被媒體稱為詠春拳大師。真不曉得是大師這個(gè)詞太廉價(jià)，還是媒體在搞捧殺？