當時順昌有個叫楊汝翼的文人，親歷順昌之戰(zhàn)，事后寫了一篇《順昌戰(zhàn)勝破賊錄》，其中提到：“四太子……自將牙兵三千策應，皆重鎧全裝，虜號鐵浮屠，又號扢叉千戶?！?這里提到的扢叉千戶，是金軍中的侍衛(wèi)親軍。而“浮屠”是漢語中對塔的叫法，鐵浮屠其實就是鐵塔的意思。所以鐵浮屠這個詞是宋人對金國重騎兵的一種形象稱呼。

劉琦

同樣對順昌戰(zhàn)役進行記錄的還有當時的通判汪若海。他本人沒有親歷這場戰(zhàn)役，但是事后為了表現(xiàn)自己關心戰(zhàn)事，也寫文上呈南宋朝廷，其中寫道：“兀術所將，號常勝軍……其所將攻城士卒號鐵浮屠，又曰鐵塔兵?！?

這句話告訴我們兩層信息。首先，如上文所說，鐵浮屠其實就是鐵塔之意，因此也用鐵塔兵來稱呼；第二，金兀術率領的部隊中，攻城的步兵也被叫做鐵浮屠?？梢姡灰巧砼丶椎慕饑勘急凰稳私凶鲨F浮屠，鐵浮屠并不是特指一支騎兵部隊。

新版水滸中的宋軍連環(huán)馬

那么，評書小說還有一些影視作品中常見金國重甲騎兵三匹馬鐵索相連、進行沖鋒的場景，事實真的如此嗎？答案當然也是否定的！

三馬相連的記載最早也出自汪若海記載：“鐵浮屠……三人為伍，以皮索相連，后用拒馬子，人進一步，移馬子一步，示不反顧?！闭缜拔乃f，汪若海沒有參加過順昌戰(zhàn)役，他對于戰(zhàn)斗過程的記載可有些出于想象。

岳飛

不過后人卻大都沿襲了他的說法。岳飛的孫子岳珂在《鄂王行實編年》中就照搬了汪若海的說法，后來南宋史官章穎的《南渡四將傳·岳飛傳》、元朝所編《宋史》中的《岳飛傳》和明清兩代講述岳飛事跡的小說，也都是在這種說法的基礎上互相傳抄，最后以訛傳訛。而后人將鐵浮屠與拐子馬搞混，也得怪岳珂。他在介紹金國重甲騎兵時說“號拐子馬，又號鐵浮屠”，錯誤地將二者混為一談，這個錯誤也同樣被后人錯傳。

后來，清代的乾隆皇帝令臣僚以他的名義編纂《御批通鑒輯覽》，發(fā)現(xiàn)此說不對，并進行駁斥。他認為北方人騎馬以駕馭便捷為主，三匹馬連在一起，馬力有不同，人也勇怯不齊，因此反而有可能互相拖累。金兀術擅長用兵，肯定知道該進便進、該退便退的道理，怎么會讓騎兵互相羈絆呢？乾隆皇帝認為，這是宋朝人見到金國騎兵勢不可擋，因而妄加的名目罷了。

其實不管是重騎兵還是輕騎兵，機動性都是最重要的。三馬連在一起，一馬被擊倒，另外兩馬的機動力肯定受影響，而一旦靜止下來，只有挨宰的份，甚至還不如步兵。宋代有許多破重甲的武器，近戰(zhàn)如鞭锏錘長斧長刀，遠程有神臂弩，就算甲再重，一旦靜止，只會被步兵一擁而上輕松消滅。所以不管從史料的分析，還是從實際情況來看，金國重甲騎兵都不會是互相用鎖鏈相連的。

最后再來看大名鼎鼎的岳飛的背嵬軍。其實南宋的背嵬軍最早由韓世忠創(chuàng)立，《韓世忠墓志銘》中載：“背嵬一人持長柄巨斧堵而進，上揕其胸，下梢其馬足，百遇百克，人馬樂斃?！币簿褪钦f，韓世忠創(chuàng)建的背嵬軍，是一支專門用來對付金國騎兵的精銳步兵部隊，并且戰(zhàn)果卓著。后來岳飛、吳玠吳璘兄弟也創(chuàng)建了背嵬軍，但都是騎兵部隊，尤其是“二十年縱橫間誰能相抗”的岳家背嵬軍，堪稱當時第一精銳。

那么南宋的精銳部隊為何叫背嵬呢？南宋人趙彥衛(wèi)認為，背嵬是給大將背酒瓶的親隨，但這種解釋其實是望文生義。因為西夏也有背嵬軍！《續(xù)資治通鑒長編》中提到過西夏的“衙頭背嵬”，這是宋人的記述。“背嵬”二字其實就是西夏文的音譯。在西夏文中，龍、鷹都讀作“嵬”，蛇的讀音與“背”相近。如果硬要翻譯過來，那就是“驍勇之士”的意思。

后人所繪韓世忠

而且“背嵬”這個詞，北宋人就已經(jīng)開始使用了。沈括有一首《邊兵凱歌》，里面就寫道：“旗隊渾如錦繡堆，銀裝背嵬打回回。”這里的“回回”指的是西夏人。之后，宋人也模仿西夏人，用“背嵬”一詞來稱呼驍勇的將士。韓世忠是延安（今陜西綏德）人，對這種習俗耳濡目染，將自己組建的精銳部隊稱作背嵬也是情理之中。

以上，就是筆者總結與梳理的兩宋期間那些著名精銳部隊的一些知識，希望能消除一些以訛傳訛的誤解與想象，讓大家了解到更真實的古代戰(zhàn)爭歷史知識。

主要參考文獻：

鄧廣銘，《岳飛傳》，北京：生活·讀書·三聯(lián)書店，2017

來俊杰，也論拐子馬，杭州師范學院院報（社會科學版），2004（1）

湯開建，關于“鐵鷂子”的幾個問題，史學月刊，1989（1）

（本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者格洛米，觀察者網(wǎng)已獲授權轉載。）