【文/ 靈吸怪】

有不少讀者對(duì)照冷兵器研究所發(fā)布的有關(guān)宋代弩的相關(guān)文章，提出了這樣一個(gè)問題：在宋代之前，弩是中原王朝軍隊(duì)的利器，但也只是重要武器之一，而到了宋代，弩與弩手的地位急劇上升，甚至有種弩在宋代出現(xiàn)分野的感覺，這是為什么呢？

游戲中威風(fēng)八面的王八弩

我們先來說一個(gè)故事：北宋熙寧年間，宋神宗和一干大臣在裕陵后苑玩射箭。輪到殿帥林廣時(shí)，林廣說皇上別難為我，真射不了。宋神宗不解，問為何？林廣說：我是弩手出身……

在宋神宗乃至現(xiàn)代人看來，弓、弩本是同類兵器，但在“本出弩手”的武人林廣心中，弓、弩天差地別。這就很值得推敲一下了。

《武備志》記載“中國之利器曰弓曰弩，自漢唐以后虜弓日強(qiáng)，遂不可復(fù)及。唯弩之用為最”。在宋以前，弓手弩手并不分野，不論是武舉考核還是實(shí)際編制，弩手都不是專職射箭的單位，而是多功能戰(zhàn)士。

弩手不但弓弩并習(xí)，而且隨身攜帶雙手握持的武器，“將刀棒自隨”。甚至，當(dāng)敵人騎兵沖至二十步時(shí)，“即與戰(zhàn)鋒隊(duì)齊入奮擊”。古人說的“一步”是兩只腳一前一后各走一步（兩跨為一步）。唐代大約是1.5米一步。也就是說，敵人進(jìn)入三十米這個(gè)距離，這些弩手就要發(fā)起反沖鋒。這和后世線式戰(zhàn)術(shù)時(shí)代，排槍過后戰(zhàn)列步兵們發(fā)起反沖鋒的距離差不多。

而宋代弩手則更偏向?qū)Ｂ?。宋仁宗時(shí)，尹洙批評(píng)弩手“更不學(xué)槍刀，雖各帶劍一口，即元不系教習(xí)”，一旦短兵相接，只能“束手就害”。

而且，如之前文章所說，宋代之前的弩兵雖然重視白刃戰(zhàn)，甚至要參與沖鋒，但在軍隊(duì)里的分量并不算太重要。這在《大唐衛(wèi)公李靖兵法》中體現(xiàn)得尤為突出。

在李靖的設(shè)想中，2萬人的大軍中取“戰(zhàn)兵”1.4萬人，弩手40隊(duì)，計(jì)2000人。弩手在“戰(zhàn)兵”中的比例僅占到百分之十四多一點(diǎn)。具體到每一軍，弩兵的比例甚至要更低一些，如中軍4000人中弩手只有400人，加上400弓手也就800人，而中軍的騎兵高達(dá)1000人。再加500“跳蕩手”和500奇兵，就構(gòu)成中軍四千人中的兩千八百“戰(zhàn)兵”。

而一直到盛唐，在整個(gè)關(guān)中地帶，大唐的核心經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，李靖的構(gòu)想都得到了貫徹。在安史之亂前的幾次重要會(huì)戰(zhàn)中，都是騎兵和步兵白刃戰(zhàn)解決戰(zhàn)斗。

比如蘇定方征突騎施，就是利用騎兵獲勝。接戰(zhàn)時(shí)，蘇定方命令步卒在原野列槍陣，自己率領(lǐng)騎兵在北原列陣。敵人沖擊蘇定方的步兵方陣，連續(xù)三次都沖不破。這時(shí)蘇定方親率騎兵發(fā)起沖擊，對(duì)手迅速潰敗，被蘇定方追逐了三十里地，殺傷數(shù)萬人馬。在這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)中，不論是勝利的一方還是失敗的一方，都不會(huì)把勝利或者失敗的原因歸到己方弓弩夠不夠強(qiáng)力上。

然而在宋代則不然。贏了，那是上天保佑皇上萬歲；輸了，就是硬弩沒有充分發(fā)揮威力。事后的追責(zé)和改進(jìn)方向都繞到如何讓弩更強(qiáng)，發(fā)射陣地更穩(wěn)固的思路上來。比如公元986年的君子館之役，宋軍戰(zhàn)后的勝負(fù)總結(jié)就是“會(huì)天大寒，我?guī)煵荒茌灩蟆?，所以失敗。而成功的?jīng)驗(yàn)則是宋太宗征討李繼遷，軍中“多設(shè)強(qiáng)弩，及遇賊布陣，萬弩齊發(fā)，賊無所施其技。矢才一發(fā)，賊皆散走。凡十六戰(zhàn)而抵其巢穴”；和尚原之戰(zhàn)，吳玠選“勁弓強(qiáng)弩，分番迭射，號(hào)‘駐隊(duì)矢’，連發(fā)不絕，繁如雨注”激戰(zhàn)三天，大破金兵。

另外，在南宋初年，金軍進(jìn)攻四川，劉子羽提醒金州（今陜西安康）守將王彥要在軍中多備弩手。但王彥喜用短兵決戰(zhàn)，未能采納這個(gè)建議，結(jié)果很快就被金軍擊敗。

總之，不論這些戰(zhàn)斗或攻或守，或勝或敗，決策者最后都將勝負(fù)關(guān)鍵歸結(jié)于強(qiáng)弩的使用與否。這和唐代步兵堅(jiān)守、騎兵決勝的戰(zhàn)術(shù)思想有根本區(qū)別。但宋初軍隊(duì)中裝備的黑漆、黃樺、跳蹬、木弩等大都沿襲前代舊制，其性能與唐弩并無很大差別。大宋名片——神臂弓要到宋神宗時(shí)代才出現(xiàn)。可見從裝備本身是找不到這種遠(yuǎn)程武器依賴依賴癥的線索的。