與《日本書紀(jì)》中所描述的日本軍隊(duì)高大形象不同的是，好太王碑中對(duì)于日本人在朝鮮半島的所作所為，描寫的非常負(fù)面。比如其中就有新羅王向高句麗求援：“倭人滿其國(guó)境，潰破城池，以奴客為民?！笨紤]到當(dāng)時(shí)日本的社會(huì)發(fā)展程度，好太王碑中，所描述的日本軍隊(duì)四處掠民為奴的形象，其實(shí)更加符合當(dāng)時(shí)日本的社會(huì)發(fā)展階段所應(yīng)有的表現(xiàn)。

高句麗具裝重騎兵

不過(guò)最值得注意的是，在《日本書紀(jì)》中，雖然也提到了日本和高句麗之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是日本方面的記載，大多是將戰(zhàn)役解釋為對(duì)新羅或百濟(jì)，在面對(duì)高句麗入侵時(shí)的援助。而在好太王碑中，卻記載了日本軍隊(duì)主動(dòng)入侵高句麗，甚至一度到達(dá)高句麗首都平壤城不遠(yuǎn)的地方。好太王在位時(shí)間，是374年－412年，也正巧處于日本遣使劉宋求封的時(shí)期，因此幾乎可以肯定的是，日本當(dāng)時(shí)對(duì)整個(gè)朝鮮半島的軍事行動(dòng)，已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)大的規(guī)模。甚至日本與高句麗之間，在朝鮮半島進(jìn)行了長(zhǎng)期的爭(zhēng)霸。

朝鮮半島南部出土的短甲，這種鎧甲被當(dāng)時(shí)的日本和半島政權(quán)軍隊(duì)所經(jīng)常裝備

不過(guò)有關(guān)日本為何放棄了對(duì)新羅的控制，根據(jù)《日本書紀(jì)》以及中國(guó)《陳書》的記載，其原因主要在于日本本國(guó)的內(nèi)亂所造成的國(guó)力消耗，以及百濟(jì)和新羅，對(duì)于日本在當(dāng)?shù)貏?shì)力的反撲。尤其是百濟(jì)，更是通過(guò)不斷施加軍事壓力，最后迫使日本放棄了在朝鮮半島的領(lǐng)土任那。之后雖然日本也曾試圖恢復(fù)對(duì)任那的統(tǒng)治，但是在百濟(jì)和新羅勢(shì)力的干擾下，最終以失敗告終。任那最后也被新羅武力攻取。

任那的位置

新羅的崛起，對(duì)于日本在朝鮮半島的勢(shì)力帶來(lái)了極大的打擊。不僅新羅本身就此脫離了日本的控制，同時(shí)還奪走了日本在朝鮮半島的領(lǐng)土。不過(guò)新羅的崛起，也迫使百濟(jì)對(duì)于日本的保護(hù)更加依賴。在《日本書紀(jì)》和后來(lái)高麗史學(xué)家金富軾的《三國(guó)史記》中，都記載了當(dāng)時(shí)百濟(jì)甚至將王子送到日本作為人質(zhì)，以求得日本的軍事保護(hù)。

幾乎同時(shí)，由于隋朝對(duì)于高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓整個(gè)朝鮮半島的局勢(shì)發(fā)生了巨大的變化。來(lái)自隋朝和新羅的軍事壓力，讓作為扶余語(yǔ)系的高句麗、百濟(jì)、日本，形成了一個(gè)有實(shí)無(wú)名的軍事同盟。但是唐帝國(guó)的鐵蹄滾滾向前，最終將百濟(jì)和高句麗都徹底碾碎之后，日本勢(shì)力就徹底退出了朝鮮半島。

中世紀(jì)日本徹底退出朝鮮半島的標(biāo)志——白江口海戰(zhàn)

至于這段歷史最有意思的是，在記載新羅統(tǒng)一之前的朝鮮半島歷史，最重要的史料《三國(guó)史記》中，對(duì)于日本在朝鮮半島的影響，不僅惜字如金，而且還描寫得非常模糊。這一方面是因?yàn)椤度龂?guó)史記》成書于高麗時(shí)代，中間的后三國(guó)時(shí)代，造成了大量新羅典籍遺失；另一個(gè)更重要的原因是，伴隨著新羅統(tǒng)一之后，朝鮮半島國(guó)家和日本之間的關(guān)系發(fā)生了巨大變化。

如果說(shuō)新羅時(shí)代，兩者還算是勢(shì)均力敵，但是到了高麗時(shí)代，高麗的國(guó)力就已經(jīng)強(qiáng)于日本。加之之前高麗和遼國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，讓高麗人的自信心爆棚，因此對(duì)于自己祖先與日本的之間的仇恨，自然不愿多加提及，最后就成了《三國(guó)史記》那樣，模糊的描寫。

不過(guò)，雖然朝鮮半島人民的民族自尊心由來(lái)已久，但可惜的是，就連被他們也認(rèn)為是祖先的高句麗人，都不打算替他們的祖先遮羞。因此才能現(xiàn)在的人了解到當(dāng)時(shí)的日韓仇恨。

（本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者靜默之鸮。觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載。）