【文/黎子堂】

作為秦漢最標(biāo)志性的武器，弩，素來(lái)被網(wǎng)友們當(dāng)作秦軍、漢軍征討四方的大殺器。

自秦兵馬俑、漢畫(huà)像磚出世以來(lái)，衍生出了諸多關(guān)于秦漢弩的暴論，如射程超越AK的大秦殲星弩，秦軍弓弩裝備率高達(dá)80%。前者已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典笑話，但后者，卻仍被不少人奉為圭臬，仿佛秦漢時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)，是極端依賴(lài)遠(yuǎn)程而不敢近戰(zhàn)一樣。

本文便嘗試結(jié)合簡(jiǎn)牘史料和考古發(fā)現(xiàn)，破除這一暴論。

從兵馬看秦中央軍弓弩裝備率

先說(shuō)兵馬俑。

目前對(duì)兵馬俑研究主要參考王學(xué)理《秦俑專(zhuān)題研究》，但該書(shū)數(shù)據(jù)繁雜混亂，難以梳理。故一號(hào)坑筆者主要采用第一次發(fā)掘報(bào)告中的東端五方坑陶俑情況列出數(shù)據(jù)，而二號(hào)坑則由王氏書(shū)中整理而成。

一號(hào)坑：1. 按第一次發(fā)掘報(bào)告時(shí)，東端五方內(nèi)出土陶俑1087件，鎧甲俑687件，袍俑400件。

其中持弓弩俑計(jì)有451件，弓弩裝備率為41%。但這個(gè)數(shù)值是偏高了，因?yàn)檫@次發(fā)掘的五方是陣的前部分，而整個(gè)一號(hào)坑是一個(gè)長(zhǎng)方形，弩兵主要在陣表面，即前后和兩翼，陣中有大量的隨車(chē)步兵是使用長(zhǎng)兵的。按王氏觀點(diǎn)，整個(gè)一號(hào)坑內(nèi)預(yù)估有陶俑近六千，其中使用長(zhǎng)兵，進(jìn)行白刃格斗者占全坑85.6%，則遠(yuǎn)射兵將只占到15%左右。

圖源：《秦俑專(zhuān)題研究》

圖源：《秦俑專(zhuān)題研究》/王氏認(rèn)為一號(hào)坑為矩陣，但按李訓(xùn)詳先生觀點(diǎn)，一號(hào)坑為長(zhǎng)方形，非矩陣，當(dāng)是沖方。

二號(hào)坑：有射兵營(yíng)（344人，其中弓弩兵占298名，占86%）、車(chē)兵營(yíng)（192人）、車(chē)步騎混編營(yíng)（車(chē)乘員39人、隨車(chē)步卒144人、八騎殿后）、車(chē)步營(yíng)（車(chē)乘員18、隨車(chē)步卒120）、車(chē)騎營(yíng)（車(chē)乘員18，騎兵108）?？偟墓笱b備率為30%?？紤]到騎兵也使用弩，弩的裝備率還更高些，但也達(dá)不到80%。

圖源：《秦俑專(zhuān)題研究》

綜上，兵馬俑中的弓弩占比并沒(méi)有人們想象中的那么高，而是在15%-30%左右；能達(dá)到80%弓弩裝備率的，是專(zhuān)門(mén)的射兵營(yíng)，而不是全軍的情況。

實(shí)際上，以一號(hào)坑為例，兵馬俑呈現(xiàn)出的秦軍是一支進(jìn)攻型軍隊(duì)，戰(zhàn)法是萬(wàn)弩齊發(fā)后，車(chē)步齊進(jìn)以白刃格斗取得勝利。其決定勝負(fù)的力量是披甲執(zhí)銳的武士，而非持弓弩的遠(yuǎn)射兵種。

從秦簡(jiǎn)開(kāi)始看秦地方部隊(duì)弓弩裝備率

再就是地方軍，就現(xiàn)有材料來(lái)看，秦地方軍的弓弩裝備率是高于中央軍的。

據(jù)里耶秦簡(jiǎn)中記錄的遷陵武庫(kù)庫(kù)存武器：弩二百五十一件、戟二百五十一件、而甲有三百余件，排除了戟兵同時(shí)裝備弩的可能。考慮到遷陵武庫(kù)為縣級(jí)武庫(kù)，這些裝備應(yīng)是供應(yīng)于二線部隊(duì)即乘城卒一類(lèi)部隊(duì)的。其弓弩裝備率也不過(guò)是50%。

除了里耶簡(jiǎn)，岳麓簡(jiǎn)中一道算術(shù)題也反映了秦軍的弓弩裝備率。

題目為：“卒百人、戟十、弩五、負(fù)三?！币恍┤讼胂蟪墒形鍌€(gè)人額外裝備弩，三個(gè)人背負(fù)箭箙。但題下的答案已經(jīng)很明了了，這是個(gè)比例題。答案：“戟五十五人十分人十、弩廿七人八分人十四、負(fù)十六人十八分人十二?！?

也就是一百人中，戟兵55人、弩兵27人、負(fù)兵16人，余的兩人或?yàn)檐姽?。再考慮到卒在秦漢時(shí)主要指材官騎士等專(zhuān)業(yè)士兵以外的一般兵役者，則這邊應(yīng)也是反映地方部隊(duì)裝備的，其弓弩裝備率為27%。不過(guò)要注意這里只是一個(gè)百人卒的裝備情況。

綜上，秦地方軍的弓弩裝備率有高有低，高者可達(dá)到50%，低者，一卒的弓弩裝備率不過(guò)27%。

從馬王堆遣策看漢初侯衛(wèi)隊(duì)弓弩裝備率

再就是漢初的情況，馬王堆出土遣策極大豐富了社會(huì)生活史的研究，但是對(duì)于其中包含的軍事信息則研究較少。比如三號(hào)墓遣策中記載的轪侯家衛(wèi)隊(duì)裝備情況。

按遣策中記載：

從者：“執(zhí)長(zhǎng)弳矛八人”“執(zhí)短鎩者六十人”“執(zhí)革盾八人”“執(zhí)盾六十人”“執(zhí)短戟六十人”

卒：“卒不胄、操長(zhǎng)戟應(yīng)盾者百人”“卒不胄，操長(zhǎng)鎩應(yīng)盾者百人”“卒不胄，操弩負(fù)矢百人”

總計(jì)196人的從者，300人的卒，合計(jì)近五百人，皆屬于轪侯家衛(wèi)隊(duì)。這種五百人編制的衛(wèi)隊(duì)在漢初應(yīng)該較為常見(jiàn)，如劉邦曾“令卒五百人一都尉為相國(guó)衛(wèi)”。

單論卒的話，這300人卒的弓弩裝備率為33.3%，加上從者，近五百人的弓弩裝備率為20%。

綜上，就馬王堆遣策反應(yīng)的漢初侯國(guó)衛(wèi)隊(duì)情況來(lái)看，弓弩裝備率在20%左右，排除掉地位較高的從者，單論卒，也不過(guò)33.3%。