【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 李東?！?

5月20日，史上最激烈的國(guó)民黨主席選舉落下帷幕，挺洪團(tuán)體原本預(yù)估有機(jī)會(huì)在二輪取勝，卻在一輪選舉中僅獲5.3萬(wàn)（19.30%）的選票，慘敗給挑戰(zhàn)者、臺(tái)灣前副領(lǐng)導(dǎo)人吳敦義的14.3萬(wàn)票（52.17%）。洪秀柱無(wú)緣進(jìn)入二輪，更顯現(xiàn)票數(shù)大幅低于預(yù)期、比起去年還少2.5萬(wàn)多票，套用臺(tái)灣政壇經(jīng)常引用的話，“潮水退去，就知道誰(shuí)沒(méi)穿褲子”。

一位知名陸生評(píng)價(jià)道，洪秀柱是“民選后國(guó)民黨第一個(gè)尋求連任未能成功的黨主席”，也是第一個(gè)不因敗選承擔(dān)責(zé)任而落選的黨主席。洪陣營(yíng)鐵桿支持者不斷傳出剪黨證退黨的聲音，或者公開(kāi)表示以后不再投票支持國(guó)民黨；大陸挺洪粉絲也反彈極大，頗有一種“統(tǒng)一無(wú)望”之感，將國(guó)民黨的重振、兩岸的復(fù)雜局勢(shì)僅僅寄希望于洪秀柱一人，真的好嗎？說(shuō)句稍微不禮貌的話，洪秀柱有這個(gè)能力和分量嗎？

洪秀柱敗選后表示謙卑接受結(jié)果

大陸網(wǎng)民勿把兩岸統(tǒng)一系于臺(tái)灣一人

首先需要確定的是，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選國(guó)民黨主席，在兩岸現(xiàn)狀的變化上能做的都相當(dāng)有限。兩岸政策論述上，各候選人也都有“一中”前提，區(qū)別在于其后的“各表”還是“同表”，而各表、同表到底是“一中”、還是“兩中”，仍不能完全排除爭(zhēng)議。吳敦義當(dāng)選并不意味著國(guó)民黨搞“獨(dú)臺(tái)”，蔡英文在臺(tái)上也壓根不敢“法理臺(tái)獨(dú)”，洪秀柱當(dāng)選就能統(tǒng)一了么？說(shuō)到底，還是洪秀柱“騙選票”的能力不如其他二位。

選前，洪陣營(yíng)的支持者打出一串悲情牌力圖催票，“洪秀柱不能當(dāng)選，兩岸和平無(wú)望”；“洪秀柱不能當(dāng)選，國(guó)民黨沒(méi)有未來(lái)”。這似乎就讓隔岸觀火的大陸民眾認(rèn)為，洪秀柱真的一人獨(dú)立承擔(dān)兩岸和平、國(guó)民黨的未來(lái)。選后敗選，一大堆人開(kāi)始剪黨證退黨。部分洪粉認(rèn)為洪秀柱是國(guó)民黨唯一正確解，排斥其他可能性，選后大罵代理黨中央（洪秀柱參選連任，林正則主持中央日常事務(wù)）未能解決“人頭黨員”，大有一副“阿柱錯(cuò)了嗎”之感。洪粉若因洪秀柱參加補(bǔ)選、競(jìng)選連任而入黨，又僅因洪落選而聲稱要退黨，又與他們所痛恨的“人頭黨員”有何差異？

1994年、2014年兩場(chǎng)臺(tái)北市長(zhǎng)選舉，泛藍(lán)陣營(yíng)都打出，誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)不能當(dāng)選“中華民國(guó)”就亡了、“臺(tái)獨(dú)”就實(shí)現(xiàn)了。不僅被現(xiàn)實(shí)所打臉，也被選民所擯棄，更關(guān)鍵的原因是，地球離了誰(shuí)照樣轉(zhuǎn)，國(guó)民黨不會(huì)因?yàn)楹樾阒?dāng)選就馬上統(tǒng)一，也不會(huì)因?yàn)閰嵌亓x當(dāng)選就走向“臺(tái)獨(dú)”。

很早之前，深藍(lán)的這一套論述就被認(rèn)為是“選舉毒藥”，跟“獨(dú)派”夢(mèng)想不得人心是一類道理。沒(méi)有能力整合全黨應(yīng)對(duì)失敗的執(zhí)政黨，在“領(lǐng)土公投”這樣重大議案上都沒(méi)有制衡能力的政黨，誰(shuí)還想讓他分擔(dān)統(tǒng)一之責(zé)？鄧公說(shuō)，國(guó)家的安定不能寄望于一兩人身上，同樣的，一個(gè)政黨的未來(lái)也不能被一兩個(gè)人綁架，兩岸終極統(tǒng)一也不能被國(guó)民黨所綁架。臺(tái)灣前途終究是中美博弈（現(xiàn)階段暫可講陸美臺(tái)三方）所致，勿高看臺(tái)灣的作用，更勿高看國(guó)民黨的作用，也勿高估洪秀柱的作用。

洪秀柱、吳敦義的“兩岸政策”異同

洪秀柱、吳敦義看起來(lái)兩岸政策南轅北轍，卻有一點(diǎn)是相同的，就是追求“兩岸永久和平”，在洪秀柱看來(lái)是同大陸“簽訂和平協(xié)議”，在吳敦義的設(shè)想里是“兩岸和平制度化”。洪秀柱的設(shè)想于國(guó)民黨在野時(shí)期不僅難以在臺(tái)灣實(shí)施，也有框限大陸對(duì)臺(tái)策略的危險(xiǎn)，吳敦義同樣，而且其構(gòu)想則尚無(wú)明確路線圖。

簡(jiǎn)單來(lái)講，若出現(xiàn)《反分裂國(guó)家法》所認(rèn)定的三個(gè)情形，大陸方面具備武力解決臺(tái)灣問(wèn)題的法理授權(quán)，而且大陸從未放棄對(duì)臺(tái)使用武力。這讓臺(tái)灣方面有所顧忌，不斷要求大陸承諾不使用武力，也被綠營(yíng)操作為“中共威脅”，藍(lán)營(yíng)部分人士想要取悅臺(tái)灣民眾，就以自己能帶來(lái)“兩岸和平”為政治能量，意圖謀取更大利益。當(dāng)然，也不能排除這部分人士是真心避免生靈涂炭，不過(guò)在21世紀(jì)的第2個(gè)十年，我更愿意相信是為了獲得政治資本。

臺(tái)灣選舉首任領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，兩岸陷入危機(jī)。當(dāng)時(shí)就有統(tǒng)派人士說(shuō)，他自己既能見(jiàn)到江總書(shū)記，又能見(jiàn)到國(guó)民黨主席李登輝，要求賦予他足夠權(quán)限，穿梭兩岸、避免戰(zhàn)爭(zhēng)，被傳為一時(shí)笑談。如今，對(duì)于洪、吳來(lái)說(shuō)，最差的狀態(tài)是“兩岸和平使者”的美好形象，假如大陸方面不同意“永久和平”，就可以告訴臺(tái)灣民眾，國(guó)民黨有很努力爭(zhēng)取，“奈何大陸不予”？假如同意，洪吳因之獲得政治能量，可更圖高位，大陸就會(huì)陷入“不能以武力解決臺(tái)灣問(wèn)題”的怪圈：三項(xiàng)法定動(dòng)武要件出現(xiàn)，卻不能使用武力。雖然大陸同意的可能性很低，但不得不防。在算計(jì)大陸方面，國(guó)民黨不比民進(jìn)黨少，但卻沒(méi)有民進(jìn)黨“精明”。