【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 李東?！?

12月19日凌晨，島內(nèi)“調(diào)查局”以“違反臺灣安全”為由要求搜索新黨發(fā)言人王炳忠的住宅。王炳忠在社交媒體直播他和“調(diào)查局”的交涉過程，隨即引發(fā)輿論關(guān)注。與之同時(shí)，調(diào)查機(jī)關(guān)對新黨青年軍的侯漢廷、林明正，新聞秘書陳斯俊，王炳忠父親王進(jìn)步等人發(fā)動搜索。搜索結(jié)束后，他們都被帶走進(jìn)一步偵訊。

王炳忠臉書直播被逮捕現(xiàn)場

“案件”的種種怪異之處

“拘傳新黨黨工”瞬間引爆媒體，隨之而來的是鋪天蓋地的報(bào)道，民眾這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，王炳忠等人是以證人的身份接受調(diào)查的，也正因此，律師不得介入（只有在嫌疑人被搜索時(shí)才可以請求律師在現(xiàn)場）。

調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)動搜索時(shí)，破天荒備齊了“證人傳票”、“證人拘票”、“違反‘國安法’搜索票”。證人只有“屢傳不到”才會被拘提，調(diào)查機(jī)關(guān)同時(shí)送出“傳票”和“拘票”已經(jīng)明顯逾越分際。

有意思的是，檢察署和“調(diào)查局”都發(fā)出“傳票”，要求新黨青年軍19日8點(diǎn)半分別到場說明案情，而調(diào)查地點(diǎn)一個(gè)在臺北、一個(gè)在新北。除非有特異功能，要不然實(shí)難同時(shí)做到。新黨青年無論去哪一個(gè)機(jī)關(guān)接受調(diào)查，另一個(gè)機(jī)關(guān)是必然去不了的，這時(shí)候民進(jìn)黨就可以以“傳訊不到”為由拘提，提前下發(fā)的“拘傳票”也就有用?？蓡栴}是，實(shí)踐中要第三次“傳訊不到”才可拘提，為何民進(jìn)黨執(zhí)政下“預(yù)計(jì)第一次傳訊不到”就可以將人帶走？

傳票上要求8點(diǎn)半到案，“調(diào)查局”6點(diǎn)發(fā)動搜索拘人，臺灣媒體諷刺道，王炳忠等人才看到“傳票”，還沒來得及“抗傳”就被拘了。國民黨“立委”賴士葆也批評，明明傳票時(shí)間是8點(diǎn)半，卻在大清早6時(shí)就侵門踏戶，像極了明朝時(shí)代的錦衣衛(wèi)，睡覺睡到一半被人帶走了。

更有意思的是，這是一個(gè)“只有證人沒有嫌疑人”的案件。涉及“臺灣安全”的高度政治性案件，按理說嫌疑人應(yīng)該很多。實(shí)踐中臺灣情報(bào)機(jī)構(gòu)也會把“案件養(yǎng)肥”再搜索。民進(jìn)黨當(dāng)局大動干戈、鬧得島內(nèi)外上下不寧之后，被調(diào)查者皆不用交納保證金即可返家，他們也沒有被轉(zhuǎn)列為被告。

綠營“立委”王定宇宣稱此案從馬英九時(shí)期就開始偵辦，就有人將之與今年初的“前陸生周泓旭案（案發(fā)時(shí)非陸生）”聯(lián)系起來，認(rèn)為周才是本案的真正被告。王炳忠的律師也證明兩個(gè)案件之間“非常有可能”有關(guān)。周在今年3月被羈押，9月一審被判刑1年零2個(gè)月，目前仍在上訴中。周的“罪名”之中，有一項(xiàng)是“發(fā)展組織”，名嘴張友驊批評，如果認(rèn)定新黨青年軍是周泓旭吸收的對象，一審為什么不把證據(jù)攤開，需要二審才處理？

即使“拋開嫌疑人是誰”不提，新黨青年軍能“泄露”什么秘密也值得觀察。王炳忠等人并沒有擔(dān)任公職，也不是軍人，更不是民意代表，民進(jìn)黨“立委”郭正亮感慨，他們“能夠接觸到什么機(jī)密資料”？國民黨臺中市議會黨團(tuán)書記長李中更指出，去大陸交流能做什么影響“國家安全”之事，這完全都是莫須有，意圖恐嚇百姓的行為。

1987年臺灣地區(qū)“解嚴(yán)”前夕，民進(jìn)黨發(fā)動群眾包圍“立法院”，拿著“只要解嚴(yán)、不要‘國安法’”的標(biāo)語抗議，三十年后卻成為了“國安法”的守護(hù)神，而且不按程序亂用。民進(jìn)黨自詡為“白色恐怖受害者”，對于類似事件應(yīng)當(dāng)抱持同理心，甚至應(yīng)當(dāng)更為審慎。如今強(qiáng)行如此，只剩政治算計(jì)。

民進(jìn)黨稱蔣政權(quán)是威權(quán)，殊不知自己也走上了老路

民進(jìn)黨的狼子野心

對于民進(jìn)黨來說，如果未來證據(jù)不充分，大可宣稱“‘調(diào)查局’是藍(lán)的，故意給蔡英文出難題、讓她難看”；如果查出點(diǎn)東西，更可以說“維護(hù)‘臺灣主權(quán)’、打擊新黨‘親中賣臺’行為”。綠營政客穩(wěn)贏不輸，反正在“轉(zhuǎn)型正義”的大旗下，什么對自己有利什么就是“正義”，什么對自己不利什么就應(yīng)當(dāng)“被轉(zhuǎn)型”。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》近日批評民進(jìn)黨“蔣化”：打著“轉(zhuǎn)型正義”的旗號，卻流露出“新威權(quán)”的樣貌。民進(jìn)黨一方面要“去蔣”，另一方面卻在構(gòu)筑新的“威權(quán)體系”，島內(nèi)知名評論人洛杉基感慨“老蔣時(shí)代的‘白色恐怖’是用來抓‘匪諜’，蔡英文的‘綠色恐怖’也是用來抓‘匪諜’，臺灣正在走60年前的回頭路？”