9月5日，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，拖延已久的“中央公園強(qiáng)奸案”終于畫上句號(hào)，紐約市政府以4100萬美元的代價(jià)與被冤枉的5名黑人達(dá)成和解協(xié)議。

歷經(jīng)12年的艱苦努力，終于換來了高達(dá)4100萬元的和解賠償，但這與五名黑人2.5億美元的訴訟請(qǐng)求相比，不過是個(gè)零頭。

按照美國法律，如果當(dāng)事人接受這一協(xié)議，此事將就此了結(jié)。但在紐約市警方的記錄里，這五名黑人的犯罪嫌疑卻仍然沒有排除。

五名黑人得到了高額賠償，卻沒得到正義。

在美國司法實(shí)踐中，和解是常用手段。雖然美國法治健全，號(hào)稱法治國家，但對(duì)普通人而言，經(jīng)過司法程序解決問題不僅曠日持久，光是巨額律師費(fèi)都難以承受。因此，當(dāng)訴訟對(duì)象是政府機(jī)關(guān)時(shí)，如果政府提出和解，一般人都會(huì)接受，而不會(huì)堅(jiān)持走司法程序。

實(shí)際上，就算是德意志銀行、巴黎銀行和美國銀行這樣的超級(jí)跨國金融機(jī)構(gòu)，面對(duì)美國司法部的訴訟威脅，最終也只能牙掉了吞進(jìn)肚子里，寧可接受價(jià)值上百億美元的和解，也不愿走司法程序。遑論乎普通老百姓，更何況當(dāng)事人還是本就被歧視的黑人。

這不免讓人想起發(fā)生在浙江的“叔侄強(qiáng)奸案”。2013年3月26日，正在監(jiān)獄服刑的張氏叔侄倆得到了法院的無罪判決書。之后，張氏叔侄分別得到110余萬元的國家賠償。而據(jù)媒體報(bào)道，2014年4月，浙江省高院院長齊奇在接受媒體采訪時(shí)表示，在該案中，辦案人員沒有出現(xiàn)故意制造冤案的情況，因此按黨政紀(jì)律問責(zé)，在內(nèi)部進(jìn)行了處分。

這一天雖然來得晚了十年，但遲到的正義畢竟也是正義。而且，該案還進(jìn)入了最高人民法院年度報(bào)告，這就等于作為全國最高司法機(jī)關(guān)的最高人民法院承認(rèn)該案為冤案。

就程序而言，雖然浙江叔侄強(qiáng)奸案也未公開審判，只是設(shè)立了一個(gè)臨時(shí)法庭進(jìn)行審判，但畢竟是審判，其所做出的結(jié)果具有法律效力，意味著以法律的形式承認(rèn)張氏叔侄無罪。而“中央公園強(qiáng)奸案”的五名黑人當(dāng)事人雖然已被釋放，卻并未經(jīng)過司法程序，只是法院撤銷了原來的判決而已，可謂稀里糊涂的進(jìn)了監(jiān)獄，又稀里糊涂的出來。

張氏叔侄得到的賠償雖少，卻得到了經(jīng)過法律認(rèn)證的正義。

從辦案警方在事后的表現(xiàn)看，浙江叔侄強(qiáng)奸案平反后，浙江省公安廳通過新華社發(fā)布消息，公開向當(dāng)事人及其家屬表示道歉，而紐約市警方在五名黑人被釋放后也仍然堅(jiān)持說，即使法院撤銷原判決，也不能排除他們犯罪的嫌疑。換句話說，在紐約警方眼里，五名黑人仍然是犯罪嫌疑人。

雖然浙江叔侄強(qiáng)奸案當(dāng)事人所得到的賠償遠(yuǎn)不如美國那五名黑人多，但張氏叔侄畢竟得到了經(jīng)過法律程序認(rèn)證的“清白”和浙江警方的道歉，而“中央公園強(qiáng)奸案”的五名黑人當(dāng)事人雖然得到了高額賠償，但在法律上并未得到“清白”，還得繼續(xù)背著“罪嫌”陰影生活。

就這個(gè)意義上說，五名黑人還得到了高額賠償，但卻沒有得到正義。