到香港以后我很少看電視，一次偶爾的機(jī)會(huì)，碰巧看見(jiàn)了某位“學(xué)民思潮”（香港學(xué)生組織，曾大力反對(duì)香港德育及國(guó)民教育）的骨干女成員接受電視采訪。

我并沒(méi)看到完整的訪談內(nèi)容，主持人大概提了這么幾個(gè)問(wèn)題：你參加民運(yùn)活動(dòng)影響成績(jī)嗎？考不上大學(xué)怎么辦？你熱衷于此，你父母知道嗎？梁振英約見(jiàn)你，為何拒絕對(duì)話？你還看好香港的明天嗎？

如果概括一下小女孩用并不流利的英語(yǔ)所作的回答，一個(gè)詞就夠了：democracy！

你沒(méi)有看錯(cuò)，當(dāng)時(shí)我也震驚了，她就是這樣“一句頂一萬(wàn)句”回答的。影響成績(jī)嗎？也許吧，這是為了“民主”；考不上大學(xué)？但這是為了“民主”??；父母一開(kāi)始反對(duì)，后來(lái)因?yàn)槭?ldquo;民主”，也就理解了；拒絕見(jiàn)梁振英，是因?yàn)樗枪俜?，?ldquo;民主”；看好香港的明天嗎？只要“民主”了，香港一定好。

“民主”是香港社會(huì)的萬(wàn)能藥，從跌打損傷到滋陰壯陽(yáng)，無(wú)所不能。作為一個(gè)大陸仔，你很難不去想，“民主”在香港變得好奇怪，它和理性、思考、啟蒙的關(guān)系越來(lái)越遠(yuǎn)，反而和“重復(fù)”、灌輸、洗腦的關(guān)系越來(lái)越近。這么一個(gè)小女孩，在她哪怕有能力認(rèn)真思考一下“民主”之前，就已經(jīng)滿口“民主”。這種“重復(fù)”常常讓我產(chǎn)生似曾相識(shí)的感覺(jué)，想起政治狂熱的年代里，鋪天蓋地的口號(hào)和標(biāo)語(yǔ)。當(dāng)年喊得震天動(dòng)地的人們，又有多少了解他們“重復(fù)”的口號(hào)呢？

然而要是在香港呆上一段時(shí)間，接觸了香港的電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、書(shū)籍的布道，你就不會(huì)那么奇怪了。毋寧說(shuō)，在這種媒體狀況下，倘若有人還敢秉持一種懷疑主義精神，簡(jiǎn)直大逆不道了。因?yàn)檎危B同社會(huì)上其它復(fù)雜的事務(wù)一樣，早在媒體中被粗暴地大幅簡(jiǎn)單化了。以至于我們不得不追問(wèn)，比如這個(gè)小女孩，在她開(kāi)始學(xué)習(xí)探索人間事務(wù)之前，就以為真理在握，天真地封閉了自己的心靈，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)為這種盲信負(fù)責(zé)呢？

如今的香港正變得與這位小女孩一樣，完全忘記了處理復(fù)雜的事務(wù)需要相應(yīng)的高超技藝，以及持久的耐性與審慎。1月20日，《明報(bào)》四開(kāi)“天窗”（版面抽空留白），過(guò)百名《明報(bào)》員工暫離崗位在報(bào)社樓下默立5分半鐘抗議。據(jù)說(shuō)，這是因抗議港人主編劉進(jìn)圖被撤，集團(tuán)從馬來(lái)西亞空降鐘天祥任主編而起。更重要的原因是，港人普遍相信這背后存在著政治陰謀，劉進(jìn)圖在去年香港電視發(fā)牌問(wèn)題上過(guò)于積極，所以這反應(yīng)了整個(gè)社會(huì)言論自由的冷暖變化，必須采取應(yīng)有的行動(dòng)，來(lái)捍衛(wèi)新聞獨(dú)立、言論自由。

20號(hào)，《明報(bào)》四篇專(zhuān)欄開(kāi)天窗

事情的真相我不得而知，不敢妄言，但諷刺的是，我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)鬧翻了天的諸多香港媒體，居然主要也是靠猜的，不知道他們鋪天蓋地捍衛(wèi)的是哪門(mén)子新聞精神。當(dāng)然，與滿大街的“高層動(dòng)態(tài)”和“中共秘聞”一樣，各路消息傳得有鼻子有眼，但歸納到最后必然是，我們一定要頂住中央政府壓力，捍衛(wèi)言論自由。

其實(shí)，就我個(gè)人而言，我挺愿意相信撤換主編這個(gè)事件是有復(fù)雜性的。比如，這與《明報(bào)》失掉公信第一有沒(méi)關(guān)系？這與《明報(bào)》市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)得失有沒(méi)有關(guān)系？這與《明報(bào)》高層歷來(lái)的理念有無(wú)關(guān)系（畢竟連金庸都說(shuō)，報(bào)紙是老板的私器）？這與《明報(bào)》管理層與編采員工的內(nèi)部矛盾有無(wú)關(guān)系？基層員工的行動(dòng)與他們長(zhǎng)期的較低收入有無(wú)關(guān)系？就算能聯(lián)想到電視發(fā)牌問(wèn)題，那無(wú)線電視和亞洲電視可是強(qiáng)烈反對(duì)政府增發(fā)免費(fèi)電視牌照的，為了維護(hù)自己利益，行動(dòng)積極性比政府可高多了，豈可簡(jiǎn)單等同于管控言論自由問(wèn)題？香港適合有多少個(gè)電視牌照？牌照發(fā)給誰(shuí)？何時(shí)發(fā)出？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)？以上所有這些，哪個(gè)不是現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜問(wèn)題，難道統(tǒng)一打包處理成專(zhuān)制vs民主、政府vs言論自由，就都能順利解決了？

用政治喧囂掩蓋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，用行為藝術(shù)表達(dá)政治喧囂，用流言蜚語(yǔ)壯膽行為藝術(shù)。

就是在這種輿論環(huán)境下，香港的政治社會(huì)愈發(fā)顯露出一種急躁情緒和思想惰性，并急不可耐地把一切復(fù)雜難解的問(wèn)題捆綁到反對(duì)中共的政治議程中去。經(jīng)濟(jì)蕭條不景氣？怪政府；買(mǎi)不起房子？怪政府；同性戀得不到尊重？怪政府；失戀了？怪政府；上公共廁所要排隊(duì)？怪政府。藏在這種心態(tài)背后的，是應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)的能力和勇氣的喪失。直至最后，像本文開(kāi)頭說(shuō)的小女孩一樣：世上無(wú)難題，只要勤上街。今天開(kāi)個(gè)天窗，明天占領(lǐng)中環(huán)，后天……后天你們占領(lǐng)蘭桂坊吧，我大概也不會(huì)有機(jī)會(huì)在那里跨年了，據(jù)說(shuō)連個(gè)站腳的空地都沒(méi)有。

去年10月，意圖占領(lǐng)中環(huán)的反對(duì)派向臺(tái)獨(dú)勢(shì)力求教經(jīng)驗(yàn)，依我看，你們真是太謙虛了，其中奧秘不是早都掌握了嘛，一切都是浮云，只要扯開(kāi)了嗓子喊：“一切都是阿共仔的陰謀啦！”