不久前，讀《陳一諮回憶錄》，他專門有一節(jié)講“張震寰請張寶勝、嚴(yán)新給我發(fā)功”。陳一諮掏出一根555牌香煙，張寶勝用手一指，再吸，竟變成雪茄味。陳維仁對此頗為不信，張寶勝指著他的衣服說，“你的右胳膊窩著火了”，大家一看，果然從陳的右肩冒出很多煙。張震寰是國防科工委主任，陳一諮是中國經(jīng)濟體制改革研究所所長，陳維仁是中央黨校副校長，如果張氣功師僅僅是另一個“劉謙”，恐怕不太好解釋。

大凡一個成年人，在日常生活中，都可能遇到種種奇異之事、特異之人，而大多數(shù)的人都如同我的父親及陳一諮那樣，將信將疑，不置是否。人對生命的好奇，是一種與生俱來的本能，而宇宙及人體的奧秘，又豈是一個已經(jīng)被徹底破解的命題。連愛因斯坦都說，“我們所能經(jīng)歷的最美好的事情是神秘，它是所有真正的藝術(shù)和科學(xué)的源泉。最重要的是不要停止問問題，好奇心的存在，自有其道理?！?

拉拉雜雜寫這些，是因為近日王林的那本合影畫冊。

在過去的幾年里，這位靠“空盆變蛇”而出名的江西怪人一直處在輿論的風(fēng)口浪尖，本月更是因涉嫌一起兇殺案而再度引人注目。他的一本畫冊被曝光，其中不乏各路大小官員、企業(yè)家及娛樂明星，嘲笑之聲四起，有人甚至認(rèn)定王林事件“戳穿了中國精英，脫掉了他們最后一條內(nèi)褲”，他們“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識，渣滓儼然精英，這是時代的悲哀?！?

這樣的嘲諷相當(dāng)痛快，最適合在PM2.5值很高的城市以及炎夏將至的季節(jié)傳播。在這種一網(wǎng)打盡的語境之下，這個國家大概就是這樣子的了：屌絲們在優(yōu)衣庫的試衣間里狂歡，中產(chǎn)們在股市的跌蕩中沉淪，精英們在王林的會客廳里墮落。

我只是有一絲絲的僥幸：大約在四年前，某次去江西調(diào)研，有朋友邀約“去一個叫王林的大師那里坐坐，據(jù)說他很神的”，我因事未成行，否則，現(xiàn)在應(yīng)該也被當(dāng)眾脫掉了最后的內(nèi)褲。

我想說的道理很簡單——

王林是氣功師還是魔術(shù)師，是可以討論的事，王林的人品優(yōu)劣，仁者見仁智者見智，王林有沒有涉嫌謀殺，警方將給出結(jié)論。

可是，與王林合影的每一個人，無論是國家領(lǐng)導(dǎo)人還是已經(jīng)被槍決的貪官，無論是馬云、何鴻燊還是曾蔭權(quán)，無論是李冰冰還是趙薇，都沒有被嘲笑、污蔑的必要。他們的智商是高還是低，他們是否有安全感，他們是否有科學(xué)常識，與他們有沒有跟王林合過一張影，沒有任何關(guān)系。

所有去見王林的人，都是對生命本身有好奇的人，如愛因斯坦所言，他們對人體的秘密和未知之事存著一份探尋的熱情。他們也許去錯了地方，見錯了人，好奇害死貓，但天大的好奇，也不至于害得自己脫掉了內(nèi)褲。

一個國家的智力底線，是社會的寬容能力和理性判斷力。如果，各個階層的人士，日夜以互相詆毀、嘲弄為樂事，以撕裂、對立為目標(biāo)，以在思維的爛泥潭里纏斗為歡，那么，這才是一個真正的“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識”的下流社會。

給吳曉波們：跟王林合影是很糗的事

Fenng 微信號：小道消息

財經(jīng)作家吳曉波在公眾賬號發(fā)文章稱《跟王林合影是多糗的事》，拉拉雜雜給他的“精英人士”朋友們寫了一大堆辯護詞，總結(jié)下來吳就是想說一句話：跟王林合影的人不該被嘲笑。

為什么跟王林合影的人不該被嘲笑？因為吳曉波自己也信這些玩意兒。吳的父親當(dāng)年就曾搞過“氣功研究”，后來變成個練氣功的，吳自己說“因這一段淵源，我對氣功之事，從來懷有敬畏?！?

然后吳曉波舉例說他“行走大江南北”，時不時遇到有“特異功能的人”，比如把陌生人的電話號碼背出來，其實記憶力好一點的人做到這個并不難，并不是什么特異功能。

吳拿《陳一諮回憶錄》中“張震寰請張寶勝、嚴(yán)新給我發(fā)功”的逸聞來說明特異功能的可能存在性，并且拿“張震寰是國防科工委主任，陳一諮是中國經(jīng)濟體制改革研究所所長，陳維仁是中央黨校副校長”這些名頭來嚇唬人，其實，當(dāng)年氣功熱的時候，頗有一批老干部是氣功的死忠粉絲，吳曉波怎么會不知道這些事情？至于張寶勝，更是一個著名的虛假特異功能大師，一個騙子，吳曉波難道也不知道這件事？嚴(yán)新吹牛說大興安嶺的火災(zāi)都是他滅的，難道吳曉波也會相信這事兒？

吳曉波說“所有去見王林的人，都是對生命本身有好奇的人”，我記得他一向不喜歡的馬云也說過類似的話。對生命本身好奇的人應(yīng)該更尊重科學(xué)，而不是去對怪力亂神頂禮膜拜。

吳最后說“一個國家的智力底線，是社會的寬容能力和理性判斷力”，其實，一個國家的智力底線，應(yīng)該是對知識和科學(xué)的尊重，是對常識的尊重。但沒有必要去尊重騙子，沒有必要去拜各路神棍。社會不應(yīng)該對這些人寬容，這才是理性的判斷力。

拜倒在江湖術(shù)士的腳下的人還談什么智力底線？

千里迢迢去跟王林合影的都是一些什么人？落馬的貪腐官員、文化程度不高知名度高的演藝明星，求神拜佛的互聯(lián)網(wǎng)首富們，這些人組成了吳口中的“精英人士”。

吳曉波所說的“道理很簡單”其實就是歪理，攪混水，試圖替“精英人士”挽回顏面，以便自己也成為“精英人士”的座上賓。

一些“精英人士”暴露出來“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識”之后，不過是收到了一些調(diào)侃而已，又沒有人強制要求他們別去折騰這些玩意兒，這已經(jīng)一定程度體現(xiàn)了這個社會的包容了吧?？紤]到這些“精英人士”的五迷三道給這個社會帶來的不良影響，對他們的一點嘲諷不過是社會多元性的體現(xiàn)而已。說的不好聽一點，實屬活該，別喊冤了。

吳自認(rèn)為身居“上流社會”而反感“下流社會”對“精英人士”的嘲諷，看上去更像是屁股決定腦袋的表現(xiàn)。

吳的文章里傳遞出一種非常糟糕的價值觀。這樣的價值觀，傳遞給“巴久靈”（他口中的80、90群體）的讀者，是不是有些擰巴？你還是去給企業(yè)家寫文章算了。

為什么我們應(yīng)該警惕一些“精英人士”的反智行為？因為這些人給社會帶來的極壞的示范作用。比如某些企業(yè)家，因為自己信奉某某教，就在全公司范圍內(nèi)推廣，并面向全體員工開放為期一個月印度靈修課程，搞起全員信教運動……不夠可怕么？

跟王林合影就是一件很糗的事，出了糗事老老實實承認(rèn)，以后別再做糗事就是了。人生在世，誰沒做過糗事？但總不能做了糗事還自己振振有詞，給自己的過錯找出各種堂而皇之的理由而不自省，這樣實在太丟人了，“精英人士”這樣的表現(xiàn)，實在是跌份兒。

這算什么“精英人士”？狗屁。

1993年底，在北京妙峰山高級氣功強化培訓(xùn)班上，每個學(xué)員頭上都蓋一口鍋。這就是歷史上有名的信息鍋，據(jù)說，該鍋可以用來接受宇宙的大氣場，達(dá)成天人感應(yīng)