斯蒂格利茨教授開(kāi)出的診斷和藥方非常到位，很遺憾的是，在美國(guó)真正被接受的可能性很低。因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)行的政治體制被極少數(shù)的權(quán)貴階層綁架，表面上美國(guó)是一人一票，實(shí)際如斯蒂格利茨教授在書中所言是一美元一票，政治體制被權(quán)貴階層的利益綁架，貧富差距擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)空心化、中產(chǎn)階級(jí)不斷縮小等問(wèn)題會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，進(jìn)而由內(nèi)部矛盾沖突激化導(dǎo)致民粹主義抬頭。

特朗普就是利用藍(lán)領(lǐng)階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)因衰落而產(chǎn)生的民粹主義上臺(tái)，上臺(tái)后又為了自己的連任以及黨派利益向權(quán)貴階層政策傾斜，比如他推行的減稅，受益最大的還是有錢人。

如書中所言，美國(guó)除非有一場(chǎng)革命，不然這些深層次的、結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題難以解決。但即使有一場(chǎng)革命，美國(guó)至今還有1/3的人支持特朗普，加上美國(guó)的知識(shí)精英還有左右之分，像特朗普這樣的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)的機(jī)會(huì)依然很大，政策上很可能只是新瓶裝舊藥，老問(wèn)題繼續(xù)存在。

斯蒂格利茨教授的診斷和藥方，其實(shí)過(guò)去十幾年他反復(fù)在談，但得不到落實(shí)。結(jié)果美國(guó)的問(wèn)題越積累越大，對(duì)美國(guó)第一的焦慮感越來(lái)越重，面對(duì)全球性問(wèn)題的爆發(fā)，美國(guó)選擇了放棄領(lǐng)導(dǎo)角色，甚至成為全球性協(xié)調(diào)的重要阻力，為國(guó)內(nèi)的問(wèn)題在外面尋找替罪羔羊，不斷甩鍋給中國(guó)。

《美國(guó)真相》對(duì)中國(guó)的啟發(fā)

我非常贊成斯蒂格利茨教授的主張：我們應(yīng)該追溯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，以及發(fā)展的目的。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)是收入水平不斷提高、技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，是不斷創(chuàng)造新知識(shí)并運(yùn)用到生產(chǎn)中，使生產(chǎn)率不斷提高。我非常同意他的判斷和主張。這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)激勵(lì)創(chuàng)新，并實(shí)現(xiàn)有效的資源配置，同時(shí)還需要政府主動(dòng)克服市場(chǎng)失靈，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施或提供各種合宜的制度安排，包括給走在技術(shù)前沿的產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)科研支持。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的是提高所有人的收入水平，讓所有人在發(fā)展過(guò)程中受益。政府和社會(huì)就不僅要對(duì)“鰥寡孤獨(dú)廢疾者”等弱勢(shì)群體有所幫助，還要防止金融寡頭、科技寡頭對(duì)財(cái)富的壟斷。這就不僅需要有效的市場(chǎng)，還需要有為的政府，這也是這些年我提倡的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的：“兩只手”都要用。

美國(guó)自1776年建國(guó)后一直是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，重點(diǎn)是怎么處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系。對(duì)此，美國(guó)有兩派觀點(diǎn)，一派是亞歷山大·漢密爾頓提倡政府要積極有為，另一派是托馬斯·杰斐遜為代表的“杰斐遜主義”，強(qiáng)調(diào)有限的政府，政府最好少管。

我最近看到一篇文章，其中引用學(xué)者埃里克·萊特納2007年的一段論述說(shuō)，美國(guó)對(duì)政府的這兩種作用模式一直有爭(zhēng)論，但是美國(guó)重視實(shí)用主義，后來(lái)的解決辦法是“杰斐遜主義”主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)，鼓吹政府少管為好；“漢密爾頓主義”主導(dǎo)政策權(quán)，即遇到政策制定，美國(guó)政府又在絕大多數(shù)時(shí)候表現(xiàn)得非常積極有為。

這讓我想起1991年在匈牙利參加世行舉辦的東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研討會(huì)，斯蒂格利茨教授也同期參會(huì)，并在會(huì)上建議東歐、前蘇聯(lián)國(guó)家要按照美國(guó)做的去做，而不要按照美國(guó)說(shuō)的去做。非常遺憾的是，東歐國(guó)家沒(méi)有按照他的建議，參照美國(guó)做的去做，而是只聽(tīng)信了美國(guó)說(shuō)的去做。結(jié)果大家都知道，這些轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)崩潰、危機(jī)不斷、發(fā)展停滯、貧富分化。

中國(guó)有一句話，叫“謊話講一千次，自己都會(huì)相信”。美國(guó)建國(guó)以后，“杰斐遜主義”主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)，“漢密爾頓主義”主導(dǎo)政策權(quán)，但是，由于美國(guó)不斷宣稱“杰斐遜主義”，后來(lái)自己也相信了，“里根主義”和現(xiàn)在的特朗普也都相信了自己的謊話。于是，美國(guó)在里根總統(tǒng)之后也推行了新自由主義，導(dǎo)致了《美國(guó)真相》這本書中所指出的收入分配的惡化、寡頭壟斷、政府被權(quán)貴利益集團(tuán)綁架等問(wèn)題。

中國(guó)比較幸運(yùn)，在轉(zhuǎn)型的時(shí)候雖然也借鑒西方的理論，但在改革中一直強(qiáng)調(diào)解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，從而避免了新自由主義的弊端，得以在轉(zhuǎn)型過(guò)程中維持宏觀穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

當(dāng)然，我們也還要不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。十八屆三中全會(huì)提出，全面深化改革，要讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，同時(shí)政府發(fā)揮好的作用，也就是有效市場(chǎng)和有為政府這兩只手都要用。并且，我們確定發(fā)展的目的是要讓所有老百姓的生活越來(lái)越美好，整體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展都以人民的利益為出發(fā)點(diǎn)。

在這種情況下，我相信中國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中能夠避免美國(guó)金融、科技寡頭壟斷綁架政治體制的問(wèn)題，從而避免像美國(guó)這樣，作為頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，被自身的內(nèi)部問(wèn)題困擾，放棄了應(yīng)有的全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范，無(wú)法為世界做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，甚至成為全球問(wèn)題的制造者。

文字整理：王志勤 |原文編輯：王賢青