中國未來發(fā)展的兩大優(yōu)勢

問題是，中國進(jìn)一步發(fā)展還有多大的潛力？還能不能再保持較高的經(jīng)濟(jì)增長速度？對此，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)做了很多研究。

我們要判斷一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)能不能增長，首先要了解增長是怎么產(chǎn)生的。增長是指國民收入水平不斷提高，前提條件是技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級。從這個(gè)角度看，中國未來的經(jīng)濟(jì)增長具有兩個(gè)優(yōu)勢。

一個(gè)是后來者優(yōu)勢。我們現(xiàn)在的人均GDP剛超過1萬美元，而美國是6.5萬美元、德國是4.8萬美元、日本是4.1萬美元、韓國是3萬多美元，中國與他們的差距還很大。人均GDP的差距代表了人均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的差距，而人均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的差距又代表了技術(shù)和產(chǎn)業(yè)先進(jìn)程度的差距，這意味著我們在發(fā)展過程中可以利用后來者優(yōu)勢追趕。從19世紀(jì)中葉到現(xiàn)在，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長相當(dāng)穩(wěn)定，平均每年維持在3%-3.5%的增長速度。這其中，2%來自勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提高，1%-1.5%來自人口的增加。改革開放后中國的增長速度是發(fā)達(dá)國家的兩三倍，就是因?yàn)槲覀冊诩夹g(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級時(shí)發(fā)揮了后來者優(yōu)勢，利用與發(fā)達(dá)國家的差距引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)后消化創(chuàng)新。由于創(chuàng)新成本比發(fā)達(dá)國家低，我們的發(fā)展速度也比發(fā)達(dá)國家快。

另一個(gè)是換道超車優(yōu)勢。以新技術(shù)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)后，產(chǎn)品的研發(fā)周期變短，主要依靠人力資本投入。在人力資本方面，中國與發(fā)達(dá)國家的差距并不大，甚至還有優(yōu)勢。人力資本由兩部分組成，一部分是天才，另一部分是后天受過良好教育的普通人。天才的數(shù)量在任何國家都大約占到總?cè)丝诘?%。作為人口大國，中國擁有天才的數(shù)量當(dāng)然也應(yīng)該是世界第一。后天教育方面，這些年我國在幼兒園、小學(xué)、初中、高中、本科、研究生各個(gè)階段的教育水平都提升很快，和發(fā)達(dá)國家的差距已經(jīng)很小。因此，對于人力資本投入為主的大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)等新經(jīng)濟(jì)，中國比其它國家更有優(yōu)勢。

兩大優(yōu)勢對中國未來的經(jīng)濟(jì)增長意義重大。

從后來者優(yōu)勢來看，我們與發(fā)達(dá)國家的差距代表了我們經(jīng)濟(jì)增長的潛力。中國2019年的人均GDP（按購買力平價(jià)計(jì)算）只有美國的22.6%，相當(dāng)于德國在1946年、日本在1956年、韓國在1985年時(shí)相對于美國的發(fā)展水平。由于利用了后來者優(yōu)勢，德國從1946年到1962年實(shí)現(xiàn)了連續(xù)16年平均每年9.4%的增長；日本從1956年到1972年實(shí)現(xiàn)了連續(xù)16年平均每年9.6%的增長；韓國從1985年到2001年實(shí)現(xiàn)了連續(xù)16年平均每年9%的增長，且韓國在1998年還因遭遇東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)而出現(xiàn)過負(fù)增長。參考德國、日本和韓國的經(jīng)驗(yàn)，如果我們也利用好后來者優(yōu)勢，中國也有連續(xù)16年平均9%的增長潛力。照此發(fā)展速度，我們到2035年翻一番的發(fā)展目標(biāo)完全可以實(shí)現(xiàn)。

再看換道超車優(yōu)勢，這一優(yōu)勢對當(dāng)時(shí)還未出現(xiàn)大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的德國、日本和韓國而言都不具備。換道超車以發(fā)展新經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)的一個(gè)很重要特征就是出現(xiàn)獨(dú)角獸企業(yè)。一家創(chuàng)業(yè)公司成立不到十年，尚未上市，但市場估值已經(jīng)超過10億美元，這就是所謂的獨(dú)角獸企業(yè)。2019年全世界擁有484家獨(dú)角獸企業(yè)，中國206家、美國203家；2020年全世界有586家獨(dú)角獸，美國233家，中國227家。從這些數(shù)據(jù)可以看到，發(fā)展這些研發(fā)周期短、人力資本投入為主的新經(jīng)濟(jì)，中國和發(fā)達(dá)國家有條件直接競爭。如果以生產(chǎn)軟件產(chǎn)品為主，中國還具備世界上最大的軟件產(chǎn)品應(yīng)用市場的優(yōu)勢；如果以硬件生產(chǎn)為主，中國也擁有全世界最好的產(chǎn)業(yè)配套。

人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長潛力影響有限

盡管具備上述發(fā)展優(yōu)勢，我們也必須正視人口老齡化等問題帶來的挑戰(zhàn)。最新人口普查結(jié)果顯示，中國已經(jīng)出現(xiàn)了老齡化問題，我們會不會也像其它老齡化國家一樣面臨經(jīng)濟(jì)增長速度急劇下降的風(fēng)險(xiǎn)？對此，我們必須有以下兩點(diǎn)正確認(rèn)識：

第一，世界上其它人口老齡化國家都是發(fā)達(dá)國家，除了中國，到目前為止還沒有一個(gè)發(fā)展中國家出現(xiàn)老齡化問題。

第二，為什么發(fā)達(dá)國家人口老齡化后經(jīng)濟(jì)增長速度會急劇下降？老齡化最重要的含義，是人口和勞動(dòng)力停止增長。在過去一百多年，發(fā)達(dá)國家保持著平均3%左右的增長率，其中由平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長帶來的經(jīng)濟(jì)增長為2%，由人口增長帶來的經(jīng)濟(jì)增長為1%。如果像美國這樣能吸引大量外國移民的國家，其人口增長還會超過1%，所以它過去的經(jīng)濟(jì)增長保持在3.5%左右。如果一個(gè)國家出現(xiàn)人口老齡化，經(jīng)濟(jì)增長中由人口增長帶來的貢獻(xiàn)就沒有了，只能全部依靠勞動(dòng)生產(chǎn)率增長，這意味著該國經(jīng)濟(jì)增長的能力會降低30%-40%，所以老齡化的發(fā)達(dá)國家其經(jīng)濟(jì)增長率一般會從3%下降至2%。

最新的人口普查結(jié)果顯示，中國的人口增長將于2030年停滯。然而，即便失去了人口和勞動(dòng)力增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，中國未來發(fā)展也可以通過勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而保持較高的經(jīng)濟(jì)增長。發(fā)達(dá)國家要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，只能依靠自己發(fā)明新技術(shù)、升級新產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力減少對發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響很大。中國處于追趕階段，可以利用后來者優(yōu)勢，引進(jìn)、消化、吸收先進(jìn)技術(shù)并完成產(chǎn)業(yè)升級，經(jīng)濟(jì)增長對勞動(dòng)力的依賴程度相對較小。

同樣以德國、日本和韓國為例，德國從1946年到1962年的16年里，平均每年的經(jīng)濟(jì)增長率為9.4%，其中人口增長率為0.8%，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長為8.6%；日本從1956年到1972年的16年里，平均每年的經(jīng)濟(jì)增長為9.6%，其中人口增長率為1%，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長為8.6%；韓國從1985年到2001年的16年里，平均每年的經(jīng)濟(jì)增長率為9%，其中人口增長率為0.9%，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長為8.1%。人口老齡化對中國的未來發(fā)展的確會有影響，但就中國的經(jīng)濟(jì)增長潛力而言，這一影響不過是使增長率從9%降至8%。這也是我常說的，到2035年之前中國每年仍然具有8%的經(jīng)濟(jì)增長潛力的原因。