本文為林毅夫教授在訪問印度期間接受印度《商業(yè)旗幟報》（Business Standard）的采訪，采訪者為該報編輯阿西特·米什拉（Asit Mishra），觀察者網(wǎng)授權(quán)翻譯發(fā)布。

【文/林毅夫 翻譯/觀察者網(wǎng)】

林毅夫接受《印度旗幟報》專訪文章

阿西特·米什拉：印度可以從中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中學(xué)到哪些經(jīng)驗教訓(xùn)？

林毅夫：我們在很多方面可以互相學(xué)習(xí)，中國也可以向印度學(xué)習(xí)。中國經(jīng)濟一直在快速增長，與此同時，經(jīng)濟的增長使得數(shù)億中國人民脫離貧困。我想，這也是印度人民的愿望。

1978 年之前，中國還沒有轉(zhuǎn)型到市場經(jīng)濟時，經(jīng)濟增長比較緩慢。1978年，印度的人均 GDP（206.1美元） 比中國人均GDP（156.4美元)高出超過 30%，但是現(xiàn)在，中國的人均 GDP 大約是印度的五倍。所以，這意味著過去幾十年里中國的增速要快得多。

中印兩國人均GDP增長走勢截圖自世界銀行

中國之所以能夠做到這一點，是因為中國從一個內(nèi)向型國家變成了一個外向型國家。為了實現(xiàn)從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，中國采取了非常務(wù)實的做法。

比如，在繼續(xù)為傳統(tǒng)行業(yè)提供必要支持之外，中國政府放寬了符合比較優(yōu)勢的新行業(yè)的準(zhǔn)入門檻。改革開放初期，中國的工資水平很低，因此，我們通過吸引外國直接投資和鼓勵國內(nèi)投資來發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。中國政府積極促進投資，建設(shè)工業(yè)園區(qū)和經(jīng)濟特區(qū)以及相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施，以促進多個行業(yè)的發(fā)展。

這就是為什么中國能夠依靠我們的比較優(yōu)勢形成了競爭優(yōu)勢、以非常務(wù)實的方式實現(xiàn)如此快速增長的原因。

阿西特·米什拉：那么，印度可以利用哪些比較優(yōu)勢？

林毅夫：現(xiàn)階段，印度的年輕勞動力供應(yīng)充足。從競爭角度來看，印度的工資水平低于中高收入國家，那應(yīng)該是你們可以形成競爭優(yōu)勢的比較優(yōu)勢。

如果印度能夠在正規(guī)部門發(fā)展勞動密集型制造業(yè)，該領(lǐng)域生產(chǎn)率水平就會提高，從業(yè)人員的工資也會高于非正規(guī)部門，這就是減貧的最佳方式。

2021年印度貧困人口比例仍然達到13%（以2017年購買力平價計算的每天支出2.15美元以下人口占總?cè)丝诒壤?span> 世界銀行數(shù)據(jù)截圖

阿西特·米什拉：這是否意味著印度不應(yīng)該關(guān)注半導(dǎo)體等尖端技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)提升？您認(rèn)為我們應(yīng)該只關(guān)注勞動密集型行業(yè)嗎？

林毅夫：尖端領(lǐng)域技術(shù)水平的提升，是總有一天印度想要實現(xiàn)的愿望。但首先，這些領(lǐng)域的是資本密集型行業(yè)，而印度的整體資本很有限。如果你們將有限的資金用于資本密集型行業(yè)，那么印度投資于勞動密集型行業(yè)的資本勢必會減少。

其次，尖端科技領(lǐng)域不會創(chuàng)造太多就業(yè)機會，而印度現(xiàn)在需要的是創(chuàng)造工作機會來使豐富的勞動力成為印度發(fā)展的資產(chǎn)，而不是沉重負(fù)擔(dān)。因為如果不為年輕人提供工作，就會成為印度棘手的難題，并且，他們就只能去非正規(guī)部門就業(yè)，但非正規(guī)部門的生產(chǎn)率非常低，他們的工資不會很高，他們對增長的貢獻也將受到限制。

阿西特·米什拉：印中關(guān)系在過去幾年一直在惡化。您如何看待未來幾年中印關(guān)系的發(fā)展？

林毅夫：我們是鄰居，不管我們是否喜歡對方，我們都是鄰居。所以，最好的辦法就是成為好鄰居，對吧？

我知道中印之間存在一些摩擦。我們可能有一些領(lǐng)土爭議，但中國沒有領(lǐng)土野心。我認(rèn)為區(qū)分爭議和野心非常重要。要解決爭議，最好的方法是坐下來找到雙方都同意的解決方案。

除此之外，我認(rèn)為我們沒有任何直接的沖突。當(dāng)然，我們都是發(fā)展中國家，我們都有發(fā)展經(jīng)濟以造福本國人民的愿望。我們彼此之間有很多互補性，所以最好是攜手共進。

阿西特·米什拉：“中國沒有領(lǐng)土野心”這句話，印度和許多其他國家都會質(zhì)疑。印度認(rèn)為中國對阿魯納恰爾邦（中國的藏南地區(qū)）的主張是一種領(lǐng)土野心。其他東南亞國家表示，中國對南海的主權(quán)主張就領(lǐng)土野心。不是嗎？

林毅夫：這當(dāng)然不是事實。如果你看看南海，第二次世界大戰(zhàn)之后，美國、英國和經(jīng)合組織國家都同意這些島嶼的主權(quán)屬于中國。

現(xiàn)在，中國南海之所以成為爭議的焦點，是因為大國之間的競爭。二戰(zhàn)后，中國參與了四場陸上戰(zhàn)爭，其中包括一場與印度的戰(zhàn)爭。但每次戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國都撤走了所有軍隊，其他國家做不到這一點。

阿西特·米什拉：印度和一些發(fā)達國家經(jīng)常指責(zé)中國政府對生產(chǎn)和商品投入大量補貼，并對外傾銷，您怎么看呢？

林毅夫：這不公平。就拿汽車出口來說，他們批評中國“產(chǎn)能過?！保爱a(chǎn)能過剩是中國政府補貼的結(jié)果”。但我們來看看事實。

國產(chǎn)新能源車產(chǎn)銷達到3000萬輛，但出口僅僅占16% 羊城晚報

首先，中國2023年共生產(chǎn)約3000萬輛汽車，但只出口了500萬輛，出口只占全部產(chǎn)能的16%。而德國去年生產(chǎn)了410萬輛汽車，出口310萬輛，出口占總產(chǎn)能的77%。您說，哪個國家是產(chǎn)能過剩？

其次，中國老百姓還不富裕，無法為進口國家的消費提供補貼，我們也無意補貼高收入國家的汽車消費。

阿西特·米什拉：新德里還經(jīng)常指責(zé)中國對來自印度產(chǎn)品進口設(shè)置非貿(mào)易壁壘。在中國，任何來自印度的產(chǎn)品進口程序都非常復(fù)雜。你怎么看？

林毅夫：如果你想將產(chǎn)品出口到中國，你肯定需要生產(chǎn)出高質(zhì)量、比中國產(chǎn)品更具競爭力的產(chǎn)品。否則，我們將不會進口你們的產(chǎn)品。

當(dāng)然，你需要面對競爭。就像我們想出口自己的商品到美國一樣，我們必須與美國生產(chǎn)商和其他國家的生產(chǎn)商競爭，這就是市場原則。

中國無意設(shè)置進口壁壘，中國是唯一一個每年舉辦進口博覽會的國家。我們鼓勵外國生產(chǎn)商在中國舉辦展會，以便讓中國消費者了解，其他國家還有哪些好產(chǎn)品。所以，我們沒有設(shè)置障礙。

當(dāng)然，您肯定需要在中國市場參與競爭。就像我們來到印度時一樣，中國的產(chǎn)品必須在印度市場參與競爭，才能贏得市場。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。