感謝媒體的日益全球化，我們得以近距離圍觀遠在大洋彼岸的世界上最熱鬧的選戰(zhàn)。只不過一屆屆看下來，我們越發(fā)的感覺到失望：美利堅合眾國——無數(shù)東方國家知識分子心目中的政治理想國和選舉烏托邦，正在政治獻金的侵蝕下離人類樣板制度越來越遠。毫不夸張地講，美國民主正遭遇到前所未有的政治獻金的殖民。

德國著名社會哲學(xué)家哈貝馬斯曾說過：金錢有殖民社會和生活世界的趨勢。而本屆的美國大選，似乎正不遺余力地驗證著哈貝馬斯的判斷。

就在今天，羅姆尼陣營就奧巴馬早先對其的批評展開了回?fù)簦壕驮谇皫滋鞀W巴馬批評羅姆尼在經(jīng)濟問題上立場極端，今天，羅姆尼便批評奧巴馬在美國搞分裂。

2012年的美國總統(tǒng)大選，已經(jīng)將美國進一步演變成為了“美利堅選舉有限公司”和“美利堅游說有限公司”。在這部好萊塢大片中，主要演員是驢象兩黨候選人， 策劃是專業(yè)的策劃公司和劇目導(dǎo)演，贊助方是背后的資本集團。

奧巴馬&羅姆尼

美國兩黨政治越來越演化成為一場市場營銷、公關(guān)形象戰(zhàn)和現(xiàn)代新技術(shù)及多媒體共同推動下的“選舉市場的策略”，這讓信息傳播的速度遠遠超過電視動員時代和早期挨家挨戶“催票”的時代。但究其本質(zhì)，這還是一場商品角逐民意的“民主”，是用美金裱起來的“民主”，而揭開美國民主的表面，人們看到的更多的是“錢主”。問美利堅大地誰主沉浮，答：美元。

盡管奧巴馬在位期間表現(xiàn)良好，連任應(yīng)該不是問題，但是由于對手羅姆尼的華爾街背景，奧巴馬在民調(diào)中屢次遭遇逼平險境。

羅姆尼作為大企業(yè)家和華爾街的“新寵”，背后有著雄厚的資金支持，在政治獻金上。截止到7月末，羅姆尼收到美國大企業(yè)CEO的獻金高達奧巴馬的4倍，氣勢逼人。同時，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，羅姆尼7月的籌款就達到了1.01億美元，共和黨陣營連續(xù)三個單月超過現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的籌款，為了應(yīng)對對手的挑戰(zhàn)，奧巴馬陣營花費大量資金做廣告，通過郵件、電話、短信和Facebook激烈地催促基層的民眾積極捐款。

奧巴馬的醫(yī)療改革以及試圖進行的針對華爾街的大刀闊斧的改革顯然與美國的基本經(jīng)濟政治版圖背離太遠，其面臨的挑戰(zhàn)也更為艱巨。

在選舉的世界里，有著鐵一般的界限劃定，誰嘗試越界，就必然遭到資本的懲罰，這是美國政治生活和媒體世界的鐵律，這個“界域”當(dāng)然是美國金融集團和資本利益集團劃定下的“自由區(qū)間”，在“區(qū)間”內(nèi)你可以獲得想象的自由，如果想走到“區(qū)間”外你就失去了自由。

預(yù)計，美國本年度兩黨競選總經(jīng)費可能要達到創(chuàng)紀(jì)錄的100億美元，而在1972年美國兩黨選舉的經(jīng)費才只有1億美元，1996年也才11.45億美元。

所有的資金都來源于兩個黨派各自的政治獻金，原本美國的法律為了避免政治獻金操縱國家決策而設(shè)定了政治獻金的額度，但是在2010年，美國最高法院在一場針對“市民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會案”的判決中消除了個人、企業(yè)、社會團體、工會和銀行財團等政治獻金的上限，認(rèn)為人們自愿捐獻的政治獻金也是一種對民主自由信仰的表達，為政治獻金殖民社會政治生活除去了最后一道障礙。

在這個被美國總統(tǒng)本人稱為“厚顏無恥”的法案中，美國最高法院以法律判決的形式改變了美國的政治生活，為資本擦去了最后一絲道德和信仰，為金色的“美國民主”再鍍了一層金。另外，在全美還活躍著300到400個超級選舉委員會，它們可以無限制地接受政治捐款，為了支持各自的候選人，它們鎖定各個搖擺州，大量進行廣告行銷、輿論攻勢，并惡意抹黑對手，制造政治流言。

由于政治決策與財閥等利益集團緊密結(jié)合，美國政治生活中流行著各種選舉（美國每四年一度的立法周期從上到下各類選舉要高達百萬余次）：美國參議院、眾議員的議員、各州州長、郡治安官，以及其他很多普通行政職務(wù)都是選舉產(chǎn)生，而許多同樣的職務(wù)在歐洲的德國、奧地利和法國等是由考核加任命的公務(wù)員來出任。

理論上美國的民主是“一人一票”，但現(xiàn)實則逐漸演變成為“一元一票”，強勢金融集團、軍產(chǎn)混合體集團、強勢社會集團（例如“全國槍支協(xié)會”）都是能夠影響決策的集團。而“民主”中的人民在這其中恐怕只擔(dān)任了最后一項“劃溝劃叉”作選擇題的任務(wù)。

在美國的民主中，資本集團是最重要的一圈勢力，而新技術(shù)手段是實現(xiàn)“選舉公司戰(zhàn)略”中最重要的一環(huán)，2006尚是“YouTube選舉”，2008年是“Facebook選舉”，2010年則是Twitter選舉，而2012年則演變成為“Smartphone選舉”。

兩黨的營銷策劃公司正在綜合運用各種手段，鎖定各自不同派別的人群，通過各種新型的電腦軟件獲得全美具有選舉資格的所有選民資料，并精確計算出忠誠選民、中間選民和猶疑不定的搖擺選民，然后通過各種手段：或是溫馨的電視畫面，或是人性化的情景照片，或是家庭生活的動人片斷，或是與弱勢群體懇談的感人場景，或是民粹式的煽動短片，或是對競爭對手道德瑕疵和其家庭成員的攻擊，來達到動員選民的目的。

這一切使得民主看起來很美，但撥開美國民主選舉的面具，背后卻難見民主內(nèi)涵和民主精神，只有一道道政治獻金留下的疤痕。

那么我們中國呢？我們未來的政治改革將走向何方？盡管這還是一個未知數(shù)，但總體的方向必定是真正的超越政治獻金的民主。我們國家有著沉重的被殖民的歷史，但愿，美利堅被政治獻金和財閥集團殖民的情景不會再現(xiàn)。

但愿，表現(xiàn)良好更具包容性的奧巴馬能夠戰(zhàn)勝羅姆尼背后的大企業(yè)和華爾街。