【文/劉小楓】

按我國教育體制的現(xiàn)行學(xué)科分類，地理學(xué)在高中階段屬于文科，到大學(xué)階段就轉(zhuǎn)到了理科，屬于自然科學(xué)。按照常識(shí)性的理解，理科或自然科學(xué)旨在探究超逾政治和歷史的自然理則，倘若如此，人們難免會(huì)感到費(fèi)解：作為一級(jí)學(xué)科的地理學(xué)為何包含“人文地理學(xué)”這個(gè)分支，而政治地理學(xué)又是其中的“一個(gè)重要分支”。[1]

政治地理學(xué)被劃歸為理科或自然科學(xué)僅僅聽起來就讓人覺得不大對(duì)勁。地理學(xué)和天象學(xué)一樣，是人類古已有之的科學(xué)，但這兩門科學(xué)自古就與政治和歷史緊密相關(guān)，而非僅僅與自然相關(guān)。事實(shí)上，在如今我國的人文科學(xué)建制中，地理學(xué)并非沒有自己的位置：史學(xué)中的“歷史地理”專業(yè)算得上史學(xué)中的基礎(chǔ)性學(xué)科。嚴(yán)格來講，歷史地理學(xué)就是政治地理學(xué)，或者說，政治地理學(xué)離不開歷史的視野。盡管如此，我們的史學(xué)或政治學(xué)的從業(yè)者究竟有多少歷史地理學(xué)或政治地理學(xué)知識(shí)，迄今還是個(gè)未知數(shù)。

不僅如此，我國史學(xué)建制中的“歷史地理”屬于中國史門類中的一個(gè)專業(yè)，即以中國政治地理的歷史沿革為研究對(duì)象，并不涉及世界政治地理的歷史沿革。但在我國大學(xué)的世界史學(xué)科建制中，人們又找不到世界歷史地理學(xué)的學(xué)科位置。

筆者想到這個(gè)問題是因?yàn)椋弘S著中國的世界性崛起，我國的人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)者越來越需要面對(duì)風(fēng)云變幻的世界地緣政治局勢(shì)。事實(shí)上，“地緣政治”這個(gè)語詞如今正在成為學(xué)界的時(shí)髦用語。倘若如此，問題就來了：我們的地緣政治意識(shí)有足夠的世界歷史地理學(xué)知識(shí)的支撐嗎？

一

費(fèi)爾格里夫（1870 - 1953）是英格蘭的一位中學(xué)教師（教數(shù)學(xué)和地理），受麥金德（1861-1947）的著名演講《歷史的地理樞紐》（1904）激發(fā)，[2] 他在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后的第二年（1915）發(fā)表了一部供中學(xué)生閱讀的世界政治地理讀本《地理與世界霸權(quán)》，隨即走紅。費(fèi)爾格里夫的意圖既簡單又明確，即把麥金德的具有世界史視野的政治地理觀變成中學(xué)生也能了解的常識(shí)。麥金德是專業(yè)地理學(xué)家，但他的《歷史的地理樞紐》則堪稱現(xiàn)代政治學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)。不過，直到今天，《地理與世界霸權(quán)》的重印數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過麥金德的《歷史的地理樞紐》。

《地理與世界霸權(quán)》，詹姆斯·費(fèi)爾格里夫著，胡堅(jiān)譯，浙江人民出版社2016年版。

豪斯霍弗（1869 - 1946）是德國職業(yè)軍官，在第一次世界大戰(zhàn)中從山炮旅參謀長做到旅長，戰(zhàn)后進(jìn)入學(xué)術(shù)界時(shí)已經(jīng)年過5旬。1925年，他出版了在今天看來頗具前瞻性的《太平洋地緣政治學(xué)：地理與歷史之間關(guān)系的研究》，[3] 由他妻子翻譯的《地理與世界霸權(quán)》德譯本也在同年問世。豪斯霍弗親自撰寫德文版“引言”，稱贊費(fèi)爾格里夫是杰出的教育家。我們應(yīng)該注意到，德譯本加了一個(gè)原書沒有的副標(biāo)題“地緣政治學(xué)導(dǎo)引”。這意味著，世界歷史的政治地理知識(shí)是地緣政治學(xué)的基礎(chǔ)。

豪斯霍弗希望這本由英國人撰寫的中學(xué)生讀物有助于推動(dòng)德國中學(xué)的地緣政治教育。同時(shí)，他并沒有忘記指出，德國讀者應(yīng)該意識(shí)到：該書對(duì)世界歷史地理的描述看起來具有自然科學(xué)的客觀性，其實(shí)作者帶有“相當(dāng)強(qiáng)烈的‘幸哉占有者’的盎格魯-撒克遜本位立場(chǎng)”。[4]

豪斯霍弗（Karl Haushofer，1869-1946）

并非僅僅豪斯霍弗才有這樣的看法，在1927年出版的地理學(xué)教科書中，德國地理學(xué)界的權(quán)威學(xué)者赫特納（1859 - 1941）指出：

英國人久已擴(kuò)張到整個(gè)地球的范圍，幾乎每個(gè)家庭都和國外的利益有聯(lián)系，從而具有一種天然的政治地理的理解。我們德國人缺乏這種理解，因而必須進(jìn)行教育。[5]

1930年代初，出生于奧地利的地理學(xué)家哈興額（1877-1952）寫出了帶有德意志國家立場(chǎng)的世界歷史地理教科書《[世界]歷史的地理基礎(chǔ)》（1933 / 1953）。在中國獨(dú)立抗擊日本入侵的艱難歲月，我國現(xiàn)代地理學(xué)之父、“中國地學(xué)會(huì)”創(chuàng)始人之一張相文（1866-1933）之子張星烺（1888-1951）將該書譯成了中文，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前一年（1940）在陪都重慶出版。[6]

左：張相文（1866-1933），右：張星烺（1889-1951）

日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭前夕，我國的地理學(xué)家才將費(fèi)爾格里夫的《地理與世界霸權(quán)》譯成中文，由上海商務(wù)印書館出版（1937）。譯者名叫強(qiáng)富康，這個(gè)名字讓人覺得更像筆名，其寓意不難理解：中國若要實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)、富足和小康，就得普及世界歷史的政治地理知識(shí)，培育國民的地緣政治意識(shí)。

在國家面臨生死存亡的危難時(shí)期，中國的政治地理學(xué)家很難普及具有世界歷史視野的政治地理知識(shí)，盡管流亡陪都重慶的政治地理學(xué)家甚至成立了一個(gè)“地緣政治學(xué)協(xié)會(huì)”（1941）。80年后的今天，費(fèi)爾格里夫的《地理與世界霸權(quán)》在同一年有了兩個(gè)新譯本。[7] 這當(dāng)然不意味著我們的學(xué)界已經(jīng)意識(shí)到，面對(duì)國際地緣政治的新一輪大變局，我們的世界歷史地理教育應(yīng)該從小學(xué)開始。

二

2009年，曾任美國地理學(xué)家協(xié)會(huì)主席的科恩為美國大學(xué)的本科生獻(xiàn)上了一部地緣政治學(xué)教科書（至2017年已印行6版）。他在書中寫道，由于麥金德的啟發(fā)，費(fèi)爾格里夫的《地理與世界霸權(quán)》“正式表達(dá)了中國具有極佳的條件統(tǒng)治歐亞大陸的觀點(diǎn)”。[8]在21世紀(jì)的今天，這話聽起來具有特別的意味：似乎早在近100年前，費(fèi)爾格里夫已經(jīng)預(yù)見到中國將在世界地緣政治格局中占據(jù)樞紐位置。

科恩的說法倒是讓我們應(yīng)該看到：由于霍布斯式的生存“恐懼”早已成為歐洲人的歷史性本能，當(dāng)今的美國政治家把“一帶一路”視為最具威脅性的地緣政治構(gòu)想，并非不可理解。這意味著，美國的政治學(xué)家清楚意識(shí)到，中國人若想憑靠自由貿(mào)易的“全球化”繁榮來獲得國際秩序的主導(dǎo)權(quán)，只會(huì)是一廂情愿的想法。

其實(shí)，在結(jié)束對(duì)中國歷史地理的描述時(shí)，費(fèi)爾格里夫的說法是：“中國的政治地位非常有趣，其歷史尚未完成，唯有時(shí)間才能告訴我們，最終的結(jié)果將會(huì)如何?！盵9]費(fèi)爾格里夫不乏史學(xué)家的節(jié)制意識(shí)，他審慎地沒有預(yù)言未來。我們甚至還應(yīng)該稱贊他說中國的“歷史尚未完成”——說得好！

在描述20世紀(jì)初的世界政治地緣狀況時(shí)，費(fèi)爾格里夫明顯依據(jù)麥金德的觀點(diǎn)，即以海上強(qiáng)國與歐亞大陸心臟地帶的地緣政治沖突為基本觀察點(diǎn)。在他筆下，當(dāng)時(shí)的海上強(qiáng)國除了英國，首先是日本，然后還有法國和意大利（這兩個(gè)國家其實(shí)算不上海上強(qiáng)國），它們“幾乎占據(jù)了環(huán)繞亞歐大陸邊緣的所有陸地”。在對(duì)峙的兩者之間，是一系列“破碎地帶”（crush zone）。與麥金德不一樣的是，費(fèi)爾格里夫把美國納入了自己的政治地理學(xué)視野。

麥金德（Halford John Mackinder，1861-1947）

費(fèi)爾格里夫的確提到，在這一“破碎地帶”，德國和中國最為特別。因?yàn)?，這兩個(gè)國家“如果能夠予以組織化且強(qiáng)盛起來，其地位便會(huì)大不相同”。相比之下，“中國甚至在更大程度上處于主宰大陸心臟地帶的位置，受外來干擾的可能性很小?！币虼?，“中國作為一個(gè)國家雖然失去了活力，卻仍然具有獨(dú)特的重要性。”[10]

費(fèi)爾格里夫在105年前這樣講，并非因?yàn)閺牡乩韺W(xué)的自然科學(xué)式中立觀點(diǎn)來看，中國在世界地緣政治中的位置有多么重要。毋寧說，對(duì)于大英帝國的世界地緣戰(zhàn)略利益來講，中國的位置十分重要。畢竟，當(dāng)時(shí)的英國不僅奪取了香港島并強(qiáng)行租借新界，而且英國軍艦已經(jīng)沿長江深入中國腹地，為英國領(lǐng)館和貿(mào)易公司提供武裝保護(hù)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的海上強(qiáng)國的大英帝國來說，若要把邊緣地帶國家組織起來對(duì)心臟地帶形成包圍，那么，中國恰好處于英帝國的戰(zhàn)略前沿的東端。費(fèi)爾格里夫希望告訴英國的中學(xué)生們：大英帝國獲得的全球霸權(quán)來之不易。在中國崛起的今天，我們不難理解，這本書為何在半個(gè)世紀(jì)之后再度連續(xù)重印，仍然是海上強(qiáng)國的基本教科書。[11]

1931年的英帝國及其全球利益

由此來看，費(fèi)爾格里夫在1915年所表達(dá)的大英帝國“統(tǒng)治歐亞大陸的觀點(diǎn)”，在科恩筆下變成了“中國具有極佳的條件統(tǒng)治歐亞大陸的觀點(diǎn)”，并非不可理解。如今美國的地緣政治學(xué)家甚至擔(dān)心，中國會(huì)背靠歐亞大陸與拉丁美洲國家聯(lián)手，撕開美國南部側(cè)翼，同時(shí)進(jìn)入非洲地區(qū)，反過來封鎖海上強(qiáng)國。[12] 讓我們感到匪夷所思的是，美國的地緣政治學(xué)家在這樣說的時(shí)候絕口不提，自1950年代朝鮮半島戰(zhàn)爭以來，美國軍事力量的戰(zhàn)略前沿一直部署在中國的家門口。直到今天，美國軍機(jī)幾乎每天對(duì)中國沿海施行抵近偵察。

我們沒有必要說，美國地緣政治學(xué)家的腦筋過于神經(jīng)質(zhì)，反倒應(yīng)該致力搞清楚他們賴以思考的地緣政治學(xué)原理。顯然，無論當(dāng)年的大英帝國還是如今的美利堅(jiān)帝國，學(xué)界人士大多有相當(dāng)自覺的地緣政治意識(shí)，而且十分敏感，反應(yīng)迅速。

無論是大戰(zhàn)略、戰(zhàn)略，還是戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)，都與地理因素有關(guān)，全球戰(zhàn)略必須要有詳實(shí)的地理情報(bào)，最重大的戰(zhàn)略決策實(shí)質(zhì)上是地緣政治，因此，對(duì)地理分析如有出入，就可能導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)略決策上的差錯(cuò)。[13]

海上強(qiáng)國很長時(shí)間都沒有意識(shí)到，中國共產(chǎn)黨竟然能如此之快地把中國重新組織起來，甚至還讓古老且積貧積弱的中國開始變得“強(qiáng)盛”。[14]不難理解，一旦中國被重新組織起來已經(jīng)成為政治現(xiàn)實(shí)，海上強(qiáng)國憑靠其世界歷史式的地緣政治意識(shí)馬上會(huì)感覺到：危險(xiǎn)就在眼前。[15]