【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 劉學(xué)偉】

有幾個(gè)月了吧，法國的街頭和議會(huì)里，為退休制改革一直不停喧鬧。最終還是靠動(dòng)用憲法第49.3款，不經(jīng)議會(huì)投票再押上政府責(zé)任，直接通過這個(gè)法案。街上馬上又鬧得嗚呼哀哉。雖然彈劾案以9票的微弱差距未能通過，但民眾并未認(rèn)栽，街頭抗議繼續(xù)如火如荼。

從馬克龍3月22日的發(fā)言看，政府不會(huì)低頭。至于上訴憲法委員會(huì)？看過往，成功的可能性很低，最后總統(tǒng)的簽署？那不用說。

更詳盡的事態(tài)發(fā)展，這里都不談。筆者就是想背景式地描述一下法國的國民性，看看法國這場爭拗何以走到如此不可開交的地步，最后再談?wù)劮▏恼吻俺獭?

地球人都知道，愛游行罷工（而且很多時(shí)候都是煙火沖天打砸搶級別的），和愛度假一樣，是法國人的兩個(gè)標(biāo)簽。

法國的福利優(yōu)厚，勞動(dòng)輕松，世所共知。而部分法國人在街頭不斷游行時(shí)，表現(xiàn)得似乎他們是世界上，至少是在西方發(fā)達(dá)國家中，最遭受痛苦剝削的一群人。本人在此，深不以為然。

3月17日，反對養(yǎng)老金改革的示威者在巴黎協(xié)和廣場焚燒馬克龍的真人大小立像 圖片來源：視覺中國

因?yàn)樗麄冊谟涡惺就r(shí)，從來不會(huì)提自己擁有全世界罕有的35小時(shí)周工作制和每年5周的帶薪假。前總統(tǒng)薩科齊提倡過的“多干活多掙錢“（Travail plus, gagner plus.）”，為太多的法國人所不屑?！吧俑苫疃鄴赍X”、“不干活也掙錢”似乎才是法國的時(shí)尚?！肮搀w時(shí)艱”這樣的詞，在法國的詞典中似乎沒有。太多的法國人好像真的不明白，只有像德國、瑞士和北歐國家的人民那樣認(rèn)真、努力工作，法國才有出路？

去打聽一下法國那些獨(dú)立勞動(dòng)者，比如出租車司機(jī)、小店主，問問他們每周要工作多少個(gè)小時(shí)？每年又度過多少假期？你會(huì)赫然發(fā)現(xiàn)，他們與那些工薪勞動(dòng)者不是生活在同一個(gè)國度。

我們還可以觀察到，但凡這類爭取福利的游行，都是清一色的法國人參加。無論哪里來的移民，都極少參與。當(dāng)然，依慣例，到了最后的打砸搶階段，那就是以一些特定的族群為主體了。

想要那么多的福利，錢肯定不夠，怎么辦？那些人總是想著可以問富人要錢，比如巨富稅。這個(gè)情況有點(diǎn)復(fù)雜，因?yàn)槭澜缟嫌刑嗟膰也皇者@項(xiàng)稅，比如德國、英國和美國，如果只有法國收而且收得高，就會(huì)降低富人投資愿望，激發(fā)資本外逃。那些聰明的大腦也會(huì)向外流失，這種竭澤而漁的做法可能會(huì)讓法國的稅基縮小，長遠(yuǎn)來看并不合算。而且根據(jù)測算，這樣收上來的錢，其實(shí)數(shù)量遠(yuǎn)不及退休制改革后產(chǎn)生的多，畢竟要繳大筆巨富稅的人是有限的。

相反地，各種慷慨的福利會(huì)吸引各地的窮人蜂擁而進(jìn)，讓法國的福利體系不堪重負(fù)。而那些能創(chuàng)造財(cái)富的勤勞人則會(huì)被這類政策排擠出境，用中國的古話說，就是“為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀”。那些用種種辦法鼓勵(lì)勤勞致富不養(yǎng)懶漢的國家如瑞士就像聚寶盆，留下的都是精英。

說句扎心但真實(shí)的話：對富人越苛刻，富人就會(huì)越少。對窮人太好，窮人就會(huì)太多。

筆者一直很遺憾法國怎么沒有一個(gè)與美國類似的技術(shù)移民政策?？恐@個(gè)政策，自1970年代以來，美國吸收了主要來自亞洲的數(shù)百萬科技人才，造就了西海岸硅谷的輝煌，為美國延壽50年。

法國的國民性還有過于激情四射的一面，所以才有自1789年法國大革命以來230年間的五個(gè)共和國，兩個(gè)帝制和兩個(gè)復(fù)辟王朝。而英國則自1688年光榮革命330年以來，一直都是一脈相承，從無革命的君主立憲。

法國的統(tǒng)治階層甚至老板集體也的確不善和不愛妥協(xié)，有人說是“不見棺材不掉淚。”