【文/劉燕婷】

4月13日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）對(duì)以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)模無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊，行動(dòng)代號(hào)“真實(shí)承諾”（True Promise），由伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)批準(zhǔn)發(fā)動(dòng)，當(dāng)中包含至少3波攻擊。

據(jù)以色列媒體和接受以媒采訪的消息人士透露，伊朗對(duì)以國(guó)本土發(fā)射200多架無(wú)人機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，并被美國(guó)、英國(guó)、以色列和約旦先后攔截，以色列、約旦、伊拉克和黎巴嫩一度關(guān)閉空域。以色列更是在第一波無(wú)人機(jī)攻擊后，便下令國(guó)防軍（IDF）從多個(gè)基地撤出，同時(shí)提高防空戰(zhàn)備狀態(tài)，并指示戈蘭高地北部邊境、埃拉特（Eilat）、迪莫納（Dimona）和內(nèi)瓦蒂姆（Nevatim，內(nèi)蓋夫地區(qū)）居民留在避難所附近。

而親伊朗的“抵抗軸心”（Axis of Resistance，或稱(chēng)“抵抗之弧”））則在宣傳上呼應(yīng)德黑蘭攻勢(shì)。首先是黎巴嫩真主黨，其宣布向戈蘭高地的以色列導(dǎo)彈和炮兵基地發(fā)射數(shù)十枚火箭；胡塞武裝則發(fā)布兩段伊朗無(wú)人機(jī)擊中以色列的宣傳影片；伊朗支持的伊拉克民兵“真實(shí)承諾軍團(tuán)”（Faylaq al Waad al Sadiq）公開(kāi)祝賀“伊拉克伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)”（Islamic Resistance in Iraq）參與針對(duì)以色列的攻擊；伊拉克的親伊朗政黨巴德?tīng)柦M織（Badr Organization）也發(fā)布一張慶祝伊朗襲擊以色列的圖片，稱(chēng)“我們是復(fù)仇的罪犯之一”。

伊朗本身當(dāng)然對(duì)襲擊進(jìn)行表態(tài)，其常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)在“X”平臺(tái)（推特）上發(fā)文稱(chēng)，這次行動(dòng)是為回應(yīng)以色列4月1日轟炸伊朗駐大馬士革大使館、殺害革命衛(wèi)隊(duì)官員，并稱(chēng)“真實(shí)承諾”行動(dòng)“已可視作結(jié)束”。伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)則警告美國(guó)不要干預(yù)襲擊，并稱(chēng)伊朗已準(zhǔn)備好彈道導(dǎo)彈平臺(tái)瞄準(zhǔn)“該地區(qū)的多個(gè)美國(guó)基地”。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)附屬媒體則警告約旦，如果約旦參與以色列對(duì)伊朗攻擊的回應(yīng)，它將成為伊朗的“下一個(gè)目標(biāo)”。伊朗防長(zhǎng)阿什蒂亞尼（Mohammad-Reza Gharaei Ashtiani）更是公開(kāi)放話，伊朗將對(duì)任何允許以色列利用其領(lǐng)空或領(lǐng)土對(duì)伊朗進(jìn)行反擊的國(guó)家給予“果斷回應(yīng)”。

整體來(lái)說(shuō)，這次襲擊昭示伊朗與以色列博弈的進(jìn)一步升級(jí)；而美國(guó)雖沒(méi)有直接參與這場(chǎng)沖突，卻正在陷入“怎么做都輸”的難堪境地。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，從以色列阿什凱隆眺望，以色列反導(dǎo)系統(tǒng)正在攔截從伊朗發(fā)射的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈。圖自IC Photo

伊朗與以色列的“膽小鬼游戲”

如果先分析伊朗與以色列的動(dòng)作，其實(shí)雙方都在一定程度上評(píng)估了美國(guó)的下一步，并以此大玩“賭你不敢”的“膽小鬼游戲”（Game of Chicken，又稱(chēng)懦夫賽局、小雞游戲）。

首先是作為“敗家子”的以色列。長(zhǎng)年以來(lái)，以色列憑借猶太金融資本的龐大勢(shì)力，在美國(guó)政界、商界、媒體界、學(xué)術(shù)界據(jù)有江山，確保了不論以色列如何霸道、如何殘害人權(quán)，美國(guó)都會(huì)有聲音為以色列開(kāi)脫辯護(hù)，甚至無(wú)條件滿足以色列的所有輿論與軍事需要。而這一情境也讓以色列從“親兒子”走向“被寵壞的敗家子”，不僅持續(xù)勒索美國(guó)為自己背書(shū)，更是試圖顛覆美國(guó)的中東棋局，前者最明顯的案例就是巴以沖突，后者則是以色列與伊朗的反覆齟齬。

在巴以沖突上，不論特拉維夫多么義正辭嚴(yán)、多么理直氣壯，眾所周知，以色列建國(guó)本身就是美國(guó)支持的不正義占領(lǐng)，巴勒斯坦的悲劇則是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的種族隔離乃至屠殺滅絕。而且，以色列之所以至今未被屠殺罪名纏身，也沒(méi)有被絕大多數(shù)政治學(xué)教科書(shū)定義為“人權(quán)問(wèn)題國(guó)家”，同樣是因美國(guó)的持續(xù)保駕護(hù)航。

問(wèn)題是全球輿論正在脫離美國(guó)掌控，尤其是在“東升西降”的時(shí)代潮流下，全球南方甚至歐美內(nèi)部，都有不少人對(duì)以色列的暴行感到不滿，也連帶對(duì)西方國(guó)家的集體失語(yǔ)感到可恥。但美國(guó)又因前述的猶太金融資本因素，無(wú)法不支持以色列大開(kāi)殺戒，結(jié)果就是讓自己在冷戰(zhàn)后建立的“道德話語(yǔ)”碎得更徹底，讓本就只剩余暉的自己更加速跌下神壇。

接著是以色列與伊朗的沖突。如果巴以沖突只是以色列裹脅美國(guó)替自己背書(shū)，以伊沖突就明顯是要將美國(guó)綁上中東戰(zhàn)車(chē)，阻止其撤出中東轉(zhuǎn)向印太。原因也很直接，從以色列的視角出發(fā)，在伊朗不斷擴(kuò)張勢(shì)力范圍的背景下，美國(guó)留在中東才是自己最好的戰(zhàn)略庇護(hù)，因?yàn)椴徽撌羌s束力未知的《伊朗核協(xié)議》，或是讓早就放棄抗以的阿拉伯國(guó)家與自己建交，都比不上美國(guó)當(dāng)靠山、親自對(duì)抗伊朗來(lái)得安全。

所以早在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)牽引出的這波沖突前，以色列就時(shí)常對(duì)敘利亞的伊朗目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊，不論是借道敘利亞前往黎巴嫩的真主黨，還是部署在此的伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，都曾是被攻擊目標(biāo)。2023年加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，以色列更是提高了打擊頻率，甚至不惜玩火“炸館”，為的不只是裹脅美國(guó)支持加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，更是要把華盛頓長(zhǎng)期拖在中東。

而在這些攻勢(shì)中，以色列布置了兩重“膽小鬼游戲”情境：一是針對(duì)美國(guó)，以色列賭的是華盛頓不敢得罪猶太金融資本、拋棄自己，所以才敢持續(xù)打擊伊朗軍事目標(biāo)，就是認(rèn)定不論自己對(duì)伊朗進(jìn)行多嚴(yán)重的襲擊，美國(guó)都只能乖乖來(lái)幫自己收拾善后，恐嚇伊朗不要輕舉妄動(dòng)，同時(shí)增加軍事部署；二是針對(duì)伊朗，以色列賭的是德黑蘭會(huì)考量美國(guó)介入的風(fēng)險(xiǎn)，所以不敢真的對(duì)等報(bào)復(fù)，只能每次“誓言報(bào)復(fù)”后打落牙齒和血吞，但其實(shí)如果伊朗真有動(dòng)作，以色列便更能依靠第一種情境，把美國(guó)拖在中東。

無(wú)論如何，正因美國(guó)長(zhǎng)期縱容以色列“敗家”，才有今日的驚天炸館后引來(lái)伊朗報(bào)復(fù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，拜登會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)成員，討論伊朗對(duì)以色列的襲擊。拜登在通話中告知內(nèi)塔尼亞胡，“你贏了”，但美國(guó)反對(duì)軍事回應(yīng)伊朗。截圖來(lái)自以色列時(shí)報(bào)

只是伊朗也不是省油的燈。長(zhǎng)年以來(lái)，對(duì)美國(guó)、甚至域內(nèi)眾多阿拉伯國(guó)家來(lái)說(shuō)，伊朗都是不折不扣的“不良少年”：雖被制裁束縛、缺乏龐大政經(jīng)實(shí)力，卻憑格斗實(shí)力在亂局中打出一片天，也就是在這次巴以沖突中扮演重要角色的“抵抗軸心”。

伊朗的第一步，是利用黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)（1975-1990）的漫長(zhǎng)混亂，將黎巴嫩真主黨打造成“什葉新月”的北線前鋒，對(duì)以色列北境形成包圍，為“抵抗軸心”奠定早期基礎(chǔ)。

伊朗的第二步，是利用美國(guó)入侵伊拉克（2003-2011）的機(jī)會(huì)之窗，在伊拉克扶持“馬赫迪軍”（Mahdi Army）等親伊朗民兵，這些組織不僅與革命衛(wèi)隊(duì)、真主黨長(zhǎng)期合作，更在局勢(shì)穩(wěn)定后直接轉(zhuǎn)型政黨，成為伊朗干涉伊拉克的棋子。在此期間，伊朗也逐漸把手伸向巴以沖突，攏絡(luò)了被阿拉伯國(guó)家普遍厭棄的哈馬斯，不僅為前者提供大筆資金軍備，還接待庇護(hù)哈馬斯干部，例如哈梅內(nèi)伊（Ali Khamenei）就曾多次接見(jiàn)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞（Ismail Haniyeh）。

伊朗的第三步，則是利用“阿拉伯之春”的十年亂局。首先是2011年爆發(fā)的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，伊朗為支持阿薩德（Bashar al-Assad）政權(quán)、強(qiáng)化對(duì)敘利亞的控制，在敘利亞組建了多個(gè)什葉派民兵，甚至直接將革命衛(wèi)隊(duì)派遣到敘利亞境內(nèi)；接著是2014年爆發(fā)的“伊斯蘭國(guó)”危機(jī)，伊朗借機(jī)強(qiáng)化了在伊拉克的部署，并且開(kāi)始協(xié)調(diào)“抵抗軸心”的跨國(guó)作戰(zhàn)；再來(lái)是被“阿拉伯之春”引爆的也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)，伊朗大力支持胡塞武裝，在沙特南境埋下不安火種，也擁有了干擾紅海水道的能力。

基本上2020年1月蘇萊曼尼遇刺時(shí)，“抵抗軸心”已在中東多地完成部署，既為伊朗開(kāi)辟了戰(zhàn)略縱深，也讓德黑蘭在中東擁有至少6個(gè)戰(zhàn)略棋子：黎巴嫩真主黨、加沙的哈馬斯與“巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”、也門(mén)的胡塞武裝、伊拉克的親伊朗民兵、敘利亞的親伊朗民兵。整體來(lái)說(shuō)，不僅完成了針對(duì)以色列的兩條北方戰(zhàn)線，也對(duì)沙特形成了南北包圍。

“抵抗之弧” 資料圖來(lái)自央視客戶端

而面對(duì)這種局面，沙特選擇了退讓?zhuān)Ｍ玫鲆查T(mén)戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)?yè)Q取胡塞停下攻擊，同時(shí)讓自己專(zhuān)心發(fā)展經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)“2030愿景”的產(chǎn)業(yè)改革，所以才有2023年的沙特伊朗復(fù)交，其背后邏輯不是兩國(guó)的忽然心靈契合，而是沙特放棄抵抗、選擇躺平，接受自己已被伊朗南北包圍的現(xiàn)實(shí)。

但以色列明顯選擇了升高對(duì)抗，只是從結(jié)果來(lái)看，這種強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)馴服不了伊朗，新一輪巴以沖突后的情勢(shì)便是如此。以色列強(qiáng)勢(shì)進(jìn)軍加沙、意圖鏟除哈馬斯，并沒(méi)有讓伊朗因此棄車(chē)保帥，而是換來(lái)德黑蘭對(duì)“抵抗軸心”的廣泛動(dòng)員：黎巴嫩真主黨幾乎每天都有動(dòng)作，伊拉克、敘利亞的親伊朗武裝也對(duì)當(dāng)?shù)孛儡娺M(jìn)行攻擊，也門(mén)的胡塞武裝則首次頻繁向以色列發(fā)射導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，并攻擊國(guó)際水域的商船。與2021年巴以沖突中胡塞僅向哈馬斯提攻口頭支持相比，這次的伊朗明顯展示了更強(qiáng)大的反以、反美攻勢(shì)。

而正如以色列炸館背后的戰(zhàn)略豪賭，伊朗這次報(bào)復(fù)同樣有自己的“膽小鬼游戲”算盤(pán)，也就是賭美國(guó)在撤出中東、轉(zhuǎn)向印太圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略背景下，不會(huì)重演入侵阿富汗、伊拉克的劇本，派遣地面部隊(duì)決戰(zhàn)伊朗，而是只能進(jìn)行有限報(bào)復(fù)，例如擴(kuò)大打擊伊朗在敘利亞、伊拉克、也門(mén)的軍事目標(biāo)?；旧希舱且?yàn)椤百€美國(guó)不敢開(kāi)戰(zhàn)”，所以伊朗敢在這波巴以沖突中高調(diào)表現(xiàn)，展現(xiàn)“抵抗軸心”都聽(tīng)自己號(hào)令的跨境實(shí)力。