于是在打擊阿薩德政權(quán)錯失先機、培植代理勢力又收效未果下，以色列的敘利亞棋局雖沒有像在黎巴嫩時一敗涂地，卻也難言勝利。基本上從2018年夏天開始，阿薩德政權(quán)就已在俄羅斯、伊朗支持下，重新控制了敘利亞約三分之二的領(lǐng)土，并在日后恢復(fù)與阿拉伯國家的聯(lián)系；而通過在敘利亞部署民兵，伊朗已經(jīng)實質(zhì)控制了幼發(fā)拉底河谷中部的關(guān)鍵地區(qū)，特別是代爾祖爾（Deir ez-Zor）、阿布卡邁勒（Abu Kamal）與巴爾米拉（Palmyra）周圍的敘利亞沙漠、大馬士革郊區(qū)和阿勒頗（Aleppo）周圍；真主黨則實質(zhì)占領(lǐng)了與黎巴嫩接壤的卡拉蒙山脈東坡和赫爾蒙山的山坡，并且不斷將部隊輪換到敘利亞境內(nèi)。

當(dāng)然，不參賽就不會輸，以色列不過度介入就不會過度損失，但敘利亞成為伊朗包圍圈的一環(huán)，或許也是以色列始料未及的發(fā)展。如今阿薩德政權(quán)一夕垮臺，俄羅斯與伊朗又分身乏術(shù)，以色列正好趁機補上過去內(nèi)戰(zhàn)的未完“功課”，一如以色列防長卡茨所揭示的：建立一個延伸到緩沖區(qū)之外的安全區(qū)，清除可能對以色列構(gòu)成威脅的所有重型武器和恐怖主義基礎(chǔ)設(shè)施，同時與當(dāng)?shù)氐卖斊澤鐓^(qū)和其他地區(qū)社區(qū)建立聯(lián)系。

2024年12月8日，敘利亞變天后，敘利亞民眾在倭馬亞廣場把腳踩在已故前總統(tǒng)哈菲茲（Hafez al-Assad）遭到破壞的雕像上。 Getty

切斷“抵抗軸心”北部戰(zhàn)線

而以色列更大的戰(zhàn)略目標，其實遠在敘利亞之外，那就是切斷伊朗“抵抗軸心”的北部戰(zhàn)線。

作為伊朗中東戰(zhàn)略的基石，“抵抗軸心”由阿薩德政權(quán)和伊朗支持的敘利亞民兵、黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵、也門胡塞武裝以及包括哈馬斯在內(nèi)的巴勒斯坦派別共同組成。這一軸心不只為伊朗建立“前沿防御”，更圍繞德黑蘭形成了軍事與政治同盟，成為伊朗輸出革命、建立反美反以區(qū)域秩序的代理部隊；其中貫通伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、加沙的部分，就對以色列形成北部包圍，加上也門又對沙特形成南北夾擊，構(gòu)成了2023年沙特伊朗復(fù)交的重要背景。

而黎巴嫩與敘利亞，就是“抵抗軸心”的重點板塊。

在黎巴嫩，伊朗支持的真主黨宛如“國中之國”，不僅軍事力量獨立于黎巴嫩的國家控制外，更得到了該國什葉派社群的大力支持，并且成功建立起跨宗派的政治聯(lián)盟，既增強了伊朗在黎巴嫩宗派政治中的影響力，也確保了德黑蘭在黎巴嫩議會和內(nèi)閣中的代表性。

真主黨前領(lǐng)袖納斯魯拉（Hassan Nasrallah）更是“抵抗軸心”的重要成員，不僅公開宣示效忠伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ali Khamenei），更承諾會在與以色列或美國的任何沖突中捍衛(wèi)伊朗。而正因納斯魯拉的高度忠誠與配合，真主黨與德黑蘭的互動遠遠超出一般贊助者和代理人的利益結(jié)盟。

首先，真主黨無疑是整個“抵抗軸心”中，與伊朗在意識形態(tài)及立場上最一致的板塊；2020年美國暗殺伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊圣城旅指揮官蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）后，納斯魯拉更是帶領(lǐng)真主黨來到“抵抗軸心”核心，成為協(xié)調(diào)運作的重要關(guān)鍵；而在合作多年后，伊朗的安全援助模式也由運輸軍備，轉(zhuǎn)為在當(dāng)?shù)亟⑸a(chǎn)線，真主黨手握的15萬枚導(dǎo)彈中，有大部分是在黎巴嫩本土生產(chǎn)；真主黨麾下數(shù)萬戰(zhàn)斗人員（宣稱10萬，但真實數(shù)字可能在3萬左右）的戰(zhàn)力遠超黎巴嫩軍隊，同時兼具訓(xùn)練哈馬斯和巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織的作用。

圖為2024年9月28日，伊朗民眾在德黑蘭上街，悼念遭以軍空襲死亡的真主黨（Hezbollah）領(lǐng)袖納斯魯拉（Sayyed Hassan Nasrallah）。 路透社

整體來說，真主黨是以色列與“抵抗軸心”發(fā)生多線戰(zhàn)爭時的關(guān)鍵樞紐，黎南與以色列的相互接壤，更具地緣威懾上的戰(zhàn)略價值。

而在敘利亞，阿薩德政權(quán)雖然也依靠伊朗支持，卻沒有發(fā)展出跟黎巴嫩真主黨一樣的高度互信，而是更有利益算計的現(xiàn)實色彩。

一來，阿薩德家族的阿拉維派（Alawites）長期被當(dāng)成伊斯蘭內(nèi)部“異端”，雖然名義上屬于什葉派分支，實際上卻與傳統(tǒng)什葉派存在習(xí)俗與教義區(qū)別，阿薩德政權(quán)也因此無法像黎巴嫩真主黨一樣，在宗派政治上與伊朗建立強韌紐帶；二來，在支援阿薩德政權(quán)存續(xù)上，俄羅斯同樣扮演關(guān)鍵角色，這就導(dǎo)致阿薩德兩邊游走，并不如真主黨般信賴伊朗；三來，阿拉伯世界最后也逐漸接受阿薩德政權(quán)，敘利亞又與海灣阿拉伯國家恢復(fù)了關(guān)系，起初是在2018年與阿聯(lián)酋共同重開大使館，阿薩德更在2022年訪問阿聯(lián)酋，是內(nèi)戰(zhàn)以來的首次出訪，接著是敘利亞在2023年重返阿拉伯聯(lián)盟，并在2024年與沙特實現(xiàn)關(guān)系正常化，雖說這時沙特已與伊朗復(fù)交，但阿薩德與海灣君主國的接觸還是引發(fā)了伊朗擔(dān)憂，所以不斷強調(diào)“敘利亞重返阿拉伯世界”是“抵抗軸心的勝利”。

但即便伊朗在敘利亞的根基不如黎巴嫩穩(wěn)固，德黑蘭還是需要敘利亞。從地理位置來看，敘利亞能充當(dāng)連接伊朗經(jīng)伊拉克通往黎巴嫩的陸橋，只要打通敘利亞，德黑蘭就能更好控制“抵抗軸心”的武裝人員、物資和軍備的跨境流動，提高部署與補給速度；從地緣政治來看，伊朗在敘利亞東部的存在能夠牽制美國影響力，因為美方至今仍在敘利亞維持少量軍事存在，并通過支持敘利亞民主力量（SDF）來維持對東北的控制；此外，敘利亞的戈蘭高地也與以色列接壤，具有跟黎南一樣的戰(zhàn)略威懾價值。

因此即便與敘利亞缺乏類似黎巴嫩的紐帶，伊朗還是積極要建立安全存在，例如2013年德黑蘭曾試圖在敘利亞復(fù)制“黎巴嫩模式”，成立所謂國防軍（NDF），希望這支武裝成為忠誠的半自治民兵，類似真主黨或伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊下屬的巴斯基民兵，只是成效不甚理想。之后德黑蘭便轉(zhuǎn)換策略，采取“伊拉克模式”，開始在敘利亞東部吸收地方什葉派民兵，并從阿富汗與巴基斯坦招募傭兵，在代爾祖爾周遭建立許多行動基地。同時真主黨也與阿薩德建立軍事聯(lián)系，開始在敘利亞招募、訓(xùn)練和指揮親伊朗民兵，這也反映了伊朗戰(zhàn)略思維中，黎巴嫩與敘利亞兩大關(guān)鍵板塊的逐漸合一。

2024年12月1日，敘利亞總統(tǒng)阿薩德與到訪大馬士革的伊朗外長會面。 路透社

而加沙戰(zhàn)爭明顯展演了相關(guān)成果。真主黨基本上從戰(zhàn)爭第一天開始，就不斷對以色列發(fā)動襲擊，包括發(fā)射火箭與無人機，來支援哈馬斯和巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織，導(dǎo)致以色列為此疏散北境數(shù)萬居民；敘利亞的親伊朗民兵也對持續(xù)美軍發(fā)動襲擊，更在2024年1月28日導(dǎo)致3名美軍士兵在約旦與敘利亞邊境身亡。

而這種做法無疑激怒了以色列，最終導(dǎo)致前者放棄從2000年撤出黎巴嫩、到2011年面對敘利亞內(nèi)戰(zhàn)裹足不前的長期立場，開始在殺紅了眼的情境下悍然入侵。

首先是黎巴嫩。 2024年9月以來，以色列先是引爆呼叫器與對講機，接著發(fā)起斬首行動，擊殺納斯魯拉在內(nèi)的真主黨高層，并在9月30日入侵黎巴嫩，與真主黨地面部隊激烈交火。當(dāng)然從過往經(jīng)驗來看，以色列入侵只能見好就收，否則就會陷入游擊泥淖、占領(lǐng)無效的困境，因此雙方最后在美國與法國促成下，達成了?；饏f(xié)議，但真主黨還是受到重創(chuàng)：不只作為“抵抗軸心”協(xié)調(diào)關(guān)鍵的納斯魯拉身亡，人員與軍備也被嚴重消耗，短期之內(nèi)都無法展現(xiàn)過往戰(zhàn)力，這也成為阿薩德政權(quán)倒臺的關(guān)鍵之一。

再來就是敘利亞。即便敘利亞并沒有積極支援哈馬斯，但以色列經(jīng)歷10月7日閃擊后，無法容忍邊境再有伊朗勢力存在，且敘利亞是連通“抵抗軸心”北部戰(zhàn)線的重大板塊，以色列當(dāng)然更要“打蛇打七寸”。因此加沙戰(zhàn)爭以來，以軍就持續(xù)升級對敘利亞的空襲，從一開始的針對軍事設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施和武器運輸，再到暗殺伊朗高級指揮官，甚至在2024年4月直接轟炸伊朗駐大馬士革領(lǐng)事館，引發(fā)后續(xù)伊朗與以色列的幾次導(dǎo)彈互射。如今阿薩德一夕倒臺，已經(jīng)入侵黎巴嫩、痛打真主黨的以色列，當(dāng)然不會放過削弱敘利亞軍事能力的“天賜良機”，也不會放過切斷“抵抗軸心”北部戰(zhàn)線的一絲可能。

當(dāng)然，就像入侵黎巴嫩有轉(zhuǎn)移加沙泥淖、緩解人質(zhì)問題壓力的政治考量，這次入侵敘利亞剛好發(fā)生在內(nèi)塔尼亞胡貪腐案受審的背景下，不排除也有轉(zhuǎn)移內(nèi)政問題的計算。且敘利亞內(nèi)部局勢復(fù)雜，以色列如果鏖戰(zhàn)太久，恐怕又會重蹈過去入侵黎巴嫩的覆轍，因此擴大安全緩沖區(qū)可能會是較實際的成果。只是不論程度多寡，敘利亞變天必然影響伊朗的“抵抗軸心”布局，以色列與伊朗這場沒有終點的代理人之戰(zhàn)究竟如何發(fā)展，還有待時間揭露。