同樣，即使沒有區(qū)分流入或流出，從前述絕對數(shù)字都不難看出，對貴州而言，其實際情況當然是絕對意義上的凈流出狀態(tài)，這也同樣為東部沿海省份等流入地注入了婚姻資源的蓄水池。年復一年地從西部如貴州這類省份流出，即使是勞動力資源，也為東部沿海省份提供了勞動力之外的婚姻資源這類取之不竭的資源池。

更能進一步說明問題的是，上述流入中西部地區(qū)的突出特點是，湖南的流入地主要是長株潭，而貴州的流入地主要是貴陽和遵義。如果去除這幾個省域內(nèi)的重要城市，其他不管是城市還是農(nóng)村，對湖南和貴州這類中西部省份而言，幾乎都呈嚴重的凈流出狀態(tài)。

實際上，從田野調(diào)查的角度來看，不僅僅是在二、三產(chǎn)業(yè)層面出現(xiàn)大量中西部地區(qū)的勞動力資源大量向東部地區(qū)流動的情況，即使在第一產(chǎn)業(yè)中，也不乏出現(xiàn)有中西部地區(qū)的勞動力向東部地區(qū)流動的情況。

早在2009年，筆者所在團隊在浙江省寧波市奉化農(nóng)村調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)剞r(nóng)村在發(fā)展苗木等農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)的過程中，奉化本地農(nóng)民從事苗木種植一線工作的反而不是那么多。相反，他們大多傾向于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中采用雇工的形式，以每天約120元的工價吸納和雇傭中西部地區(qū)農(nóng)村的中青年農(nóng)民到奉化一帶從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中的季節(jié)性務工。

浙江寧波，茶農(nóng)在茶園采摘茶葉 資料圖：新華社

這種現(xiàn)象在全國都有一定的普遍性，例如上海郊區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也主要依賴中西部地區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力的流入，上海的學者將這種務工形式區(qū)分于二、三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工進行提煉，并專門將這種形式的勞動力流動叫“農(nóng)民農(nóng)”。

所有這些都能充分說明，勞動力流動在東西之間存在著很大程度的不對稱。也即中西部地區(qū)向東部地區(qū)流入多，反過來則東部地區(qū)往中西部地區(qū)流入少，兩者之間的差值形成勞動力資源流動的東西鴻溝。

勞動力資源自西向東的流動，不僅為東部地區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)帶來了充沛的勞動力資源，也相當于變相為東部地區(qū)儲備了婚姻資源。大量在東部地區(qū)務工的中西部女性，因為東部地區(qū)的就業(yè)等多方面的虹吸效應，而愿意通過婚姻遷移的形式轉(zhuǎn)移到東部地區(qū)定居生活。也正是因為勞動力遷移這一大前提的存在，才可以支撐婚姻市場和婚姻遷移的存在。

三、婚姻市場與婚姻遷移的東西差異

在勞動力市場形成全國性市場的同時，全國性的婚姻市場也隨之產(chǎn)生。

當勞動力都無法自由遷徙的時候，婚姻流動也就具有很強的地域性。這也是在20世紀90年代以前，不管是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，本地婚都是主要形式的原因所在。在那以前，也無所謂婚姻的地域偏好，因為其選擇空間本來就有限。

當全國性的勞動力市場形成后，勞動力在自由流動的過程中，就自然而然地形成了隨之而來的婚姻資源的自由流動，大量跨省婚姻亦因之而開始興起。

與勞動力資源主要從西往東流動一樣，在婚姻市場中，也大致呈現(xiàn)出自西向東流動的傾向，且又尤其以中西部地區(qū)女性向東部地區(qū)婚遷為主。這種遷移的結(jié)果，不僅讓東部地區(qū)承接了大量勞動力資源從而帶動東部地區(qū)更加快速的發(fā)展，而且也為東部地區(qū)輸送了大量中西部地區(qū)嫁入的女性。雖然東西雙向都有流動，但總體而言，仍是自西向東流入為主，從而在勞動力流動的落差外，再形成一種東部與中西部的婚姻流動的落差，其表現(xiàn)也主要以女性流動的落差為主。

因此，如果說性別結(jié)構失衡對婚姻產(chǎn)生擠壓的話，它并非在某一區(qū)域內(nèi)部形成，或者說并不主要是在本區(qū)域內(nèi)部形成的，而是在區(qū)域之間形成的。換言之，如果說性別結(jié)構失衡原來存在人口總性別比失衡、婚配性別比失衡以及出生人口性別比失衡這三種情況的話，那么，對婚姻真正產(chǎn)生擠壓的是第四種性別結(jié)構的失衡，即跨區(qū)域之間的性別流動失衡。

我們同樣以中部地區(qū)的湖南省和西部地區(qū)的貴州省為例對此加以論證說明。

在湖南省，2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)揭示出，在年齡組方面，鄉(xiāng)村女性遷移人口20歲—29歲段占比高達38.17%，這無疑與婚姻遷移有很大關聯(lián)。其中，根據(jù)遷移原因具體劃分，湖南省2010年因為婚姻嫁娶遷移流動的女性占比為8.89%，男性為1.83%。

與前述勞動力遷移數(shù)據(jù)相似的是，因為這個比例沒有區(qū)分跨省流出與流入，因此，對于流出的精確數(shù)字無法獲得。但是，我們可以據(jù)此推算：

第一，根據(jù)總體數(shù)字來推算，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的第六次人口普查數(shù)據(jù)中，戶口登記地在湖南而現(xiàn)住地在全國其他省份的共約722.9萬人，其中，男性401萬人，女性322萬人。

第二，假定8.89%的水平對于流入與流出都是相同水準，那么因為婚遷而流出的湖南女性約30萬人，這個數(shù)字幾乎可以覆蓋從外省流入湖南的全部女性的數(shù)據(jù)。

第三，我們以湖南流出到廣東和浙江這兩個大省的數(shù)據(jù)與外省因婚姻嫁娶流入廣東和浙江的情況做進一步對比論證說明。

其中，因婚姻嫁娶從外省流入廣東的女性有14.56萬人，男性有1.25萬人；因婚姻嫁娶從外省流入浙江的女性有11.8萬人，男性為1.34萬人。同一時期，因為婚姻嫁娶流入湖南的女性有5.08萬人，男性為0.72萬人；因婚姻嫁娶流入貴州的女性為4.36萬人，男性為1.48萬人。

通過這些數(shù)字對比，盡管我們無法得知到底有多少女性從湖南或貴州點對點地因為婚姻嫁娶遷移而流出到類似廣東、浙江這類東部沿海省份，但從絕對數(shù)字上可以看出，東部和中西部兩者之間存在顯著的東西差異和區(qū)域落差。且流入廣東和浙江的情況是比較均勻地分散在全省各地級市的，反之，流入湖南和貴州這類省份的則主要扎堆聚集在這些省域內(nèi)的中心城市，如長株潭和貴陽、遵義等地。

一對新人在民政局婚姻登記處領取結(jié)婚證后拍照留念。 資料圖：新華社

能夠彌補上述宏觀數(shù)據(jù)缺陷的是，我們在田野調(diào)查中亦發(fā)現(xiàn)了這一機制的存在。

其經(jīng)驗證據(jù)是，我們在東部地區(qū)的浙江省諸暨市某村調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，自20世紀90年代至今，該村共有來自于浙江省外的主要以中西部地區(qū)為主的外地媳婦108人，而該村30歲及以上仍未結(jié)婚的女性則有64人。

反之，我們在西部地區(qū)的貴州省黔西南州的一個村調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，該村有69個30歲以上的未婚男性光棍，有40多個已婚男性妻子跑掉或離婚后未能再婚的重返光棍，以及已經(jīng)無法統(tǒng)計準確數(shù)據(jù)的大量該村女性外嫁到東部地區(qū)農(nóng)村或鄰近的成都、重慶一帶的西部區(qū)域性中心城市和這些區(qū)域性中心城市邊緣帶農(nóng)村的情況。

在中部地區(qū)的湖南省東北某村調(diào)查時亦發(fā)現(xiàn)，戶籍人口1000人左右的村莊，30歲以上的光棍有約50人，與之同時，該村歷年外嫁到東部外省的女性不少于100人。

由此，能夠比較充分地證明，婚姻資源的流動同樣存在明顯的東西差異，在中西部與東部之間存在非常大的區(qū)域落差。