全國(guó)“兩會(huì)”已閉幕三天，“反對(duì)票”事件仍被部分網(wǎng)絡(luò)輿論津津樂(lè)道。除去1988年的那次全國(guó)“兩會(huì)”和三峽工程建設(shè)全國(guó)人大代表投票表決，歷次全國(guó)“兩會(huì)”的反對(duì)票數(shù)這一次最多。

本次“反對(duì)票”事件有四名連任部長(zhǎng)“中槍”：住建部長(zhǎng)姜偉新吃181張反對(duì)票，環(huán)保部長(zhǎng)周生賢吃171張反對(duì)票，央行行長(zhǎng)周小川吃158張反對(duì)票，教育部長(zhǎng)袁貴仁吃135張反對(duì)票。

四位連任部長(zhǎng)所對(duì)應(yīng)的分別是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)最突出的四大難題：房?jī)r(jià)過(guò)高、空氣不潔、股市不振和教育失公。

至于新一屆全國(guó)人大環(huán)資委，所吃反對(duì)票更是多達(dá)850張。如果單憑反對(duì)票之多，仿佛中國(guó)的空氣不潔就是環(huán)資委全體成員在造孽。

同樣被反對(duì)票所困的還有“兩高”的述職報(bào)告。最高法吃反對(duì)票605張，最高檢吃反對(duì)票485張。

兩高述職報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)的投票情況

這說(shuō)明什么問(wèn)題呢？

作正面解讀者，紛紛撰文稱(chēng)贊此乃民主政治在中國(guó)的又一進(jìn)步標(biāo)志。其理由，不外乎拿人大代表獨(dú)立自主意識(shí)進(jìn)一步覺(jué)醒作發(fā)散性解讀。這類(lèi)解讀不能說(shuō)不對(duì)，但視野偏小。

作反面解讀者，則抱定幸災(zāi)樂(lè)禍之心態(tài)，仿佛一夜間中國(guó)出現(xiàn)了“反對(duì)黨”。這類(lèi)解讀只能說(shuō)明反體制反慣了的少數(shù)人，在政治上的幼稚。“錯(cuò)把納米當(dāng)大米”

冷靜看待反對(duì)票的聲音依然占大多數(shù)。這是理性、建設(shè)性思緒在面對(duì)各種“中國(guó)困擾”時(shí)漸生漸長(zhǎng)的最新例證。就這一大多數(shù)人的聲音，筆者尤其欣賞再度當(dāng)選重慶市市長(zhǎng)的黃奇帆的直言不諱：最高法只對(duì)中央政府本級(jí)的法制工作進(jìn)行管理，如果把全中國(guó)法院的問(wèn)題都交給高院來(lái)背，這就是黑鍋。

黃奇帆的直言要點(diǎn)如下：“最高法其實(shí)只對(duì)本屆中央政府的法制工作在做管理。各級(jí)地方法院都是各級(jí)人大、各級(jí)地方自己的；從業(yè)務(wù)上來(lái)說(shuō)，不少案件并未由最高法院復(fù)核，但由于媒體報(bào)道，這些地方性案件經(jīng)常會(huì)成為全國(guó)關(guān)注的熱點(diǎn)事件，例如河北“聶樹(shù)斌案”；按照憲法規(guī)定，最高法和最高檢對(duì)全國(guó)人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)，地方各級(jí)法院和檢察院對(duì)本級(jí)人大負(fù)責(zé)；最高法對(duì)地方法院雖有監(jiān)督權(quán)，但地方各級(jí)法院并不對(duì)上級(jí)法院負(fù)責(zé)。

回頭再議四位連任部長(zhǎng)的反對(duì)票，情形同樣如此。以環(huán)保部長(zhǎng)周生賢為例，他本人包括背后的環(huán)保部乃至新一屆全國(guó)人大環(huán)資委，同樣在替空氣不潔的全國(guó)性怨氣背黑鍋。

環(huán)境問(wèn)題在中國(guó)的確很?chē)?yán)重，民眾要求還我青山綠水的呼聲并沒(méi)有錯(cuò)。但環(huán)境問(wèn)題說(shuō)到底是個(gè)發(fā)展“副產(chǎn)品”。只能盡量減少副作用而不可能根絕副作用。如果要根絕，只能停止發(fā)展，并將已經(jīng)運(yùn)行的產(chǎn)生污染的工廠和礦山統(tǒng)統(tǒng)關(guān)閉。這有可能嗎？

就總體進(jìn)程言，整個(gè)國(guó)家已步入工業(yè)化中級(jí)階段。就地區(qū)差異言，中西部的廣大縣域，才剛剛步入工業(yè)化的初級(jí)階段，甚至少數(shù)縣域連初級(jí)階段的門(mén)檻尚未邁入。而越是工業(yè)化初級(jí)階段，對(duì)環(huán)境造成的污染比中級(jí)階段和高級(jí)階段更甚，這是全球共識(shí)。這就是遠(yuǎn)比環(huán)境污染更頭痛的國(guó)情困惑，只能由13.5億國(guó)人共同面對(duì)，而不僅僅一味的責(zé)怪環(huán)保部長(zhǎng)治污不力。

發(fā)展與環(huán)境的困惑，本質(zhì)上呈現(xiàn)為兩對(duì)突出矛盾：一是溫飽與小康的沖突；二是兩者如何兼顧的矛盾。就前一個(gè)矛盾，顯然溫飽比小康更顯迫切；就后一個(gè)矛盾，對(duì)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家百年工業(yè)化歷程，不能說(shuō)中國(guó)政府做得很好，但至少?gòu)默F(xiàn)有資料分析，不比它們做得要差。

于是，一個(gè)看上去近乎殘酷的結(jié)論由然而生，那就是，脫離現(xiàn)實(shí)國(guó)情，一味要求中西部廣大縣域一步登天直接進(jìn)入工業(yè)化高級(jí)階段，既不現(xiàn)實(shí)也不厚道，絕無(wú)可能！

所以，一方面，輿論敦促政府加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、抓緊治污很有必要；另一方面，我們每個(gè)人都得放平心態(tài)，共同面對(duì)齊心治理環(huán)境污染造成的各種危害。

在這方面，習(xí)近平總書(shū)記的態(tài)度值得重視。

3月6日，習(xí)近平看望全國(guó)政協(xié)科技界委員并參加他們的聯(lián)組討論，有個(gè)全國(guó)政協(xié)委員、中科院院士當(dāng)著習(xí)近平的面，朗誦了一首《沁園春.霾》，習(xí)近平不怒、不溫、不火，就勢(shì)談了他的個(gè)人看法：在問(wèn)題面前急不得，用生活的淡定去面對(duì)這些問(wèn)題。小時(shí)候在北京，那個(gè)時(shí)候其實(shí)沙塵也很大，戴著口罩騎車(chē)去上學(xué)。到學(xué)校之后，口罩上都是厚厚的黃沙子。到了冬天，加上煤煙氣，情況就更遭了，那個(gè)時(shí)候沒(méi)有PM2.5，但是有PM250。老的問(wèn)題解決了，我們還要面對(duì)新的問(wèn)題，其實(shí)老的問(wèn)題和新的問(wèn)題，在中國(guó)社會(huì)里面同時(shí)存在的。

人人都希望呼吸清新空氣，人人都有權(quán)要求喝上干凈的飲用水，人人都渴望吃上放心食品。這些要求每一個(gè)都合情合理。為此鼓與呼無(wú)疑絕對(duì)“政治正確”。由此，呼吁者足以占據(jù)道德良心的制高點(diǎn)?？墒牵W(wǎng)友也需要同樣看到并有能力分辨一種病態(tài)的現(xiàn)象，那就是，在網(wǎng)上鼓動(dòng)寧要青山綠水，不要帶血GDP的大V們，往往是環(huán)境污染的主要制造者。他們通常開(kāi)著大排量的坐騎，家里開(kāi)著大功率空調(diào)，出入高檔宴席……他們的奢糜生活方式，每天所排放的有毒尾氣、有害氣體至少是廣大農(nóng)民工和基層一線勞動(dòng)者的數(shù)十倍甚至數(shù)百倍。如果百姓甘心由這樣的人替百姓代言，那真是……

環(huán)境問(wèn)題對(duì)于中國(guó)是個(gè)發(fā)展中的問(wèn)題。既然是發(fā)展中的問(wèn)題，就沒(méi)有必須對(duì)其過(guò)度“政治化”，更不可動(dòng)輒拿體制當(dāng)原罪痛批。誠(chéng)如習(xí)近平總書(shū)記所言，用生活的淡定去面對(duì)這些短期內(nèi)不可能根本改觀的問(wèn)題，是我們理當(dāng)擁有的世處哲學(xué)和生活態(tài)度。

此外，有時(shí)間、有精力在網(wǎng)上持續(xù)表達(dá)“環(huán)境不滿”的網(wǎng)友，往往是生活遇境相對(duì)優(yōu)育的有車(chē)一族。那么這些網(wǎng)友能否從自身做起每周少開(kāi)一天車(chē)呢？而正準(zhǔn)備購(gòu)車(chē)者，能否盡量購(gòu)買(mǎi)節(jié)能環(huán)保電動(dòng)車(chē)呢？全國(guó)每年新增私家車(chē)1700萬(wàn)輛，上海每年實(shí)際新增私家車(chē)30萬(wàn)輛（三分之二上外地牌），許多人本無(wú)買(mǎi)車(chē)必要甚至不惜貸款舉債買(mǎi)車(chē)，只為圖個(gè)虛榮心的“周邊平衡”而已，倘若這樣的勢(shì)頭繼續(xù)發(fā)展下去。再怎么治污，灰霾天氣只能越來(lái)越甚。

人人希望改變現(xiàn)狀，因而人人高喊改革?？筛母镆坏┊?dāng)真了，而且可能會(huì)影響到個(gè)人的切身利益，態(tài)度就立即180度大轉(zhuǎn)彎，由主張改革到反對(duì)改革。譬如鐵道部不分拆，人人高喊必須拆分?？梢坏┱娌鸱至耍劵疖?chē)票可能會(huì)漲價(jià)，罵罵咧咧的還是這批人?；庵袊?guó)的各種矛盾和糾結(jié)，如果人們繼續(xù)抱定不肯犧牲自我只能犧牲別人的極端利已心態(tài)，老實(shí)講，中國(guó)的任何矛盾都無(wú)法化開(kāi)。