中秋小長(zhǎng)假期間，在網(wǎng)上聞知你的尚在讀初三的兒子“因涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)編造散布虛假信息，并發(fā)布煽動(dòng)游行言論，被甘肅省張家川縣警方以涉嫌尋釁滋事被依法刑事拘留”。由于此案系“兩高”打擊網(wǎng)絡(luò)謠言司法解釋后的首個(gè)案例，理所當(dāng)然在網(wǎng)上受到了“一定程度”但遠(yuǎn)稱(chēng)不上“廣泛”的關(guān)注。

小長(zhǎng)假結(jié)束后，又聞經(jīng)甘肅省、市、縣三級(jí)警方聯(lián)合工作組對(duì)你兒子涉嫌尋釁滋事案調(diào)查核實(shí)，“考慮到你兒子系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn)，決定撤銷(xiāo)刑事案件，依照《治安管理處罰法》對(duì)其行政拘留7日。”23日凌晨時(shí)分，鑒于7天的行政拘留期限已滿(mǎn)，你兒子已重獲自由身。這對(duì)你兒子和你都是“不幸中的萬(wàn)幸”。

23日當(dāng)天，有位北京理工大學(xué)法學(xué)院的教授在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)表題為《從500轉(zhuǎn)刑拘第一案看律師的作用》的文章稱(chēng)：“這個(gè)16歲的孩子，以失去人身自由為代價(jià)，昭示了荒唐的法律和執(zhí)法，重新喚醒了網(wǎng)民的勇氣，激發(fā)法律的良知。”該文還認(rèn)定：“案件的解決，并不是因?yàn)榉ㄖ?，而主要是由于輿論的壓力?rdquo;

我認(rèn)為，就你兒子的個(gè)案，撰文發(fā)表看法是這位教授的言論自由，我相信持有相同或相似看法的國(guó)人也并非個(gè)別。但我不認(rèn)為此案由刑拘改為行拘，是因?yàn)閷?duì)“荒唐的法律和執(zhí)法”進(jìn)行糾錯(cuò)。該案最終的“軟著落”亦非“由于輿論的壓力”。很顯然，此案的直接起因是你兒子有“錯(cuò)”在前，對(duì)更多網(wǎng)民的教育與警示效果則已大體確立。故而，這不能被看成“輿論的勝利”，恰恰是法治對(duì)未成年人的“網(wǎng)開(kāi)一面”，是一種恰如其分的法治理性。

可憐天下父母心。兒子“惹了事”，天下做父親的哪能不焦急上火？可是，恕我直言，同為天下做父親的，以旁觀者身份出現(xiàn)的父親和作為此案當(dāng)事少年的父親，看待這件事和評(píng)價(jià)這件事的立場(chǎng)往往是有明顯不同的。聞?dòng)腥苏境鰜?lái)聲援你兒子，你此時(shí)的心態(tài)很可能是復(fù)雜的，也許會(huì)略感某種寬慰和釋?xiě)焉踔疗渌?。我的看法是，這件“不愉快”的事，對(duì)你及你尚未成年的兒子，自打你兒子重獲自由的那一刻起就該毫不猶豫地“一刀兩斷”了。不謂別的，只謂你和你兒子還得過(guò)正常人的日子。

我希望并相信你能看到，“聲援”你兒子的聲音總歸是少數(shù)，天下絕大多數(shù)關(guān)注此案的父親包括你本人，都不會(huì)認(rèn)同你兒子“不合時(shí)宜”的做法。你兒子目前的年齡，尚不足以面對(duì)復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)和承載這一“復(fù)雜”的、更為復(fù)雜的成人世界。過(guò)早地參與成人世界的“復(fù)雜政治”，會(huì)令你尚未成年的兒子不堪承受，一不小心，若被人利用只會(huì)毀了你兒子的前程，并干擾你們家原本平靜的生活秩序。

現(xiàn)實(shí)中，曾經(jīng)發(fā)生的許霆案，唐慧案，陳光誠(chéng)案，經(jīng)輿論尤其是媒體和某些“坐著說(shuō)話不腰疼”者的反復(fù)炒作，以及存心的“政治牽連”而弄成了“面目全非”。

現(xiàn)實(shí)世界的殘酷在于，當(dāng)這類(lèi)案子的炒作利用價(jià)值逐漸退去，涉案的所謂“受害者”就如一塊抹布一樣被人“丟棄”，可涉案者的日子卻還得過(guò)下去。此時(shí)，那些曾經(jīng)的“受害者”——甚至一度被某些惟恐天下不夠亂者包裹成反體制的“對(duì)抗英雄”們，卻不得不面對(duì)周?chē)淖匀蝗撕蜕鐣?huì)法人甚至親朋好友們的敬而遠(yuǎn)之、行而避之。一個(gè)人，什么事最痛苦？不能融入正常的社會(huì)生活肯定是最痛苦的境遇之一。做人真若走到了那一步，后悔藥可無(wú)處買(mǎi)！

說(shuō)到后悔藥無(wú)處買(mǎi)，不妨再舉一例：今年9月10日是江西宜黃“抗拆自焚案”三周年。這起本可避免的慘案造成當(dāng)事家庭（族）一死兩重傷。時(shí)至今日，“自焚悲劇”中被重度燒傷的鐘家母女倆，仍躺在北京的醫(yī)院里“生不如死”。

宜黃“抗拆自焚”有個(gè)發(fā)展過(guò)程，在眾多錯(cuò)綜復(fù)雜的因素中，某些媒體的“加油添柴”無(wú)疑是鐘氏家族最終失去理智的因素之一。時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)年那些個(gè)煽風(fēng)點(diǎn)火者早已把此案“丟棄”，但鐘家母女的痛苦卻要伴隨終生，而鐘家諸兄弟姐妹的正常生活則被無(wú)情摧毀和剝奪……敢問(wèn)蒼天，大千世界的蕓蕓眾生，如今有又幾人還記得在京城的一間病房里，鐘家母女正因無(wú)盡的后悔而痛苦地“呻吟”。

轉(zhuǎn)型中國(guó)，矛盾、沖突、困惑無(wú)處不在，這是事實(shí)，但國(guó)家方方面面都在進(jìn)步也是事實(shí)。人永遠(yuǎn)不可能只生活在理想中，而必須生活在現(xiàn)實(shí)中。既然如此，我們就當(dāng)以平和的心態(tài)面對(duì)之，而不是非理性的無(wú)謂地“對(duì)抗”之。

養(yǎng)不教父之過(guò)，你兒子在初二年級(jí)時(shí)就曾因“牽人”摩托車(chē)被警方查獲，由于不滿(mǎn)16周歲而未予處罰。今次你兒子又因未成年為法律所“從輕發(fā)落”。常言道清官難斷家務(wù)事——但無(wú)論出于何種原因，作為父親，你對(duì)兒子的“不懂事”要負(fù)一定的直接責(zé)任。事既已至此，作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人，你當(dāng)讓其重新回到課堂上去，至少得讓你兒子拿到一個(gè)初中畢業(yè)文憑。如果實(shí)在不想讀書(shū)了，那就趕緊幫助兒子謀一份將來(lái)可以自食其力的手藝。