這種攻擊形式反過來會被經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)影響。美國經(jīng)濟(jì)放緩已超過半個世紀(jì)。正如圖1所示，去掉短期商業(yè)周期的影響，按照20年移動平均線計(jì)算，美國GDP年均增長率先從1970年的3.9%跌至1980年的3.7%，后從1990年的3.3%跌至2014年的2.4%。

盡管美國經(jīng)濟(jì)未能加速增長，但其在減緩競爭對手方面取得了很大的成功——說服或迫使競爭對手采納大幅減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的政策。在20世紀(jì)50、60年代，德國和日本的經(jīng)濟(jì)增速明顯遠(yuǎn)快于美國，導(dǎo)致美國在GDP方面的領(lǐng)先優(yōu)勢漸失。但在20世紀(jì)70、80年代，美國說服德國和日本采納前者所推銷的高估匯率以及削減投資水平的政策后，導(dǎo)致兩者經(jīng)濟(jì)大幅放緩，也讓美國再次增加了對這些競爭對手的領(lǐng)先優(yōu)勢。

20世紀(jì)90年代，面對經(jīng)濟(jì)快速增長的“亞洲四小龍”，美國說服他們?nèi)∠麑ζ滟Y本賬戶的控制，然后利用1997年亞洲金融危機(jī)迫使他們大幅削減投資水平，這導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)大幅放緩。

美國削弱俄羅斯的決定性作用，首先是采用政治手段，然后才說服俄羅斯采納《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)報(bào)研究告》里的經(jīng)濟(jì)方案，這對其經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重破壞。

鑒于這些經(jīng)驗(yàn)，美國新保守派確信，他們同樣可用經(jīng)濟(jì)手段攻擊中國達(dá)到他們的目的。

新保守派的攻擊范圍涵蓋國外和國內(nèi)。就外部而言，其目的是切斷助力中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境。因此，美國不是尋求達(dá)成包括中國在內(nèi)的互惠互利的全球貿(mào)易協(xié)議，而是試圖達(dá)成將中國排除在外的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）的談判。

TPP談判是新保守派直接攻擊中國的一種手段，正如美國國防部長阿什·卡特(Ash Carter)承認(rèn)：“你們可能不希望從國防部長嘴里聽到這個，但就我們重返亞洲的角度看，通過TPP對我而言如擁有另一艘航空母艦同樣重要。”美國對外關(guān)系委員會最近發(fā)布的《修正美國對華大戰(zhàn)略》（Revising U.S. Grand Strategy Toward China）報(bào)告，也呼吁對中國實(shí)施更嚴(yán)格的控制技術(shù)出口。美國炒作印度增長速度的關(guān)鍵目的，是試圖驅(qū)使外國企業(yè)去印度而非中國投資。

對中國的影響有限

但美國新保守派的外部經(jīng)濟(jì)攻擊手段，對中國的影響有限。比如，在對美國經(jīng)濟(jì)沒有重大負(fù)面影響的情況下，美國無法引入過多的貿(mào)易保護(hù)主義政策。美國新保守派也無法直接控制中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)。將國有企業(yè)直接私有化是摧毀俄羅斯經(jīng)濟(jì)的決定性措施，但將中國國有企業(yè)直接私有化在中國行不通了，因?yàn)?013年11月發(fā)布的第十八屆三中全會《決定》重申：“我們必須堅(jiān)定不移地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制的主導(dǎo)地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用。”

盡管如此，美國新保守派還有其他手段。美國已通過美國智庫活動在中國親資本主義、親新自由主義，以及反對馬克思主義經(jīng)濟(jì)觀念的人身上花費(fèi)了數(shù)十億美元，試圖影響中國的大學(xué)，以及在社交媒體上傳播“中國經(jīng)濟(jì)深陷危機(jī)”的錯誤說法。

這些錯誤的經(jīng)濟(jì)觀念所到之處都帶來了災(zāi)難：拉美上世紀(jì)80年代滑入“失去的十年”，非洲上世紀(jì)80年代和90年代陷入經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，前蘇聯(lián)在上世紀(jì)90年代經(jīng)歷了有史以來和平時(shí)期最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)崩潰。不過，俄羅斯“寡頭”的例子說明，某些階層可在國家陷入經(jīng)濟(jì)混亂和衰落時(shí)變得富有——這樣的具有危害性的經(jīng)濟(jì)觀念為反愛國力量提供了一個潛在的社會基礎(chǔ)。

鑒于意識形態(tài)對立的原因，美國新保守派不太相信他們能讓中國充分采納這些錯誤的經(jīng)濟(jì)觀念。但他們有兩個相互關(guān)聯(lián)的目標(biāo)。

首先，他們試圖說服中國采納部分親資本主義的政策。如果成功的話，這將削弱中國經(jīng)濟(jì)并會衍生一些經(jīng)濟(jì)問題，然后新保守派陣營會將這些問題歸咎于中國政府，而非親資本主義的政策。

其次，雖然中國現(xiàn)在已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但其在過去三十多年里的發(fā)展過程中，也遺留下許多亟待解決的客觀問題。然后，美國新保守派會就這些問題提出錯誤的解決方案，讓情況變得更糟，正如保爾森所提的應(yīng)對中國股市的解決方案。

對新保守派來說，用經(jīng)濟(jì)手段攻擊中國的優(yōu)勢與困難并存，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)律是客觀的——相較其他任何國家，中國也并不具備更多違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的能力。如果任何自由市場資本主義的觀念被采納，那么新保守派將會成功地對中國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害。但這也是新保守派要面對的最大問題，因?yàn)檫@種政策所帶來的影響將會使中國經(jīng)濟(jì)陷入困難和危機(jī)。因此，這會逼迫中國政府糾正和拋棄這些錯誤的經(jīng)濟(jì)觀念。此外，中國的“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”擁有世界上最強(qiáng)大的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也能應(yīng)對這種問題。

雪上加霜的是，新保守派在政治領(lǐng)域又遭受一記重棍，因?yàn)橹袊鴩@“四個全面”所制定的政策，堵死了新保守派試圖找到“中國的戈?duì)柊蛦谭颉睂χ袊鴮?shí)施政治攻擊的幻想。因此，美國新保守派不得不將他們的攻擊手段轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。這就是諸如保爾森們?yōu)楹螘岢鲎屩袊墒行蝿葑兊酶愕慕ㄗh、中國政府干預(yù)股市被反對、新保守派控制的媒體步調(diào)一致地反對中國加入TPP等協(xié)議的原因。

這說明了為何受新保守派影響的媒體雖無經(jīng)濟(jì)邏輯，但實(shí)質(zhì)暗藏?fù)p害中國的政治目標(biāo)的原因。鑒于新的地緣政治形勢，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)切卤Ｊ嘏上聜€階段攻擊中國的主攻方向。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

掃描二維碼關(guān)注觀察者網(wǎng)財(cái)經(jīng)官方微信：