走向改革開(kāi)放

自1949年中華人民共和國(guó)成立，中國(guó)人民大步向前邁進(jìn)。中國(guó)開(kāi)啟了本國(guó)的現(xiàn)代工業(yè)化進(jìn)程。以預(yù)期壽命、教育、醫(yī)療等條件衡量，在大致相同的時(shí)間段內(nèi)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了人類歷史上最多數(shù)量人口的生活條件獲得了最大程度的改善。

盡管取得這些巨大的進(jìn)步，但當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速只和世界平均水平大致持平。從1950年到1976年（毛澤東逝世的那一年），中國(guó)GDP增速（224%）與世界平均水平（227%）基本相當(dāng)。中國(guó)所取得的巨大成就是，這一經(jīng)濟(jì)增速極快地提升了中國(guó)人民的生活品質(zhì)。盡管中國(guó)這一時(shí)期在改善人民生活品質(zhì)邁出了巨大的步伐，并為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，但客觀地說(shuō)它在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的成就平平——部分原因源于中國(guó)共產(chǎn)黨這一時(shí)期所犯的錯(cuò)誤，正如六中全會(huì)《決議》特別提到的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)等錯(cuò)誤以及“文化大革命”這場(chǎng)災(zāi)難。

但這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了必要的影響，包括對(duì)中國(guó)的國(guó)際形勢(shì)。由于一個(gè)多世紀(jì)里屢遭外敵入侵，就人均GDP而言，1949年的中國(guó)幾乎是世界上最貧窮的國(guó)家。因此，如果中國(guó)GDP增速僅與世界平均水平大致持平，它將無(wú)法擺脫相對(duì)貧困的狀態(tài)。

此外，20世紀(jì)70年代，一場(chǎng)影響資本主義和社會(huì)主義國(guó)家的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。在資本主義世界，從1971年開(kāi)始，美國(guó)對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手日本和德國(guó)展開(kāi)了猛烈的進(jìn)攻——自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本和德國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速在1971年前都一直高于美國(guó)。美國(guó)對(duì)德日產(chǎn)品加征關(guān)稅，堅(jiān)持大幅提高德國(guó)馬克和日元兌美元的匯率，美國(guó)通過(guò)這些手段成功擊敗了其他資本主義對(duì)手。隨后，美國(guó)策劃了油價(jià)的大幅上漲——作為主要石油生產(chǎn)國(guó)的美國(guó)從中獲益良多，而沒(méi)有大量石油儲(chǔ)備的日本和德國(guó)則損失慘重。

到20世紀(jì)70年代末，美國(guó)已經(jīng)通過(guò)這些手段徹底擊敗了其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——日本和德國(guó)，重新確立了美國(guó)在資本主義國(guó)家中的主導(dǎo)地位，并保持這一地位至今。但是，美國(guó)并不是通過(guò)加速本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這種方式來(lái)強(qiáng)化自己在資本主義國(guó)家中的主導(dǎo)地位——以能消除短期經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)影響的10年移動(dòng)平均GDP增速計(jì)算，美國(guó)GDP年均增速幾近腰斬，從1971年的4.3%降至2020年的2.2%，而是采用了減緩其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)濟(jì)增速的方式來(lái)確保自己的主導(dǎo)地位——以10年移動(dòng)平均年GDP增速計(jì)算，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體GDP年均增速下降75%，從1971年的5.1%大幅降至2020年的1.3%。主要出于這個(gè)原因，同期世界年均經(jīng)濟(jì)增速下降一半以上（在此時(shí)段的大部分時(shí)間里，都是由資本主義國(guó)家決定世界經(jīng)濟(jì)增速），從5.2%降至2.4%。

與此同時(shí)，社會(huì)主義國(guó)家也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。到20世紀(jì)70年代末，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增速已慢于美國(guó)（見(jiàn)圖1）。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)失敗轉(zhuǎn)而導(dǎo)致蘇聯(lián)深陷危機(jī)，為戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤?zāi)難性政策埋下了伏筆，最終導(dǎo)致1991年資本主義在蘇聯(lián)復(fù)辟，俄羅斯迎來(lái)了地緣政治災(zāi)難和蘇聯(lián)的解體。

圖1 蘇美年均GDP比較

但與遭受經(jīng)濟(jì)失敗的蘇聯(lián)形成鮮明對(duì)比的是，從1978年開(kāi)始實(shí)行改革開(kāi)放政策的中國(guó)取得人類史上主要國(guó)家中最快的經(jīng)濟(jì)增速。到1990年，也就是蘇聯(lián)的最后一年，中國(guó)GDP相較1950年增長(zhǎng)767%，美國(guó)則為299%，蘇聯(lián)為290%，世界平均水平為409%（見(jiàn)圖2）。此外，從1978年至2020年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3914%，美國(guó)則為231%，世界平均增速為180%。簡(jiǎn)言之，到20世紀(jì)70年代中期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入了一場(chǎng)導(dǎo)致其崩潰的危機(jī)，而中國(guó)則向世界歷史上最成功的經(jīng)濟(jì)體系邁進(jìn)。1978年后的新經(jīng)濟(jì)政策和結(jié)構(gòu)，不僅使中國(guó)免于犯蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤，而且?guī)椭袊?guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于任何主要資本主義經(jīng)濟(jì)體。

圖2 1950-76年中蘇美GDP比較

中國(guó)共產(chǎn)黨和鄧小平拯救了全球社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)

1978年后中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大成功的原因，在六中全會(huì)《決議》這一段話中得到體現(xiàn)：“中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、從封閉半封閉到全方位開(kāi)放的歷史性轉(zhuǎn)變?！?中國(guó)取得世界歷史上最快的經(jīng)濟(jì)增速和生活水平增速，幫助8.5億人脫離了國(guó)際貧困線；1949年的中國(guó)幾乎是世界上最貧窮的國(guó)家，現(xiàn)在的中國(guó)按照本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)已進(jìn)入小康社會(huì)。此外，按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)將在未來(lái)三年內(nèi)躋身高收入經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)取得的這些成就眾所周知，在此就沒(méi)有必要一一詳細(xì)描述了。概括來(lái)說(shuō)，這些成就幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了人類歷史上最多數(shù)量人口生活品質(zhì)的最大改善，不管是什么時(shí)間范圍內(nèi)的比較。這樣的成就源于毛澤東時(shí)代創(chuàng)造的社會(huì)奇跡，而六中全會(huì)《決議》開(kāi)篇第一句話“中國(guó)共產(chǎn)黨自一九二一年成立以來(lái)，始終把為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興作為自己的初心使命”，則明示了中國(guó)共產(chǎn)黨取得成功的原因。

那么，除了對(duì)中國(guó)人民的影響外，這一成就有何國(guó)際意義？可以直言不諱地表示，當(dāng)然有！在中國(guó)，人們常常說(shuō)，只有社會(huì)主義才能救中國(guó)。這是一句至理名言。盡管是出于實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的原因，中國(guó)于1949年開(kāi)始社會(huì)主義革命，然后于1978年實(shí)行改革開(kāi)行，但這產(chǎn)生了劃時(shí)代的國(guó)際影響。關(guān)于改革開(kāi)放，可以直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：在鄧小平和中國(guó)共產(chǎn)黨其他領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)在改革開(kāi)放時(shí)期采取的經(jīng)濟(jì)政策拯救了世界社會(huì)主義。

這一說(shuō)法絕對(duì)無(wú)意貶低其他實(shí)行社會(huì)主義的國(guó)家的作用，因?yàn)檫@些國(guó)家的成就對(duì)其國(guó)家具有決定性意義。二戰(zhàn)后的一段時(shí)期中，其他國(guó)家實(shí)行了對(duì)自身發(fā)展起決定性作用的社會(huì)主義革命，并產(chǎn)生了重大的國(guó)際影響——特別是對(duì)古巴和越南。但是，鑒于美帝國(guó)主義的實(shí)力和侵略性——在蘇聯(lián)解體后，美國(guó)對(duì)伊拉克、利比亞和其他國(guó)家動(dòng)武已充分證明了這一點(diǎn)，只有蘇聯(lián)和中國(guó)有實(shí)力阻止美國(guó)對(duì)它們本國(guó)和其他國(guó)家的侵略。在蘇聯(lián)解體后，只有中國(guó)擁有這種實(shí)力。

不僅如此，1978年后中國(guó)取得了不起的經(jīng)濟(jì)成就，駁倒了“社會(huì)主義制度下經(jīng)濟(jì)效率低下”的論點(diǎn)，盡管蘇聯(lián)在20世紀(jì)70年代發(fā)展經(jīng)濟(jì)失敗令這種觀點(diǎn)甚囂塵上。中國(guó)實(shí)現(xiàn)了每個(gè)發(fā)展中國(guó)家的夢(mèng)想——用一輩子的時(shí)間帶領(lǐng)人民從貧困和不發(fā)達(dá)走向繁榮。雖然中國(guó)明智地從未建議其他國(guó)家復(fù)制其發(fā)展模式，但任何有頭腦的進(jìn)步力量都會(huì)研究中國(guó)成功的原因，以弄清什么樣的經(jīng)驗(yàn)適用于他們本國(guó)的國(guó)情。

蘇聯(lián)的失敗與中國(guó)的成功形成鮮明對(duì)比。正如俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人根納季?久加諾夫（Genady Zyuganov）在2008年談到中國(guó)改革開(kāi)放的新政策時(shí)所說(shuō)：“如果我們?cè)琰c(diǎn)借鑒中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，蘇聯(lián)就不會(huì)解體了。”

中國(guó)共產(chǎn)黨在馬克思主義思想的創(chuàng)新和發(fā)展上取得巨大成功

有必要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)共產(chǎn)黨的改革開(kāi)放政策不僅是實(shí)踐勝利，也是知識(shí)的勝利。中國(guó)借助“改革開(kāi)放”建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，創(chuàng)建了史無(wú)前例的新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。此外，正如上文數(shù)據(jù)所示，這是世界歷史上最成功的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨不僅經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于西方，而且經(jīng)濟(jì)思想也優(yōu)于西方。

那些從未研究過(guò)中國(guó)理論的人宣稱，中國(guó)是在沒(méi)有理論指導(dǎo)的情況下建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的。任何研究1978年前后中國(guó)理論的人都知道，這種說(shuō)法荒誕而可笑，因?yàn)楸M管中共十五大才首次使用“鄧小平理論”這個(gè)科學(xué)稱謂，但鄧小平理論堪稱中國(guó)對(duì)馬克思主義的第二大貢獻(xiàn)。這代表當(dāng)時(shí)的中國(guó)在經(jīng)濟(jì)理論方面實(shí)現(xiàn)了“回歸馬克思”。當(dāng)時(shí)鄧小平的許多講話源自馬克思，既有對(duì)馬克思的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》的反思，也有他對(duì)馬克思主義的繼承和發(fā)展，比如他在講話中多次提及“中國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段”和“抓大放小”等等。對(duì)于那些遺憾不能拜讀《毛選》和《鄧選》中文原版的人來(lái)說(shuō)，或許看《毛選》和《鄧選》英文譯本是個(gè)選擇。

從理論上看，中國(guó)這一時(shí)期的改革開(kāi)放政策既具有高度的創(chuàng)造性，又使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更符合馬克思主義。馬克思明確指出，從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程。正如他在《共產(chǎn)黨宣言》中更為精確地指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家，即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量?！痹隈R克思的設(shè)想中，從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡階段，政治權(quán)力將由工人階級(jí)掌握，公有制和私有制將在一段時(shí)間內(nèi)同時(shí)存在。然而，1929年后，蘇聯(lián)實(shí)行的政策是基本上100%的經(jīng)濟(jì)由國(guó)家掌控。小規(guī)模生產(chǎn)也掌握在政府手中，特別是農(nóng)業(yè)實(shí)行集體化，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易相對(duì)隔絕。到20世紀(jì)70年代末，雖然中國(guó)和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并不完全一樣，但尚存在某些共同之處。

由于地緣政治因素，特別是面臨軍事打擊威脅，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)選擇這樣的經(jīng)濟(jì)制度有一定的合理性。事實(shí)證明，蘇聯(lián)的“極左”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在對(duì)納粹德國(guó)作戰(zhàn)的短期（12年）時(shí)間內(nèi)取得了成功，但這種只適用于軍事斗爭(zhēng)時(shí)期的模式不足以應(yīng)對(duì)二戰(zhàn)后的美蘇長(zhǎng)期對(duì)峙。相比之下，中國(guó)改革開(kāi)放時(shí)期回歸到了更符合馬克思主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這幫助中國(guó)取得世界歷史上最快的經(jīng)濟(jì)增速。

自然，任何國(guó)家都不能也不應(yīng)全盤照搬中國(guó)模式，但中國(guó)所采用的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)值得每個(gè)國(guó)家學(xué)習(xí)。

簡(jiǎn)而言之，在1981年通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中有關(guān)改革開(kāi)放政策的篇章，對(duì)于中國(guó)乃至世界均非常重要。

? 1978年以來(lái)，中國(guó)在馬克思主義的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展，創(chuàng)造了史無(wú)前例的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

? 這一制度創(chuàng)下世界史上最快的經(jīng)濟(jì)增速和生活水平增速。

? 中國(guó)走出了蘇聯(lián)社會(huì)主義制度陷入的僵局。

? 在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)不僅在民族復(fù)興方面向前邁出了一大步，而且拯救了世界社會(huì)主義。

這些成就體現(xiàn)在鄧小平理論中，1981年的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》則為這些成就奠定了基礎(chǔ)。這份文件背后蘊(yùn)含的如此巨大的成就及其全球影響，使它對(duì)中國(guó)乃至全世界均至關(guān)重要。