俄羅斯的買辦資產(chǎn)階級(jí)和中國的買辦資本家是同一類人

我親眼目睹了某些個(gè)人的遭遇，出于對(duì)這些遭遇的厭惡，我可能只會(huì)舉出我記憶中能刻畫那個(gè)時(shí)期的最痛苦事例。

當(dāng)時(shí)我在一棟樓里租了一個(gè)房間進(jìn)行寫作。我注意到，每天我走進(jìn)大樓時(shí)，看門的保安似乎和他的妻子與三個(gè)孩子擠住在一個(gè)單人房間里——沒有單獨(dú)的廁所，沒有廚房或任何東西。因?yàn)樗麕瓦^我一些忙，于是我給了他一些錢。他幾乎是流著淚來到我的辦公室感謝我，解釋說他不得不因亞阿戰(zhàn)爭(zhēng)而離開故土——我深感尷尬，因?yàn)槲覠o能為力。后來，我搬到另一個(gè)地方，與一對(duì)俄羅斯夫婦和他們成年的女兒合租——父母兩人在一年內(nèi)都相繼去世，我可以部分確定，這對(duì)夫婦去世是因?yàn)樗麄儧]有受到足夠的醫(yī)療救護(hù)。

老無所醫(yī)在任何情況下都是反人類的，但對(duì)了解歷史的人而言，這種情況卻具有更重要的意義。這些領(lǐng)取養(yǎng)老金的人是以2700萬蘇聯(lián)人死亡為代價(jià)擊敗德國納粹主義的一代人，他們從納粹德國手中拯救了歐洲和人類，確保他們受到足夠多的照料從而安度晚年理應(yīng)是國家承擔(dān)的責(zé)任。

但俄羅斯新出爐的買辦資產(chǎn)階級(jí)并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，而是表現(xiàn)出了其完全反人類和反民族的特點(diǎn)。因?yàn)樗麄冨e(cuò)誤地認(rèn)為作為一個(gè)外國人，我會(huì)支持他們，新資本家們公開向我發(fā)表了他們的觀點(diǎn)。有人不止一次而是多次地告訴我，如果老年人“不能適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)，他們就應(yīng)該死”。有人還跟我說，如果希特勒贏了對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那將是一件好事，因?yàn)檫@樣蘇聯(lián)就能更早地實(shí)行資本主義制度了。

舉一個(gè)特別生動(dòng)的例子：5月9日是戰(zhàn)勝德國法西斯紀(jì)念日，也是俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日，對(duì)俄羅斯人來說是最神圣最莊嚴(yán)的一天，因?yàn)樘K聯(lián)人民在打敗納粹德國的過程中付出了巨大的犧牲。除了當(dāng)天的官方游行，出于顯而易見的原因，這一天禁止進(jìn)行娛樂活動(dòng)和無意義的聚會(huì)。因此，部分新資本家故意在這一天組織聚會(huì)、參觀劇院等，以顯示他們對(duì)蘇聯(lián)人民反納粹斗爭(zhēng)的蔑視。這相當(dāng)于中國某些人選擇在12月13日南京大屠殺紀(jì)念日舉辦游樂派對(duì)或其它娛樂活動(dòng)——這是在蓄意蔑視中國人民遭受的苦難、犧牲以及他們的英勇行為。

鑒于我在俄羅斯的這些經(jīng)歷，當(dāng)我于2009年來到中國時(shí)，我并不驚訝地發(fā)現(xiàn)，愛國資本家和買辦資本家也都犯了他們俄國同行的錯(cuò)誤，他們以為作為外國人的我會(huì)支持他們。因此，他們不介意向我坦承他們的真實(shí)想法，比如資本主義應(yīng)該在中國獲得勝利，美國是一個(gè)優(yōu)于中國的國家，因此他們?yōu)槭裁词窃诿绹皇窃谧约旱膰疫M(jìn)行投資等等。這與我從俄羅斯類似勢(shì)力那里聽到的如出一轍——這本身就是一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)和啟示。

蘇聯(lián)模式失敗的原因是什么？

從我的這些個(gè)人經(jīng)歷回到更重要的現(xiàn)實(shí)問題，當(dāng)然有必要了解是何因素導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，以及是何因素導(dǎo)致了中國的成功。鑒于兩種結(jié)局大相徑庭，這成為20世紀(jì)末21世紀(jì)初最重要的問題。

蘇聯(lián)早年面對(duì)的世界形勢(shì)與現(xiàn)在或1978年開啟“改革開放”時(shí)的中國截然不同。1929年，也就是俄國革命12年后，蘇聯(lián)建立7年后，資本主義歷史上最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)——大蕭條爆發(fā)了。國際貿(mào)易和投資崩潰，世界經(jīng)濟(jì)體系分裂成幾個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)、相對(duì)孤立的集團(tuán)。大蕭條破壞了整個(gè)資本主義世界體系的穩(wěn)定，最反動(dòng)的力量因此被解除了的束縛——日本軍國主義者于1931年開始侵略中國，希特勒于1933年在德國掌權(quán)。

因此，如何保護(hù)蘇聯(lián)免受法西斯主義的威脅，成為蘇聯(lián)面臨的最重要問題。為解決這一問題，蘇聯(lián)于1929年開始實(shí)施第一個(gè)五年計(jì)劃和農(nóng)業(yè)集體化，并建立了一種史無前例的經(jīng)濟(jì)體制。這是一個(gè)只有少量對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體，因此與世界經(jīng)濟(jì)相對(duì)孤立，農(nóng)業(yè)實(shí)行集體化，幾乎所有重要的城市經(jīng)濟(jì)單位如當(dāng)?shù)匦∩痰甑榷紝儆趪?，其中?yōu)先考慮的是重工業(yè)，尤以軍事工業(yè)發(fā)展為重。結(jié)果是，1929-1940年（納粹德國進(jìn)攻蘇聯(lián)前的最后一年），蘇聯(lián)年均經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到5.3%，快于所有主要經(jīng)濟(jì)體——同期日本年均經(jīng)濟(jì)增速為4.6%，德國為3.4%，美國為0.9%。

這一時(shí)期蘇聯(lián)打造的重軍事工業(yè)，為戰(zhàn)勝納粹德國提供了基礎(chǔ)——從而把歐洲從法西斯主義手中拯救出來。這一成功對(duì)其他國家產(chǎn)生了重大影響。中華人民共和國的第一個(gè)五年計(jì)劃乃至到1978年的經(jīng)濟(jì)政策，均受到蘇聯(lián)模式的重大影響——大部分經(jīng)濟(jì)實(shí)行國有化，人民公社運(yùn)動(dòng)也是效仿蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化。但蘇聯(lián)也影響到了印度等資本主義國家。當(dāng)然，在20世紀(jì)五六十年代，蘇聯(lián)的這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被視為最受歡迎的社會(huì)主義模式。

二戰(zhàn)后蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中失敗的原因何在？

但在二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)的這種經(jīng)濟(jì)體制在國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中遭受失敗。從1950年至1970年，在有數(shù)據(jù)記錄的142個(gè)國家中，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增速僅排在第59位。也即是說，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳不僅始于20世紀(jì)70年代，有時(shí)也被認(rèn)為始于1950年以后的整個(gè)時(shí)期。此外，在二戰(zhàn)后，與20世紀(jì)30年代自我封閉、自給自足的經(jīng)濟(jì)模式不同，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全球化時(shí)代，主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)增速不僅超過了同一時(shí)期的蘇聯(lián)，也超過了20世紀(jì)30年代的蘇聯(lián)。如上文所述，1929-1940年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)年均增長5.3%。但在1950-1970年，德國經(jīng)濟(jì)年均增長6.0%，日本經(jīng)濟(jì)年均增長9.6%。1950-1978年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增速僅排在世界第83位，甚至沒有進(jìn)入排名的前半部分。到了20世紀(jì)70年代中期，即便是戰(zhàn)后時(shí)期經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于德國或日本的美國，其經(jīng)濟(jì)增速也超過了蘇聯(lián)（見下圖）。

蘇美年均GDP比較

總之，在二戰(zhàn)后數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制相對(duì)來說是失敗的。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)失敗轉(zhuǎn)而導(dǎo)致蘇聯(lián)深陷危機(jī)，為戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵤?zāi)難性政策埋下了伏筆，最終導(dǎo)致1991年資本主義在蘇聯(lián)復(fù)辟，俄羅斯迎來了地緣政治災(zāi)難和蘇聯(lián)的解體。正是這一經(jīng)濟(jì)失敗導(dǎo)致了資本主義復(fù)辟和蘇聯(lián)解體的民族災(zāi)難——而中國經(jīng)濟(jì)取得成功，為社會(huì)主義在中國的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定了基礎(chǔ)。

中國成功的原因是什么？

當(dāng)然，與1978年后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)遭受失敗形成鮮明對(duì)比的是，中國取得了前所未有的經(jīng)濟(jì)成就——在世界歷史上，一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體保持了逾40年的高速增長。到1990年，也就是蘇聯(lián)的最后一年，中國GDP較1950年增長767%——而美國為299%，蘇聯(lián)為290%，世界平均水平為409%。1978-2020年，中國GDP增長3914%，而美國為231%，世界平均增速為180%。

簡(jiǎn)言之，到了20世紀(jì)70年代中期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，而中國則開始構(gòu)建世界歷史上最成功的經(jīng)濟(jì)體制。1978年后的這種新經(jīng)濟(jì)政策和結(jié)構(gòu)，不僅使中國免于犯蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤，而且?guī)椭袊?jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于任何主要資本主義經(jīng)濟(jì)體。那么問題來了，中國取得了不起的經(jīng)濟(jì)成就和二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)遭受失敗的原因到底在哪里？正是帶著這樣的疑問，我才在1991年12月來到莫斯科，見證了蘇聯(lián)的最終解體。

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式不符合馬克思主義

為什么二戰(zhàn)后的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式遭受失敗，以及為什么1978年后的中國經(jīng)濟(jì)取得成功，這一問題的答案就隱藏在馬克思主義基本原理里——這就是我為何能夠提前預(yù)測(cè)這兩種發(fā)展模式成敗的原因。由于這一問題對(duì)于蘇聯(lián)和中國所發(fā)生的一切都至關(guān)重要，因此有必要對(duì)其做一個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)。它們最初可能是作為抽象的馬克思主義理論問題出現(xiàn)的，但正如下文所示，它們?cè)跊Q定蘇聯(lián)的最終解體和中國的成功方面具有最重大的實(shí)際影響力，分析它們還可以清楚地了解中國共產(chǎn)黨取得的偉大成就。（相對(duì)不重要的是，這也解釋了我為何于1991年12月來到莫斯科的原因）。

從第一次闡述了歷史唯物主義基本原理的《德意志意識(shí)形態(tài)》到《資本論》，再到其最后一部著作，馬克思始終認(rèn)為，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在勞動(dòng)日益社會(huì)化的基礎(chǔ)之上的。事實(shí)上，“社會(huì)主義”這個(gè)詞是派生自“社會(huì)化”（即大型）生產(chǎn)。馬克思認(rèn)為，任一生產(chǎn)模式的勞動(dòng)社會(huì)化水平都會(huì)超越上一代，直至在大規(guī)模資本主義生產(chǎn)中，這種巨大的勞動(dòng)社會(huì)化水平最終為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義創(chuàng)造出先決條件和必要條件。

馬克思在《資本論》第32章《資本主義積累的歷史趨勢(shì)》中就資本主義向社會(huì)主義的過渡指出：

“隨著這種集中或少數(shù)資本家對(duì)多數(shù)資本家的剝奪，規(guī)模不斷擴(kuò)大的勞動(dòng)過程的協(xié)作形式日益發(fā)展，科學(xué)日益被自覺地應(yīng)用于技術(shù)方面，土地日益被有計(jì)劃地利用，勞動(dòng)資料日益轉(zhuǎn)化為只能共同使用的勞動(dòng)資料，一切生產(chǎn)資料因作為結(jié)合的社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)資料使用而日益節(jié)省，各國人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國際的性質(zhì)……資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了，資本主義私有制的喪鐘就要響了，剝奪者就要被剝奪了。”

馬克思根據(jù)勞動(dòng)社會(huì)化和生產(chǎn)社會(huì)化呈上升趨勢(shì)的分析，得出了如下結(jié)論：

? 大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)是克服資本主義負(fù)面影響的基礎(chǔ)，應(yīng)該被“沒收”，也即是說，大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)應(yīng)收歸國有。

? 最大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)必然走向國際化。

? 如《資本論》中詳細(xì)分析的，勞動(dòng)社會(huì)化呈上升趨勢(shì)，不僅適用于同一時(shí)間點(diǎn)的生產(chǎn)勞動(dòng)——?jiǎng)趧?dòng)社會(huì)化的地理概念，而且意味著增加使用以前生產(chǎn)周期的勞動(dòng)力，即從經(jīng)濟(jì)角度而言，固定資產(chǎn)投資或者勞動(dòng)社會(huì)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)呈上升趨勢(shì)。馬克思在《資本論》中從資本有機(jī)構(gòu)成呈上升趨勢(shì)的角度，對(duì)此進(jìn)行了分析。

? 勞動(dòng)社會(huì)化和生產(chǎn)社會(huì)化進(jìn)程在其發(fā)展過程中不可避免地不平衡——在整個(gè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大規(guī)模社會(huì)化之前，一些經(jīng)濟(jì)部門將以大規(guī)模社會(huì)化生產(chǎn)為基礎(chǔ)。也即是說，雖然在某些部門存在大規(guī)模的勞動(dòng)社會(huì)化和生產(chǎn)社會(huì)化，但在其他部門，仍將以較小規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)為基礎(chǔ)。因此，將規(guī)模小得多的社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)收歸國有，并不符合馬克思主義的標(biāo)準(zhǔn)。

? 事實(shí)上，在勞動(dòng)社會(huì)化的發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)落后于城市生產(chǎn)，即農(nóng)業(yè)和小規(guī)模城市生產(chǎn)將相對(duì)非生產(chǎn)社會(huì)化。

1987年戈?duì)柊蛦谭蚝彤?dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)里根簽署了一項(xiàng)關(guān)鍵的核裁軍條約（AFP）

社會(huì)主義初級(jí)發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

顯然，根據(jù)馬克思上述的分析，社會(huì)主義初級(jí)發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)是：

? 大規(guī)模社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)應(yīng)收歸社會(huì)所有或國有。

? 這種大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)應(yīng)參與國際生產(chǎn)。

? 社會(huì)化程度相對(duì)較低的生產(chǎn)行業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)和部分城市生產(chǎn)行業(yè)，沒有必要收歸國有。

事實(shí)上，這就是馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》、《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和其他著作中概述的社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——馬克思的相關(guān)觀點(diǎn)見拙文《論六中全會(huì)決議的國際意義和歷史意義》。

鑒于我長期從事國際經(jīng)濟(jì)理論的研究，我認(rèn)為馬克思的這些理論觀點(diǎn)已經(jīng)通過了時(shí)間的檢驗(yàn)。1972年，我第一次在國際經(jīng)濟(jì)的框架內(nèi)研究蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。很明顯，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式并不符合馬克思主義。誠然，在蘇聯(lián)，大規(guī)模社會(huì)化工業(yè)已收歸國有，但是：

? 蘇聯(lián)沒有參與最大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)，即國際生產(chǎn)，而是建立了一個(gè)基本上自給自足的經(jīng)濟(jì)體系——因此與最大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)相隔絕。

? 不僅大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)收歸國有，而且規(guī)模小得多的、相對(duì)非社會(huì)化的生產(chǎn)行業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)和較小規(guī)模的城市生產(chǎn)行業(yè)也收歸國有——這并不符合馬克思主義。用馬克思主義術(shù)語來說，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系決定合法的所有制形式，而非基礎(chǔ)決定上層建筑，即把合法的所有制形式——國家所有制強(qiáng)加在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。

? 因此，盡管1929-1940年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)完全國有化及其相對(duì)自給自足的性質(zhì)，可能是短期軍事目的所必需的，但從經(jīng)濟(jì)角度講，這樣的政策延續(xù)到二戰(zhàn)后是完全背離馬克思主義。

因此，由此得出的結(jié)論顯而易見。

? 因?yàn)樘K聯(lián)模式背離了馬克思關(guān)于長期經(jīng)濟(jì)增長的分析，所以未能延續(xù)此前的成功。

? 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)應(yīng)開始參與國際經(jīng)濟(jì)分工。

? 從長期經(jīng)濟(jì)角度來看，農(nóng)業(yè)集體化是一個(gè)錯(cuò)誤，將小規(guī)模城市生產(chǎn)行業(yè)收歸國有也是一個(gè)錯(cuò)誤——也就是說，農(nóng)業(yè)應(yīng)該去集體化，非大規(guī)模城市生產(chǎn)行業(yè)應(yīng)該從國有部門中釋放出來。

中國和戈?duì)柊蛦谭虻恼呓Y(jié)果截然不同

我一點(diǎn)都沒有夸大。當(dāng)時(shí)我只研究了蘇聯(lián)，并沒有研究中國。這些結(jié)論形成于1972年，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為這個(gè)結(jié)論不可能運(yùn)用到實(shí)踐中，因此只花費(fèi)了我大約1%的時(shí)間去進(jìn)行研究，而且這一明確的結(jié)論還是源自經(jīng)濟(jì)理論。

但從1978年起，一些新事物出現(xiàn)了。中國實(shí)行的“改革開放”政策，并沒有將最大規(guī)模的社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)私有化，它仍然屬于國有部門，但它使中國開始參與國際經(jīng)濟(jì)分工，實(shí)行家庭責(zé)任制意味著農(nóng)業(yè)的去集體化，開始創(chuàng)建非國有的城市行業(yè)等等。從馬克思的經(jīng)濟(jì)分析觀點(diǎn)來看，這顯然是非常成功的。反之，我對(duì)馬克思主義的認(rèn)知有錯(cuò)，需要對(duì)我的研究結(jié)果進(jìn)行改進(jìn)！不管怎樣，我都應(yīng)關(guān)注中國發(fā)生的事情。

事實(shí)上，這個(gè)問題很快就解決了。比如說，到了1981年，中國改革開放獲得巨大成功。這樣就解決了問題，產(chǎn)生了好的結(jié)果。我再一次不夸張地說，我從未想過我會(huì)有機(jī)會(huì)和中國直接接觸。我只是很敬佩中國所做的事，關(guān)注中國占用了我5%的時(shí)間。

然后，在1985年，一些非常戲劇性和負(fù)面的事情開始發(fā)生。戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共總書記，從馬克思主義理論視角來看，他所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策與他想達(dá)到的目標(biāo)恰恰背道而馳。

? 很快，他就準(zhǔn)備將大規(guī)模社會(huì)化生產(chǎn)行業(yè)私有化。

? 蘇聯(lián)沒有參與全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，也就是說，它沒有參與最大規(guī)模的勞動(dòng)社會(huì)化。

? 農(nóng)業(yè)的去集體化沒有任何進(jìn)展。

因此，根據(jù)馬克思主義理論，我得出了中國經(jīng)濟(jì)改革將取得成大成功，戈?duì)柊蛦谭虻恼邔⒁l(fā)一場(chǎng)大災(zāi)難的結(jié)論。而從1985年開始，對(duì)于中國是否會(huì)取得成功和戈?duì)柊蛦谭蚴欠駥⒃馐苁〉挠懻撽嚑I分成兩派。