【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

2024年中國(guó)順利實(shí)現(xiàn)了年度目標(biāo)和戰(zhàn)略目標(biāo)

2024年中國(guó)全年GDP同比增長(zhǎng)5.0%，這意味著它順利實(shí)現(xiàn)了年初設(shè)定的“GDP預(yù)計(jì)增長(zhǎng)5%左右”的目標(biāo)。這對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)非常重要，因?yàn)檫@意味著其經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)高于實(shí)現(xiàn)2020-2035年GDP翻一番目標(biāo)所需的增速（見(jiàn)圖1）。【1】

這一目標(biāo)要求2020-2035年的GDP年均增速必須達(dá)到4.7%。因此，這意味著中國(guó)2020-2024年期間的總增長(zhǎng)率應(yīng)為20.2%，而實(shí)際數(shù)字為23.4%，超過(guò)了目標(biāo)增速。

一言以蔽之， 2024年中國(guó)順利實(shí)現(xiàn)了年度目標(biāo)和戰(zhàn)略目標(biāo)。

圖1，作者自制

西方媒體話術(shù)純屬謊言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于大多數(shù)其他主要經(jīng)濟(jì)體

轉(zhuǎn)回國(guó)際比較。除經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩年出現(xiàn)萎縮的德國(guó)外，大多數(shù)其他主要經(jīng)濟(jì)體2024年的經(jīng)濟(jì)結(jié)果尚未出爐。

美國(guó)2024年GDP數(shù)據(jù)定于1月30日公布（觀察者網(wǎng)注：美國(guó)商務(wù)部公布，2024年美國(guó)全年GDP增長(zhǎng)2.8%，略低于2023年的2.9%），筆者之后將對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行全面評(píng)估，因?yàn)橹忻纼纱蠼?jīng)濟(jì)體的比較最為重要。但很明顯，截至筆者撰文的當(dāng)下，對(duì)2024年結(jié)果進(jìn)行國(guó)際比較是可以的， 因?yàn)榍叭径葦?shù)據(jù)已經(jīng)公布，最后一個(gè)季度主要經(jīng)濟(jì)體并沒(méi)有發(fā)生足以改變基本趨勢(shì)的重大經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。例如，美國(guó)第三季度GDP同比增長(zhǎng)2.7%，而國(guó)際貨幣基金組織根據(jù)前三季度數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，2024年美國(guó)全年GDP增長(zhǎng)率將為2.8%。

因此，圖2呈現(xiàn)的是2024年主要經(jīng)濟(jì)中心GDP增長(zhǎng)表現(xiàn)比較——中國(guó)的數(shù)據(jù)是實(shí)際增速，美國(guó)、歐盟和日本的數(shù)據(jù)則是國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)增速?？梢钥闯?，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率為5.0%，而美國(guó)為2.8%，歐盟為1.1%，日本為0.3%。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)，2024年中國(guó)GDP增長(zhǎng)率比美國(guó)高80%，是歐盟的4.5倍，是日本的16倍多。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)最終數(shù)據(jù)公布時(shí)，增長(zhǎng)率比值將略有變化，但由于增速差距太大，基本趨勢(shì)不會(huì)改變——2024年中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)中心。

因此，西方媒體全年所寫的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)深陷危機(jī)而美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異”的那套宣傳話術(shù)純屬謊言，表明西方媒體缺乏客觀性。更可恥的是，部分中國(guó)媒體則淪為了抹黑中國(guó)言論的搬運(yùn)工。

圖2，作者自制

本節(jié)對(duì)主要經(jīng)濟(jì)中心與中國(guó)2020-2035年的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)目標(biāo)進(jìn)行比較。

如圖3所示，2020-2024年，中國(guó)GDP增長(zhǎng)23.4%，美國(guó)為15.0%，歐盟為12.2%，日本為6.0%。簡(jiǎn)而言之，就2024年乃至中國(guó)制定2035戰(zhàn)略目標(biāo)以來(lái)這段時(shí)期，中國(guó)GDP增速都遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于美國(guó)和其他主要經(jīng)濟(jì)中心。

圖3，作者自制

反華媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得質(zhì)的飛躍

這些數(shù)據(jù)清楚地表明，自2018年特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)推出的關(guān)稅、制裁和其他措施等并沒(méi)有奏效——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)遠(yuǎn)快于美國(guó)。如下文所示，其中的原因顯而易見(jiàn)——這反過(guò)來(lái)也有助于弄清何謂影響中國(guó)實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的決定性因素。

但是，在此之前，有必要從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)角度對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略進(jìn)展進(jìn)行全面評(píng)估。盡管筆者數(shù)十年來(lái)一直致力于研究中國(guó)成功的原因，為避免有人指責(zé)對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)過(guò)于正面，將不得不引用反華媒體——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的一篇文章以供參考。

盡管《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》癡迷于反華敘事，但它不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。今年1月，它在一篇關(guān)于“成功的后果”（The Consequences of Success)一文中就中國(guó)取得質(zhì)的飛躍指出：

中國(guó)的目標(biāo)是（指“中國(guó)制造2025”制定的目標(biāo)），“將中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)綠色的、創(chuàng)新的‘制造強(qiáng)國(guó)’，減少對(duì)勞動(dòng)力和西方供應(yīng)鏈的依賴，更多地依賴自動(dòng)化和本土新技術(shù)?！?

“在很大程度上，這個(gè)目標(biāo)取得了巨大的成功。在政府的幫助下，中國(guó)的某些行業(yè)企業(yè)已經(jīng)在全球處于領(lǐng)先地位。它們變得更加自動(dòng)化和復(fù)雜化。來(lái)自中國(guó)工廠的大量貨物……導(dǎo)致2024年中國(guó)外貿(mào)順差接近1萬(wàn)億美元，刷新了世界紀(jì)錄……”

“但是，更令人印象深刻的是，中國(guó)政府重視的重要領(lǐng)域的表現(xiàn)。最明顯的兩個(gè)例子是電動(dòng)汽車和無(wú)人機(jī)?！袊?guó)制造2025’預(yù)計(jì)中國(guó)車企在2025年賣出300萬(wàn)電動(dòng)汽車。這應(yīng)該不是問(wèn)題：去年中國(guó)電動(dòng)汽車銷量就已經(jīng)超過(guò)1000萬(wàn)輛，占全球銷量的約三分之二。2024年第四季度，中國(guó)最大電動(dòng)汽車制造商比亞迪在全球純電動(dòng)汽車銷量上超過(guò)了美國(guó)公司特斯拉。中國(guó)最大無(wú)人機(jī)制造商大疆更具主導(dǎo)地位，其在全球消費(fèi)類無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的份額超過(guò)90%?！?

“在清潔能源領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的收益顯而易見(jiàn)。2015年，它們?cè)谔?yáng)能電池板與電動(dòng)汽車電池的份額分別至少達(dá)65%和47%，而如今，它們?cè)谔?yáng)能電池板與電動(dòng)汽車電池的份額分別達(dá)到約90%和70%……在世界大部分地區(qū)，綠色轉(zhuǎn)型是由中國(guó)制造的綠色產(chǎn)品和配件推動(dòng)的?！?

“雖然中國(guó)制造商正在生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，但政府也希望這些產(chǎn)品更具創(chuàng)新性。因此，中國(guó)政府呼吁中國(guó)企業(yè)到2025年將總收入的1.68%用于研發(fā)，而2015年這一比例還不到1%。他們?cè)?023年就提前實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。另一個(gè)相關(guān)的目標(biāo)，即公司申請(qǐng)專利的專利數(shù)量，也已經(jīng)超越了……”

“2023年，中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力超過(guò)1.23億人。這些工人的生產(chǎn)率則變得更高：從2014年到2023年，每名工人的產(chǎn)出年均增長(zhǎng)約6%。”【2】

總之，在特朗普和拜登執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)推出的關(guān)稅、制裁等措施雖然不可避免地引發(fā)了一些短期問(wèn)題，但是在戰(zhàn)略上都失敗了——如下文所示，原因已經(jīng)愈加清晰。

中國(guó)面臨轉(zhuǎn)型問(wèn)題，但西方面臨的是更嚴(yán)重的社會(huì)和政治動(dòng)蕩

即便事實(shí)清楚地表明，2024中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體，但這并不意味著中國(guó)沒(méi)有遇到任何問(wèn)題。

眾所周知，去年12月召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出“國(guó)內(nèi)需求不足”的問(wèn)題。此外，中國(guó)從以房地產(chǎn)為支柱的中等經(jīng)濟(jì)體過(guò)渡到以高科技先進(jìn)制造業(yè)為支柱的高收入經(jīng)濟(jì)體的過(guò)程中，必然會(huì)面臨一些轉(zhuǎn)型問(wèn)題。

盡管這些問(wèn)題是真實(shí)存在的，但與影響西方主要國(guó)家的嚴(yán)重的社會(huì)和政治動(dòng)蕩問(wèn)題相比，這算不了什么。2024年6月參加G7峰會(huì)的七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中有六位已被迫下臺(tái)或遭遇迄今為止尚未解決的政府危機(jī)，而這只是西方主要國(guó)家糟糕形勢(shì)的一個(gè)縮影而已：

1）美國(guó)總統(tǒng)拜登被迫退出連任競(jìng)選，執(zhí)政的民主黨在隨后的總統(tǒng)和國(guó)會(huì)兩院選舉中均落??；

2）英國(guó)首相蘇納克在大選中落敗；

3）加拿大總理特魯多被迫辭職；

4）朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)政府垮臺(tái)，他的政黨在2025年2月的大選可能面臨一定程度的失敗，甚至可能是壓倒性的失?。?

5）日本首相岸田文雄被迫下臺(tái)；

6）法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谧h會(huì)選舉中失利，此后一直無(wú)法組建穩(wěn)定的政府。

簡(jiǎn)而言之，不僅中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體，而且后者與中國(guó)不同，它們均經(jīng)歷了嚴(yán)重的政治動(dòng)蕩。

再次強(qiáng)調(diào)的是，筆者并非刻意回避中國(guó)的問(wèn)題——筆者在在2024年初寫了一些文章，呼吁降息，并在一系列文章中提醒人們注意企業(yè)盈利能力下降的問(wèn)題——筆者仍然認(rèn)為，需要對(duì)這一問(wèn)題給予更多關(guān)注。但幸福是對(duì)比出來(lái)的，與G7相比，中國(guó)的問(wèn)題算不了什么。中國(guó)不僅經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體，而且中國(guó)內(nèi)政總體穩(wěn)定——這與面臨嚴(yán)重社會(huì)和政治動(dòng)蕩的G7截然不同。