美國記者、作家安布羅斯·比爾斯曾經(jīng)說道：“戰(zhàn)爭是上帝教美國人地理的方式”。這雖是一句俏皮話，但稍作更新就能表述今天的情況：沒有什么比經(jīng)濟(jì)崩潰更能引發(fā)大眾對金融市場的關(guān)注和興趣。一個有趣的現(xiàn)象是，隨著一些經(jīng)濟(jì)體每況愈下，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的知名度直線上升，《金融時報》首席經(jīng)濟(jì)評論家馬丁.伍爾夫就是其中代表人物，他已經(jīng)成為世界最具影響力的專欄作家之一。委內(nèi)瑞拉專欄作家莫塞斯·奈姆（下文簡稱莫，同時也是《外交政策》雜志前任主編（1996-2010），卡內(nèi)基國際和平基金會國際經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目資深研究員）與馬丁·伍爾夫（下文簡稱馬）日前在土耳其伊斯坦布爾一次會議上進(jìn)行了如下問答。

莫：您對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的什么方面最感意外？

馬：金融機(jī)構(gòu)的資本短缺情況。許多機(jī)構(gòu)資本基礎(chǔ)不足，冒著極大的風(fēng)險，他們過于依賴游資——以短期資金支撐長期交易。

莫：回顧您過去的研究和著作，您認(rèn)為最之前犯下的最大的錯誤是什么？

馬：我之前過于關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)，忽視了微觀經(jīng)濟(jì)。我研究了資本總體的流動，但沒有給予金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部機(jī)制足夠的關(guān)注。我認(rèn)為這是我職業(yè)生涯里最嚴(yán)重的錯誤。其它錯誤還包括從前沒有意識到銀行等金融公司受到的監(jiān)管控制是如此不足和無力。

莫：記者應(yīng)對這場危機(jī)負(fù)怎樣的責(zé)任？

馬：我們有太多的疏漏。我們本應(yīng)該對銀行和金融監(jiān)管部門起到更激進(jìn)有力的監(jiān)督作用。另外一個問題就是，記者們基本不太懂經(jīng)濟(jì)和金融。

莫：但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在這次危機(jī)中也沒有亮眼的表現(xiàn)，他們沒能預(yù)測到經(jīng)濟(jì)的崩潰，也無法就應(yīng)對措施達(dá)成一致。哪些經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)先于他人預(yù)料到今天的情勢？

馬：努里爾·魯比尼很早就警告過物價泡沫化，指出資產(chǎn)價值被高估和高負(fù)債間的危險聯(lián)系；羅伯特·希勒比任何人都更好地解析了房地產(chǎn)危局及其爆炸性影響；拉古拉邁·拉詹也曾指出了金融業(yè)十分脆弱，將威脅全球穩(wěn)定；保羅·克魯格曼也很有先見之明。但這些人畢竟是少數(shù)，除了他們之外，其他人不值一提。我認(rèn)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論明顯無法解釋當(dāng)前的局勢，也不能提供解決途徑。

莫：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的建言本身存疑，而國家元首們又不得不基于這些建言采取措施應(yīng)對危機(jī)。請您給小布什、奧巴馬、溫家寶和默克爾處理危機(jī)的措施打分。

馬：布什明顯不及格。奧巴馬和溫家寶及格了，默克爾是個合格的德國領(lǐng)袖，但卻是不合格的歐洲領(lǐng)袖。

莫：奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策受到強(qiáng)烈批評，您怎么看？

馬：批評者們認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)可以更快走出衰退期，更有活力地走向復(fù)蘇。但歷史經(jīng)驗(yàn)和客觀分析告訴我們，奧巴馬接手了一推爛攤子，沒有他美國可能進(jìn)一步衰退甚至走向嚴(yán)重蕭條。奧巴馬的主要成就是避免了這場災(zāi)難的發(fā)生。實(shí)際上，從危機(jī)爆發(fā)至今，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步遠(yuǎn)超其它五個最大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

莫：在這場危機(jī)中，各國央扮演了主要角色。您認(rèn)為誰是世界上最杰出的央行領(lǐng)導(dǎo)人？

馬：美聯(lián)儲主席本·伯南克。

莫：還有誰？

馬：2008-2009年伯南克拯救了世界。雖然從那以后他表現(xiàn)得不夠堅(jiān)決，沒能對新一輪危機(jī)預(yù)先作出判斷，但他是個有歷史責(zé)任感的人，其他人都沒有。

莫：保羅·克魯格曼認(rèn)為擴(kuò)張性的貨幣政策和財(cái)政政策將降低美國的失業(yè)率，拉古拉邁·拉詹則認(rèn)為人們在危機(jī)中喪失的許多就業(yè)機(jī)會再也不會回來了，因?yàn)楦驹蛟谟诳萍己彤a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深刻變化。他們誰是正確的？

馬：他們都對。克魯格曼談的是近期的改善，拉詹則站在長遠(yuǎn)發(fā)展的角度。我同意克魯格曼關(guān)于美國可通過公共開支和貨幣政策在刺激就業(yè)方面有更多作為的說法；我也同意拉詹，科技等方面的進(jìn)步需要積極政策的扶持，把就業(yè)機(jī)會帶入新行業(yè)里。

莫：十年以內(nèi)哪個國家的經(jīng)濟(jì)會發(fā)展得更快，西班牙還是意大利？

馬：西班牙。

莫：中國和印度呢？

馬：印度。

莫：美國和德國呢？

馬：美國。

莫：我們現(xiàn)在在土耳其，這個國家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)非常好，您對這里的形勢如何看待？

馬：土耳其經(jīng)濟(jì)很有可能受外部危機(jī)影響而爆發(fā)問題。土國內(nèi)儲蓄率太低，經(jīng)常項(xiàng)目逆差嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)。

莫：歐洲如何？

馬：有三種情況：聯(lián)邦歐洲；保持現(xiàn)狀；和歐元區(qū)解體。現(xiàn)狀肯定不可維持，如不作出調(diào)整將導(dǎo)致局部解體。調(diào)整包括提出清晰的銀行整改辦法，債權(quán)國必須作出讓步，不單債務(wù)國，整個歐元區(qū)都必須調(diào)控經(jīng)濟(jì)，歐洲央行必須采取更激進(jìn)的姿態(tài)，刺激需求和融資以滿足各國政府改革需要。我知道這遠(yuǎn)非最佳解決途徑，但也許是唯一一條政治上能被接受、經(jīng)濟(jì)上也行得通的道路。

原文鏈接：http://www.huffingtonpost.com/moises-naim/martin-wolf-global-financial-crisis_b_1644808.html。