【文/馬丁·沃爾夫 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

全球化的未來前景如何？這是我們這個時代最重要的問題之一。今年6月，我曾提出，與日益流行的觀點相反，“全球化并未消亡，它甚至都不處于日漸消亡的狀態(tài)。但全球化確實在發(fā)生改變”。促成全球化發(fā)生改變的一大主要原因是遠程服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

理查德·鮑德溫在他的《大融合》一書中指出，自工業(yè)革命以來，我們見證了三波貿(mào)易機會。第一波是工業(yè)化和交通革命為商品貿(mào)易創(chuàng)造了機會。較近一波則是新信息技術(shù)使得“工廠貿(mào)易”成為現(xiàn)實：將整個工廠搬到勞動力便宜的地方就可獲利。然而，在今天，寬帶互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使得“辦公室貿(mào)易”出現(xiàn)：如果一個人可以在家為雇主工作，那身處印度的某個人也可以做這份工作。

2008年金融危機后世界商品貿(mào)易舉步不前 圖源：《金融時報》

此外，第一波和第二波貿(mào)易機會需要物體的移動，而第三波則需要虛擬信息的移動，兩者之間的一個重要區(qū)別是，對實體貿(mào)易設(shè)置障礙要比對虛擬貿(mào)易設(shè)置障礙容易得多。正如美中貿(mào)易問題所展示的那樣，阻礙虛擬貿(mào)易并非不可能，但會很費勁。

正如鮑德溫在其最近四篇博客中指出的那樣，這種分析框架使我們能夠以有別于流行觀點的視角審視貿(mào)易的未來。他還特別提到，許多看待全球化和貿(mào)易歷史的“懶惰”觀點具有多層面誤導(dǎo)性。那么這種“懶惰”觀點是什么呢？那就是，在經(jīng)歷了大約20年的高速增長后，全球貿(mào)易在2008年達到頂峰并在遭受金融危機的致命打擊后開始萎縮。

世界各主要經(jīng)濟體外貿(mào)比率變化 圖源：《金融時報》

這樣敘述歷史和解釋原因是誤人子弟的。

首先，世界第二大商品貿(mào)易國中國的外貿(mào)比率（譯注：外貿(mào)比率是衡量對外貿(mào)易對國民生產(chǎn)總值所作貢獻的指標(biāo)。它是出口總額X與進口總額M之和與國民生產(chǎn)總值GNP之比）實際上是在2008年之前（2006年）達到頂峰。第三和第四大商品貿(mào)易國美國和日本的外貿(mào)比率在2008年之后（2011年和2014年）達到峰值。最大貿(mào)易國歐盟的外貿(mào)比率只是停滯不前而沒有達到頂峰。

其次，外貿(mào)比率下降幅度最大的是中國。但這并沒有反映出外國施行了貿(mào)易保護主義或中國有意減少本國對外貿(mào)的依賴。中國只是開始以平常心看待外貿(mào)對國民經(jīng)濟所做的貢獻。

中國外貿(mào)比率大幅下降 圖源：《金融時報》

第三，從貨幣角度看，外貿(mào)比率下降的最大原因是大宗商品價格的下跌，而不是貿(mào)易量的減少。2008年至2020年間，世界商品貿(mào)易與經(jīng)濟產(chǎn)出之比下降了9.1個百分點，其中大宗商品價格下跌貢獻了5.7個百分點。

最后，確實有證據(jù)表明跨境供應(yīng)鏈出現(xiàn)了解體現(xiàn)象，但轉(zhuǎn)折點似乎出現(xiàn)在2013年，即在金融危機之后和唐納德·特朗普當(dāng)選之前。一個廣為接受的解釋是供應(yīng)鏈在新供應(yīng)商內(nèi)部發(fā)生了轉(zhuǎn)移，尤其是在主導(dǎo)全球貿(mào)易的中國。中國現(xiàn)已不再進口配件后組裝出售，而是自己生產(chǎn)這些配件。

服務(wù)貿(mào)易持續(xù)增長 圖源：《金融時報》

總而言之，對于商品貿(mào)易占世界經(jīng)濟產(chǎn)出之比下降這個問題，我們完全可以給出合理的解釋。其中一種解釋是許多供應(yīng)鏈現(xiàn)已轉(zhuǎn)移到了中國境內(nèi)。

而服務(wù)業(yè)則是另外一種情況。服務(wù)貿(mào)易占世界經(jīng)濟產(chǎn)出之比盡管遠低于商品貿(mào)易占比，但服務(wù)占比一直在持續(xù)上升。服務(wù)貿(mào)易由各種各樣的人類活動構(gòu)成，其中一些活動需要人員流動（例如旅游業(yè)）。但在異常活躍的“其他類商業(yè)服務(wù)”里，大多數(shù)活動都是虛擬進行的，這些活動多種多樣。“其他類商業(yè)服務(wù)”貿(mào)易也增長迅猛：1990年至2020年期間，商品貿(mào)易增長了5倍，而“其他類商業(yè)服務(wù)”貿(mào)易則增長了11倍。

“其他類商業(yè)服務(wù)”貿(mào)易增速超過商品貿(mào)易 圖源：《金融時報》

一個關(guān)鍵點是，此類服務(wù)貿(mào)易的擴張幾乎不受貿(mào)易協(xié)定的束縛。對服務(wù)活動的監(jiān)管側(cè)重于最終服務(wù)，而不是中間服務(wù)。例如，美國對銷售會計服務(wù)有嚴格的規(guī)定，但對協(xié)助此類服務(wù)進行的幕后文書人員，美國卻對其任職資格幾乎沒有規(guī)定。

因此，“美國會計師幾乎可以雇傭任何人來統(tǒng)計客戶的差旅費，并將其與費用收據(jù)進行核對?！碧峁┲虚g服務(wù)（而不是最終服務(wù)）的職業(yè)人士包括記賬員、法務(wù)會計師、簡歷篩選員、行政助理、在線客服、平面設(shè)計師、助理編輯、私人助理、X光片解讀人、信息安全顧問、網(wǎng)管、程序員、合同審核律師、撰寫報告的金融分析師。這樣的職業(yè)不勝枚舉。

正如鮑德溫在《全球劇變》一書中所指出的，此類技術(shù)驅(qū)動型貿(mào)易潛力巨大，而且極具破壞性：在高收入國家提供這些服務(wù)的白領(lǐng)是中產(chǎn)階級的重要組成部分，但他們將很難保住自己的工作。

“其他類商業(yè)服務(wù)”包含多種重要的服務(wù)形式 圖源：《金融時報》

總之，有證據(jù)表明，自然經(jīng)濟力量極大改變了世界貿(mào)易格局。雖然我們還不確定供應(yīng)鏈將會“回流本土”還是“轉(zhuǎn)移到友好國家”，但各國對供應(yīng)鏈安全的愈加重視將加快世界貿(mào)易格局的變化。更有可能出現(xiàn)的情況是復(fù)雜的供應(yīng)鏈多元化。同時，技術(shù)進步將促使新服務(wù)類型層出不窮。

當(dāng)然，各種災(zāi)難有可能會改變這種局面：新冠疫情以及目前的能源危機會破壞經(jīng)濟發(fā)展，戰(zhàn)爭或戰(zhàn)爭威脅會造成更大的破壞。盡管世界和平與全球貿(mào)易發(fā)展可能并不存在因果聯(lián)系，但世界和平的標(biāo)志是全球貿(mào)易健康發(fā)展。理智的人不會希望有其他殘酷的選項出現(xiàn)。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自英國《金融時報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。