向心作用 VS 離心作用

我認(rèn)為這一趨勢(shì)會(huì)產(chǎn)生兩大結(jié)果，一是向心作用，一是離心作用。由于中國(guó)的崛起以及東亞整體重要性的提升，中國(guó)對(duì)全世界其他地方產(chǎn)生了吸引力，不管一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模多么小，都必然與中國(guó)因素產(chǎn)生聯(lián)系，它們渴望與中國(guó)接觸，因?yàn)橹袊?guó)意味著金錢(qián)、商業(yè)和影響力。英美大學(xué)里的中國(guó)學(xué)生越來(lái)越多，美國(guó)三分之一的國(guó)際學(xué)生來(lái)自中國(guó)，英國(guó)也有類(lèi)似的趨勢(shì)。又比方說(shuō)聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)，中國(guó)已經(jīng)成為資金和維和部隊(duì)的最重要的來(lái)源之一。中國(guó)對(duì)世界有著巨大的向心吸引力，許多例子都佐證了這一點(diǎn)。

在西方崛起的時(shí)代，特別是殖民時(shí)期，許多國(guó)家被迫西化。東亞大多數(shù)國(guó)家都被英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)以不同方式殖民過(guò)。日本1867年察覺(jué)了它與西方之間巨大的差距，通過(guò)明治維新進(jìn)行西化改造，逃過(guò)了被殖民的命運(yùn)。盡管十分艱難，但日本還是希望按照自身?xiàng)l件來(lái)西化改造，總體而言還算成功。中國(guó)的自我改造沒(méi)有成功，所以它遭遇了百年國(guó)恥，輸?shù)袅锁f片戰(zhàn)爭(zhēng)，割讓香港并簽署了許多不平等條約。

另一個(gè)例子是俄羅斯，中俄歷史上關(guān)系很差。雖然俄羅斯占據(jù)了亞洲大片土地，但向西看一直是它的國(guó)策，所以重要城市基本都在歐洲。近期以來(lái)，俄羅斯外交政策發(fā)生了重大專(zhuān)向，與中國(guó)走得很近?！耙粠б宦贰北緛?lái)可能導(dǎo)致中俄產(chǎn)生矛盾，但現(xiàn)在俄羅斯非常積極地向中國(guó)靠攏，它在這層關(guān)系里處于較弱勢(shì)的地位。

再說(shuō)說(shuō)土耳其，另一個(gè)有意思的例子。第一次世界大戰(zhàn)之后，奧斯曼帝國(guó)解體，凱末爾領(lǐng)導(dǎo)了土耳其西化改革，他弱化了伊斯蘭傳統(tǒng)，但現(xiàn)在在埃爾多安的領(lǐng)導(dǎo)下，土耳其走了一條相反的道路，現(xiàn)在土耳其也在積極向中國(guó)靠攏，其經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一部分就是與“一帶一路”對(duì)接。再看歐洲，盡管西歐國(guó)家對(duì)“一帶一路”還沒(méi)有拿定主意，但東歐和中歐的16個(gè)國(guó)家已經(jīng)加入了“一帶一路”，與中國(guó)形成了16+1機(jī)制。

我想以東亞為背景向各位展示中國(guó)崛起，它對(duì)世界其他國(guó)家產(chǎn)生了巨大的向心力。皮尤公司的民意調(diào)查報(bào)告顯示，非洲人對(duì)中國(guó)的態(tài)度非常積極。所以可見(jiàn)中國(guó)崛起正在重置整個(gè)世界。在16個(gè)中東歐國(guó)家之外，還有三個(gè)歐洲國(guó)家加入了“一帶一路”：希臘、葡萄牙和意大利——其中最重要的便是于今年早些時(shí)候簽署諒解備忘錄的意大利?？梢?jiàn)情況正在發(fā)生變化。這種情況可以歸結(jié)為一句話，過(guò)去人們?cè)?jīng)說(shuō)條條大路通羅馬，后來(lái)?xiàng)l條大路通倫敦、通紐約，今后條條大路通北京。

在中國(guó)發(fā)揮向心作用的同時(shí)，西方正在經(jīng)歷一種相反的趨勢(shì)，即離心作用。西方越來(lái)越明顯地失去了影響力、凝聚力、身份認(rèn)同、方向感，以及未來(lái)的希望。西方越來(lái)越處于守勢(shì)、劣勢(shì)。要看懂西方的種種癥狀，例如英國(guó)脫歐等，就要弄清楚，中國(guó)的崛起是最根本性的大趨勢(shì)，它改變了西方的政治、文化辯論的本質(zhì)，它意味著西方實(shí)力衰落，東方實(shí)力崛起。

你們聽(tīng)BBC的《今日》新聞節(jié)目嗎？只有兩三個(gè)人？我聽(tīng)說(shuō)聽(tīng)眾數(shù)量在縮減，沒(méi)想到這么嚴(yán)重。我很受不了他們的一點(diǎn)就是，他們根本不活在當(dāng)下，而是生活在過(guò)去，所有主播都對(duì)中國(guó)一竅不通。我簡(jiǎn)直搞不懂，如果你根本沒(méi)去過(guò)中國(guó)，沒(méi)研究過(guò)中國(guó)，怎么可以做關(guān)于中國(guó)的節(jié)目？我們似乎還活在一個(gè)國(guó)際社會(huì)就等于西方社會(huì)，國(guó)際輿論就等于西方輿論的年代。怎么可以這樣做？如果你要研究世界其他地方，特別是發(fā)展中國(guó)家，那你應(yīng)該了解一下中國(guó)的觀點(diǎn)，了解當(dāng)?shù)氐恼鎸?shí)情況，而不是滿足于西方的自我麻醉。衰落中的國(guó)家或地區(qū)很難面對(duì)和理解新現(xiàn)實(shí)，因?yàn)樗鼈兞?xí)慣以舊范式思考，慢慢就脫離了現(xiàn)實(shí)。西方現(xiàn)在的問(wèn)題在于，它失去了全局觀。西方曾經(jīng)很有全局觀，甚至試圖管理全世界，對(duì)世界未來(lái)有許多規(guī)劃，但當(dāng)西方走向衰落時(shí)，某種意義上成為了歷史的囚徒，無(wú)法理解當(dāng)下的趨勢(shì)。

我向在座各位呼吁，如果有人想看到看到未來(lái)、理解未來(lái)，請(qǐng)不要留在這里，請(qǐng)到中國(guó)去看看，你們會(huì)大有收獲。這不是個(gè)簡(jiǎn)單的政治問(wèn)題?，F(xiàn)在往往一提到中國(guó)就會(huì)上升到政治問(wèn)題，這里批判一下那里斥責(zé)一下，你們得超越它，超越《衛(wèi)報(bào)》涉華專(zhuān)欄制造的那種垃圾觀點(diǎn)。我是《衛(wèi)報(bào)》的撰稿人，這家報(bào)紙已經(jīng)在中國(guó)和人權(quán)問(wèn)題之間劃上了等號(hào)。如果你想了解中國(guó)當(dāng)前的情況或未來(lái)的方向，別花功夫讀《衛(wèi)報(bào)》，那完全是浪費(fèi)時(shí)間。我看這份報(bào)紙，也時(shí)常給它撰稿，但在中國(guó)報(bào)道問(wèn)題上，我真的想哭。我們竟然可以短視到這個(gè)地步，竟然可以自以為是到無(wú)法理解世界其他國(guó)家的地步。讀懂世界是非常重要的，否則我們?cè)趺粗贫ㄍ桩?dāng)?shù)男袆?dòng)？

給各位舉幾個(gè)離心作用的例子。首先是我們自己的國(guó)家，英國(guó)。英國(guó)的衰落暴露出許多病灶，其中一個(gè)是西方傳統(tǒng)民族國(guó)家權(quán)威的消解。隨著我們?cè)谑澜缟系闹匾詼p弱、資源吃緊、影響力降低，政治精英在國(guó)內(nèi)得到的支持相應(yīng)下降，圍繞著領(lǐng)袖的魅力逐漸消失。自從1970年代以來(lái)，我一直很關(guān)注蘇格蘭和蘇格蘭民族黨。蘇格蘭會(huì)退出聯(lián)合王國(guó)的，雖然說(shuō)不準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)，如果英國(guó)無(wú)協(xié)議脫歐，蘇格蘭可能很快就會(huì)脫英，進(jìn)而改寫(xiě)英國(guó)近三百年來(lái)的歷史。北愛(ài)爾蘭更是必然會(huì)回歸愛(ài)爾蘭共和國(guó)。未來(lái)的聯(lián)合王國(guó)就是英格蘭和威爾士。這反映出來(lái)的就是實(shí)力下降、聲譽(yù)掃地的西方精英所面臨的離心現(xiàn)象。

第二個(gè)例子是歐盟。從許多方面來(lái)看，歐盟都是一個(gè)非常成功的機(jī)構(gòu)。從上世紀(jì)50年代的《羅馬條約》開(kāi)始，聯(lián)盟規(guī)模從六個(gè)國(guó)家擴(kuò)大到十個(gè)國(guó)家，1989年之后覆蓋了原屬蘇聯(lián)陣營(yíng)的中東歐國(guó)家。歐盟經(jīng)歷了一段擴(kuò)張時(shí)期，許多國(guó)家對(duì)其表現(xiàn)出興趣，但現(xiàn)在這段時(shí)期已經(jīng)結(jié)束了。為什么結(jié)束呢？因?yàn)榈乩砩咸幱跉W洲外圍的國(guó)家現(xiàn)在把目光投向了中國(guó)。它們認(rèn)為歐盟給不了它們什么東西，盡管它們不會(huì)退出歐盟，但進(jìn)行一點(diǎn)新嘗試至少?zèng)]有壞處。它們認(rèn)為“一帶一路”可能是拓展經(jīng)濟(jì)可能性的新途徑。我認(rèn)為長(zhǎng)期來(lái)看，歐洲除了向東看，沒(méi)有其他路可以走。這對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)闅W洲長(zhǎng)期以來(lái)一直向西仰望大西洋對(duì)岸，太多希望、夢(mèng)想和理想都和美國(guó)捆綁在一起。但隨著美國(guó)衰退，歐洲必然越來(lái)越明顯地選擇向東看。這很難，我們和美國(guó)有太多共同的傳統(tǒng)遺產(chǎn)。

第三個(gè)例子是西方的碎片化。特朗普時(shí)代已經(jīng)生動(dòng)地展示了這一點(diǎn)，但這個(gè)問(wèn)題不是特朗普一個(gè)人造成的。歐洲和美國(guó)本來(lái)在大方向上已經(jīng)有分歧，特朗普打壓中國(guó)的做法使這種分歧更加突出，歐洲不認(rèn)同美國(guó)的做法。其實(shí)幾十年來(lái)，歐盟和美國(guó)的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)緩慢的反向而行過(guò)程。西方不再向過(guò)去那樣管理全世界，所以西方世界的各個(gè)成員，比如歐盟和美國(guó)，都需要獨(dú)立地為自己打算。美國(guó)兩黨一致認(rèn)為中國(guó)是其同等量級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它無(wú)法容忍這種情況發(fā)生，因?yàn)樗麄兿嘈琶绹?guó)DNA里決定了它一定是世界老大，所以他們要打壓中國(guó)。盡管這是條死路，但美國(guó)目前已經(jīng)決定走下去，以這樣的方式應(yīng)對(duì)自身的衰落。在此過(guò)程中，它將對(duì)中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)造成極大的傷害，但最受傷的還是美國(guó)自己。我希望各位思考一個(gè)問(wèn)題：隨著美國(guó)變得越來(lái)越極化，種族等各種裂痕越來(lái)越明顯，它未來(lái)將走向何方？我們今天所熟知的美國(guó)能否長(zhǎng)久存續(xù)，還要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。好比1945年沒(méi)人質(zhì)疑大英帝國(guó)能否保持完整。所以我希望各位思考，西方時(shí)代結(jié)束之后，在離心作用下的美國(guó)將迎來(lái)怎樣的命運(yùn)。

過(guò)去200年來(lái)，西方機(jī)構(gòu)就是國(guó)際機(jī)構(gòu)，西方貨幣就是國(guó)際貨幣，西方輿論就是國(guó)際輿論，當(dāng)新的現(xiàn)實(shí)來(lái)臨后，我們要如何面對(duì)它？盡管英語(yǔ)不會(huì)消亡，但我認(rèn)為各位應(yīng)該開(kāi)始學(xué)中文。我所講的一切，都是基于這個(gè)最主要的考慮。

中美關(guān)系

接下來(lái)談?wù)勚忻狸P(guān)系。1972年之后美國(guó)為什么改善了對(duì)華關(guān)系？特朗普為什么又改變了自尼克松以來(lái)的對(duì)華總體策略？最根本性的原因有兩條。

首先，中美關(guān)系是一種高度不平等的關(guān)系。中國(guó)一度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，后來(lái)才慢慢追趕上來(lái)；美國(guó)從來(lái)不相信中國(guó)會(huì)在經(jīng)濟(jì)上跟他平起平坐。其次，西方骨子里認(rèn)為中國(guó)總有一天會(huì)西化，因?yàn)槲鞣酱碇钕冗M(jìn)的社會(huì)形式，世上不存在另一種模式。但中國(guó)不會(huì)成為西方，它有著不同的歷史、文化，這種差異極其深刻，所以不論過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái)，中國(guó)都不會(huì)成為西方式社會(huì)。

美國(guó)之所以會(huì)嚴(yán)重地誤判中國(guó)，一是因?yàn)榘詸?quán)國(guó)家的傲慢，它們認(rèn)為自己可以永遠(yuǎn)稱(chēng)霸，永不衰落；二是因?yàn)槊绹?guó)的直覺(jué)是阻止和逆轉(zhuǎn)中國(guó)崛起，所以它才會(huì)挑起貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)。但這注定不會(huì)成功。過(guò)去，我做講座的時(shí)候，總有聽(tīng)眾對(duì)我說(shuō)“中國(guó)確實(shí)做得不錯(cuò)，但他們的成功來(lái)自山寨和模仿，若論發(fā)明創(chuàng)造，還是西方厲害?！爆F(xiàn)在，全球前六的科技公司有兩家來(lái)自中國(guó)，騰訊和阿里巴巴。2013年，科技企業(yè)里的前20強(qiáng)只有兩家來(lái)自中國(guó)，其余18家都是美國(guó)公司，歐洲零家；今天，11家美國(guó)公司，9家中國(guó)公司。我們都能看到這種變化趨勢(shì)。

中美關(guān)系可能演變成新的冷戰(zhàn)，但它跟上一場(chǎng)冷戰(zhàn)大有不同。蘇聯(lián)跟美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距巨大，而且當(dāng)時(shí)的美國(guó)還處于上升階段；但中國(guó)現(xiàn)在幾乎跟美國(guó)勢(shì)均力敵，而且中國(guó)還在崛起，美國(guó)還在衰落。

“一帶一路”倡議

最后談?wù)劇耙粠б宦贰背h。中國(guó)通過(guò)大規(guī)模投資實(shí)現(xiàn)了快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，大幅減少了貧困，使中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化。中國(guó)人覺(jué)得，雖然不強(qiáng)迫別人采用我們的發(fā)展模式，但或許它對(duì)轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國(guó)家有一定借鑒意義。歐亞大陸是世界最廣袤的陸地，世界65%的人口生活在這里，其中大部分處于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，許多內(nèi)陸國(guó)家難以開(kāi)展現(xiàn)代貿(mào)易，這片大陸上只有歐洲和日韓等國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家?！耙粠б宦贰币脑鞖W亞大陸，這是多么宏偉的計(jì)劃！我們絕對(duì)想不出這樣的主意，這是典型的中國(guó)思維。中國(guó)人是曾經(jīng)修筑長(zhǎng)城、開(kāi)鑿京杭大運(yùn)河的民族，他們習(xí)慣于超大規(guī)模的遠(yuǎn)期思考?！耙粠б宦贰睕](méi)有時(shí)間限制，就像改革開(kāi)放一樣，是開(kāi)放式的。如果非要給它加上時(shí)間范疇，那可能是50到100年。

中國(guó)人為什么會(huì)這樣考慮問(wèn)題？中國(guó)是個(gè)歷史悠久的大國(guó)，經(jīng)歷了盛世和亂世。在中國(guó)強(qiáng)盛的時(shí)期，朝貢體制就是一種地區(qū)性的國(guó)際體系，幾乎等于當(dāng)時(shí)的全球體系。中國(guó)是一個(gè)國(guó)家，一片大陸，也是一個(gè)“次全球體系”，它有很高的治理水平。在西方，治理被矮化為政府選舉，但要知道，選舉只是一小部分，更重要的是政府治理水平如何，有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，能不能給人們帶來(lái)美好的未來(lái)，能不能回應(yīng)社會(huì)問(wèn)題。在治理方面，中國(guó)政府有著遠(yuǎn)勝于西方的非凡能力。

2013年中國(guó)提出了“一帶一路”，2017年舉辦了第一屆“一帶一路”高峰論壇，2019年又舉辦了第二屆論壇?，F(xiàn)在已經(jīng)有大約130個(gè)國(guó)家加入了“一帶一路”。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的號(hào)召力能比得上中國(guó)，可以吸引全世界這么多國(guó)家政府官員出席這樣的峰會(huì)。西方雖然反應(yīng)不積極，但并沒(méi)有完全缺席，英國(guó)財(cái)相哈蒙德出席了第二屆峰會(huì)。美國(guó)則完全對(duì)“一帶一路”置之不理，先是認(rèn)為它不重要，待到發(fā)覺(jué)它如此重要之后，又極力找“債務(wù)陷阱”等垃圾借口來(lái)否定它?！耙粠б宦贰狈从沉宋仪懊嫣岬降南蛐淖饔茫澜缟蠈⒂性絹?lái)越多的國(guó)家受到東亞的吸引。

顯然，當(dāng)前的世界秩序陷入了極大的麻煩，這種境況的根本性原因是西方特別是美國(guó)的衰落，以及中國(guó)的崛起，是中國(guó)的崛起推動(dòng)了西方的衰落，因?yàn)椴徽撨^(guò)去還是現(xiàn)在，西方的世界體系都沒(méi)有給予中國(guó)合理的權(quán)益。另一個(gè)因素也在加速這一過(guò)程，那就是特朗普對(duì)西方戰(zhàn)后行為方式的拋棄，他強(qiáng)調(diào)單邊主義和民族主義。中國(guó)和特朗普這兩股力量一深一淺，可能給全球體系造成劇烈的震撼。“一帶一路”不會(huì)直接取代現(xiàn)有的全球秩序，但它的確是對(duì)現(xiàn)有秩序的批判，并給未來(lái)的全球秩序提出了建議?，F(xiàn)有的全球秩序主要是以美國(guó)為代表的西方在二戰(zhàn)之后塑造的，如今西方人口只占世界總?cè)丝诘?5%，所以我們現(xiàn)有的全球秩序根本無(wú)法代表世界，在這個(gè)意義上它是非常不民主的。

“一帶一路”基本上覆蓋了所有發(fā)展中國(guó)家，包括非洲和拉丁美洲，所以可以把“一帶一路”看作發(fā)展中國(guó)家隱喻。發(fā)展中國(guó)家人口占世界總?cè)丝诘?5%，所以“一帶一路”具備現(xiàn)有全球秩序所不具備的包容性。它也承載著不同的價(jià)值觀，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的需求不一樣?？梢赃@樣說(shuō)，“一帶一路”的核心價(jià)值在于發(fā)展、減貧。所以它實(shí)際上是一種對(duì)未來(lái)全球秩序的建議，它讓我們明白真正具有代表性的全球秩序應(yīng)該涵蓋哪些方面。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼聽(tīng)譯自馬丁·雅克在英國(guó)巴斯大學(xué)的講座視頻）