記者：謝謝您，教授。您方才列舉了許多關(guān)于中國的精彩故事。當(dāng)然，包括中國做對了的方面。但您如何解釋以下事實，即中國模式要想取得成功，似乎要建立在高壓統(tǒng)治、環(huán)境破壞、言論審查以及意識形態(tài)的固執(zhí)之上。我們也提到了香港問題、新疆問題。您如何調(diào)和中國的成功與這些因素的矛盾，您是否認為這一切是可以接受的？

馬凱碩：謝謝，我很高興你問到這個問題，因為你的問題完美暴露了盎格魯-撒克遜媒體對中國的偏頗認知。我會直截了當(dāng)?shù)靥嵝涯?，這種認知是對現(xiàn)實的扭曲。就以你用的第一個詞，“壓迫”為例。如果中國共產(chǎn)黨只能靠壓迫來維持政權(quán)，它不可能創(chuàng)造出世界上最具活力的經(jīng)濟體，不是嗎？

中國是目前為止世界上最具活力的經(jīng)濟體。過去30年來，也是全世界增長最快的經(jīng)濟體。為了實現(xiàn)這個目標(biāo)，中共為教育人民所付出的努力，無論是深度還是廣度，都是中國歷史上前所未有的。你卻把這說成是“壓迫”，你顯然陷入了陳舊的冷戰(zhàn)思維。我1976年就去過莫斯科，在那里，我親眼見證了，蘇聯(lián)政府如何禁止蘇聯(lián)公民出國，那才叫壓迫。

在2019年，1.39億中國人可以自由地出國。結(jié)果呢？沒有一個人叛逃。1.39億中國人，沒錯，都是英國總?cè)丝诘膬杀读?。但是他們都回到了中國。所以你的各種描述……當(dāng)你指控中國破壞環(huán)境，在氣候政策上，中國遠比美國要負責(zé)任。美國不止一次，而是兩次退出了國際氣候問題協(xié)議。小布什政府退出了《京都議定書》協(xié)議，真糟糕。4年前，特朗普政府退出了《巴黎協(xié)定》。

你知道嗎？我們今天之所以會面臨氣候變化的種種后果，并不是因為中國、印度等新興國家近年來新排放的溫室氣體，其主要影響因素，是自工業(yè)革命以來，西方國家?guī)讉€世紀(jì)里向大氣層排放的污染。自己去看數(shù)據(jù)，以總量累積計算，歷史上最大的碳排放國家/地區(qū)，第一名是美國，其次是歐洲，第三才是中國。

沒錯，西方要求中國為新近的碳排放付出經(jīng)濟代價。但西方卻不愿意為它們歷史上造成的嚴(yán)重污染埋單。你們寧愿剝奪印度人用電的權(quán)利，而美國……順便一提，美國只需要給每加侖汽油加征一美元的環(huán)保稅，這就足以拯救全世界了。

減少汽油消耗，加大對綠色技術(shù)的投資，辦法就是這么簡單。相比之下，世界上最大的植樹造林計劃，正是中國實施的。中國已經(jīng)新增的森林面積，相當(dāng)于一整個比利時，甚至更大。

你的一切描述，都完美契合了盎格魯-薩克森媒體對中國下意識的歪曲與偏見。這違反了啟蒙運動的信條，即保持理性、冷靜與客觀。在了解你的對手時，尤其需要如此。如果中國像你們所形容的那樣愚昧無能，那根本沒必要擔(dān)心“中國威脅”了。但我可以向你保證，你們現(xiàn)在正打交道的，是一個極富有智慧且理性的對手。你剛才列舉的盎格魯-薩克森式“教師爺范疇”，完全套不到中國的頭上。請原諒我的直率。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。