【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 毛克疾】

最近花四天時(shí)間，讀完了印前央行行長(zhǎng)拉詹（Raghuram Rajan）和賓州州立大學(xué)教授蘭巴（Rohit Lamba）合著的《突破成見》一書。這本書討論了一個(gè)有關(guān)印度前途命運(yùn)的核心問(wèn)題：印度發(fā)展到底靠制造業(yè)，還是服務(wù)業(yè)？

在書中，兩位作者主張印度走制造業(yè)發(fā)展路線是死路一條，必須走服務(wù)業(yè)立國(guó)之路，而且是高端服務(wù)業(yè)。理由有三：

一是制造業(yè)附加值太低。作者援引“微笑曲線”理論進(jìn)行論證：前端的設(shè)計(jì)，后端的銷售都比制造環(huán)節(jié)附加值高，因此印度沒必要搞吃力不賺錢的制造業(yè)，直接一步到位，搞微笑曲線兩端的高附加值服務(wù)業(yè)。

二是制造業(yè)賽道過(guò)于擁擠。中國(guó)一家就把全球勞密制造業(yè)吃干凈了，剩下空間又被越南、孟加拉國(guó)瓜分，因此印度真想搶也很費(fèi)力，而且就算搶到手了，也不能確保未來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)就能順利。因此，印度還不如直接放棄制造業(yè)，換服務(wù)業(yè)賽道。

三是制造業(yè)對(duì)勞動(dòng)力要求過(guò)高。印度絕大部分工人身體素質(zhì)、文化水平都不符合制造業(yè)要求，客觀上說(shuō)連被資本規(guī)?；瘎兿鞯馁Y格都不具備。因此，印度應(yīng)該聚焦小部分能夠參加高端國(guó)際分工的精英群體，再把紅利通過(guò)涓滴效應(yīng)擴(kuò)散給普通老百姓。

說(shuō)實(shí)話，拉詹和蘭巴在印度也算學(xué)識(shí)淵博、全球視野的頂級(jí)專家了，但開出這種漏洞百出的昏庸藥方，感覺實(shí)在掉價(jià)。諷刺的是，書名叫《突破成見》，但作者到現(xiàn)在還沒有跳出對(duì)西方的迷信，還體現(xiàn)出一種印度婆羅門典型的好高騖遠(yuǎn)、高高在上。

高端服務(wù)業(yè)，真的能獨(dú)立于高附加值制造業(yè)存在嗎？咨詢、金融、教育、法律，如果沒有能源、軍火、制藥、航空的豐厚利潤(rùn)基礎(chǔ)，還能繁榮多久？美歐日占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)頂端的時(shí)候，印度尚可靠服務(wù)外包分一杯羹，倘若美歐日自己都不夠吃，那印度憑什么參加頂端資源分利？難道就憑民主制度？

再說(shuō)書中提到的“微笑曲線”，這種理論就算放到西方的商業(yè)咨詢本子里面也會(huì)被詬病——“就是因?yàn)橘Y本家自私自利，只看商業(yè)利潤(rùn)，不看國(guó)家戰(zhàn)略，整個(gè)西方才會(huì)陷入產(chǎn)業(yè)空心化”。沒想到印度居然還有“國(guó)師”級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將此作為論據(jù)，還打算用來(lái)指導(dǎo)政策實(shí)踐。

而拉詹在書中援引的例子就更加搞笑了：蘋果市值是鴻海精密的50倍，那為什么印度不學(xué)蘋果搞研發(fā)、設(shè)計(jì)、咨詢、銷售，而是要學(xué)富士康搞制造？印度“國(guó)師”有多脫離實(shí)際，真是可見一斑。

看完這書，有個(gè)感覺就是，以莫迪為代表的印人黨執(zhí)政集團(tuán)，雖然土嗨、野蠻、神棍，但是從戰(zhàn)略角度看，發(fā)展制造業(yè)的大方向絕對(duì)沒有錯(cuò)——這是十億級(jí)別經(jīng)濟(jì)體求生存、求發(fā)展、求富強(qiáng)的唯一道路。

但是在具體戰(zhàn)術(shù)層面，莫迪政府背靠裙帶關(guān)系，與財(cái)閥集團(tuán)大搞暗室交易、分肥補(bǔ)貼，恐怕效果也不會(huì)太好，大概率復(fù)制當(dāng)年進(jìn)口替代策略的老路。與此同時(shí)，印度最需要的土地、用工、環(huán)保改革，都涉及“政治正確”問(wèn)題，誰(shuí)想改就相當(dāng)于政治自殺。吃西方奶水長(zhǎng)大的學(xué)者不敢說(shuō)；留戀權(quán)利的政客，也不會(huì)提，只能讓整個(gè)國(guó)家爛下去。

最后感到很慶幸的是中國(guó)政府擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)略定力，沒有好高騖遠(yuǎn)追求產(chǎn)業(yè)高大上，扎扎實(shí)實(shí)從最低端做起，最后終于一步步摸到產(chǎn)業(yè)前沿。更感慨中國(guó)人民的勤勞堅(jiān)韌，先是忍受剪刀差完成基本工業(yè)化，再勒緊褲腰帶參加不平等的全球產(chǎn)業(yè)分工，最后終于取得產(chǎn)業(yè)支配地位。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。