7日上午，方舟子發(fā)起活動鼓勵網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因玉米，稱應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品。此舉激起了電視節(jié)目主持人崔永元的強烈回應(yīng)，并質(zhì)問方“懂不懂科學(xué)”。隨后，兩人在騰訊微博上就轉(zhuǎn)基因食品問題進行了一番激烈的“唇槍舌戰(zhàn)”。曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)打過唐駿、羅永浩、韓寒的方舟子和號稱“央視第一名嘴”的崔永元運用強大的大V號召力，在微博陣地上不斷過招，沒有一方示弱，兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰(zhàn)，一時在互聯(lián)網(wǎng)上攪得塵土飛揚。

兩人就雙方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題進行了數(shù)輪過招，看得網(wǎng)友直呼“過癮”，觀察者網(wǎng)為您呈現(xiàn)整個方崔對戰(zhàn)的過程：

擁有1325萬粉絲聽眾的崔永元和科普作家方舟子（粉絲432萬）的這場爭論以這樣一條微博開始

第一回合，吃還是不吃

方舟子先發(fā)帖號召全民試吃轉(zhuǎn)基因：昨天，在中國工程院院士戴景瑞等專家?guī)ьI(lǐng)下，20多名網(wǎng)友來到中國農(nóng)大試驗基地采摘轉(zhuǎn)基因玉米，并煮熟品嘗?；顒影l(fā)起人方舟子表示，品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價值，但有科普價值，應(yīng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品。

此舉招到崔永元冷嘲熱諷，并專門發(fā)起“轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？”的微博活動：@崔永元-實話實說： #轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學(xué)”，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的“科學(xué)”到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。

第二回合，傳謠這頂帽子

@方舟子：不僅做科普要有語言和邏輯，做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了“你可以說我白癡”，真被人當(dāng)成是轉(zhuǎn)基因方面的白癡了，馬上又改口說“你怎么知道我不懂”，這又是哪門子的“語言和邏輯”？別人究竟可不可以說你白癡？

@方舟子：你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國權(quán)威科學(xué)機構(gòu)認可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？

@崔永元-實話實說：哪句是“傳謠”？你怎么知道我不懂？先補習(xí)一下語文和邏輯入門再“科普”好不好？這么兩句中國話都看不明白，有何資格科普？

@方舟子：說轉(zhuǎn)基因玉米讓老鼠長腫瘤，說金大米有問題，是不是謠言？你上過了幾節(jié)生物課，讓你覺得自己比生物學(xué)家都懂什么是轉(zhuǎn)基因？我一個生物化學(xué)博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？我做科普的資格還要由一個主持人來認定？

方崔大戰(zhàn)可堪世紀(jì)經(jīng)典

第三回合，奇觀！崔永元來科普！

動作1：

@崔永元-實話實說：科普1：李約瑟出生于1900年，37歲上就成了英國皇家學(xué)會會員，他在生物化學(xué)和胚胎學(xué)方面的成名 著作《化學(xué)胚胎學(xué)》和《生物化學(xué)與形態(tài)發(fā)生》都在40歲前問世。我認為他有“資格”科普，他和小伙伴們出版的七卷巨著（中國的科學(xué)與文明）第七卷第一分冊就是：語言與邏輯?？纯?，科普的確需要這基本功。

@方舟子：科普當(dāng)然需要語言與邏輯，但是你證明這一點的證據(jù)居然是李約瑟寫過一本叫“語言與邏輯”的書，這樣的推理算什么語言與邏輯？李約瑟那本書是科學(xué)史著作，和怎么做科普又能扯上什么關(guān)系？

動作2：

崔永元第一招就這樣被拆解，接下來他又發(fā)起第二招，@崔永元-實話實說：科普2：科普大家李約瑟談中醫(yī)診斷和調(diào)節(jié)陰陽失衡、五行關(guān)系失常的手段時說：“雖說我們身處現(xiàn)代，對中世紀(jì)醫(yī)生是如何洞穿這兩大力量相互作用的秘密始終感到費解，但許多這類調(diào)節(jié)治療的確使人體神經(jīng)和內(nèi)分泌恢復(fù)到均衡狀態(tài)，對此我們絕無異議。”看來，對中醫(yī)是否是偽科學(xué)當(dāng)然可以持不同的觀點。

@方舟子：對任何問題當(dāng)然都可以持不同的觀點，但不等于任何不同觀點都是有價值的。要證明某學(xué)科是科學(xué)，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戲來與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)現(xiàn)牽強附會，這才叫“語言與邏輯”。何況李約瑟并不認為中醫(yī)是科學(xué)，所以才有“李約瑟問題（為什么科學(xué)沒有在中國古代產(chǎn)生）”。

動作3：

@崔永元-實話實說：科普3：有趣的是，對科普大家李約瑟的諸多觀點的質(zhì)疑在世界范圍內(nèi)從未停止過，盡管他有那么好的學(xué)術(shù)背景，但他從不說這些質(zhì)疑是“傳謠”，也不說這些質(zhì)疑“阻礙”了中國科技的發(fā)展，更沒有說“有何資格質(zhì)疑”。所以，“著名”科普大家也分轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因兩種。

@方舟子：李約瑟最多算是科學(xué)史大家，哪來的科普大家？他的研究結(jié)果是否成立，與中國科技發(fā)展無關(guān)。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，利用自己的影響力，用謠言、謊言來妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)，當(dāng)然會阻礙中國科技的發(fā)展。要質(zhì)疑科學(xué)、學(xué)術(shù)問題，當(dāng)然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛干什么？

@方舟子：不同學(xué)科的門檻不一樣。比如中國古代科學(xué)史的門檻不高，即使不是那個專業(yè)的，如果讀得懂古文，掌握了史料，也完全可以質(zhì)疑李約瑟的某個說法（事實上李約瑟的研究的確被發(fā)現(xiàn)錯誤百出，其中有的是因為他誤讀古文）。但是生物技術(shù)就不同了，現(xiàn)代生物學(xué)是高度專業(yè)化的學(xué)科，不是學(xué)這個專業(yè)出身的人，不可能發(fā)現(xiàn)其中的問題。這就是為什么妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人，幾乎全都是電視主持人這樣的外行，學(xué)生物出身的屈指可數(shù)，說來說去就是蔣高明、王月丹那么兩三個奇葩。

動作4：

@崔永元-實話實說：科普4：我以為力挺“科學(xué)”的都是些個大家呢，看看跟帖像到了掃盲班一樣。如果你們認為質(zhì)疑“科學(xué)”需要博士學(xué)位撐著，那發(fā)微博就起碼得有記者證了。請注意，發(fā)言權(quán)包括質(zhì)疑的權(quán)利是憲法賦予的。這個“學(xué)位”像個胎記，生下來就有。再給你一個罵我的權(quán)利，當(dāng)你覺得不該罵人的時候，我的科普就成功了。

@方舟子：你有發(fā)言的權(quán)利，但別人也有批評你在胡說八道的權(quán)利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質(zhì)疑科學(xué)問題，就需要資格，不一定非要有博士學(xué)位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行。不然要專業(yè)學(xué)習(xí)干什么，豈不當(dāng)上主持人就可以包打天下了。

動作5：

@崔永元-實話實說：科普5：先說＂傳謠＂現(xiàn)在又說＂胡說八道＂你和你的水軍用詞真干燥，這就是那些科學(xué)家無法和你爭論的真正原因，他們在乎學(xué)養(yǎng)，也在乎教養(yǎng)。再說，哪個科學(xué)觀點是以＂世界權(quán)威機構(gòu)認定＂來當(dāng)論據(jù)的，只有電視購物和小廣告才這么忽悠的。

@方舟子：推廣轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家被人罵“漢奸”“賣國賊”都不怕，反對轉(zhuǎn)基因的“科學(xué)家”就那么脆弱，還怕被人說“傳謠”“胡說八道”？如果傳的不是謠言、說的是事實，還怕人說？轉(zhuǎn)基因食品是否安全，不聽世界權(quán)威機構(gòu)的，難道聽野雞機構(gòu)的？小廣告那是捏造世界權(quán)威機構(gòu)，你能因此否認真正的權(quán)威機構(gòu)？

二人紛爭仍在繼續(xù)，觀察者網(wǎng)將繼續(xù)為您更新。最新消息，今天（9月10日）晚上20:00-21:30，騰訊微博微訪談欄目“達人脫口秀”，方舟子、司馬南將在微博上聊轉(zhuǎn)基因。

目前支持崔而詆毀方的人居多，摘引網(wǎng)友留言如下：

據(jù)悉，崔永元今年初開通騰訊微博，命名為“崔永元—實話實說”，目前已經(jīng)積累粉絲1325萬，為騰訊微博上超重量級大V，他關(guān)注的人中，不乏茅于軾、余華、閭丘露薇、楊瀾、高曉松、蔣方舟、于建嶸等人身影，也經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)這些人微博，加以評論，近期，他還開展“每日一問”活動，每天關(guān)注一件社會事件，但被網(wǎng)友質(zhì)疑有“傳謠”嫌疑。

轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)爭論了好多年的時間，而公眾對這種新生事物有一種天然的抵抗心理，大多數(shù)網(wǎng)友表示，擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品的安全性。但也有部分網(wǎng)友稱，“既然是科普，就要讓老百姓懂，這樣也能夠?qū)姼闷占稗D(zhuǎn)基因知識。”