說起大V論戰(zhàn)，哪次少了眼明手快的眾網(wǎng)友圍觀？

微博看了好幾年……膩了。

可是，如果說雙方是央視北美臺首席記者和美國大V，語言英文，主題南海，地點推特呢？

事情是這樣的。

畢曉普（Bill Bishop），知名財經(jīng)網(wǎng)站“市場觀察”（MarketWatch）的聯(lián)合創(chuàng)始人，精通中英雙語，2005-2015年旅居北京，創(chuàng)辦網(wǎng)站“漢學(xué)主義”（Sinocism），定期推送與中國相關(guān)的資訊。2012年，美國《外交政策》雜志將他列入全球100大最有影響力推特大V/媒體意見領(lǐng)袖。

王冠，央視北美臺首席記者，常駐華盛頓，精通中英雙語。他的兩場海外電視節(jié)在國內(nèi)社交媒體轟動一時，一場與哈佛教授激辯南海局勢；另一場則睿智回應(yīng)了外媒女主播有關(guān)南海的提問，成熟的對外溝通能力令許多人耳目一新。

2月22日，因為王冠一條關(guān)于南海的推特，畢曉普“找上門來”。

當(dāng)天，王冠曬出同事在南海的采訪圖片，時值農(nóng)歷新年，記者先后探訪了銀行、飯館、學(xué)校、民居，展示了所謂“軍事化”島嶼上中國人的工作和生活情況。

觀察者網(wǎng)小編查詢發(fā)現(xiàn)，照片由央視英語新聞頻道資深記者Han Bin今年2月拍攝，地點永興島。

隨后，畢曉普主動轉(zhuǎn)推，但卻稱上述報道不值一提。

原因很簡單，王冠和同事是“官媒”。

畢曉普：央視北美“新聞工作者”……

然后，不論王冠如何指出美軍橫行亞太、美媒同樣設(shè)置議程，美國也有政府贊助的媒體……畢曉普一律“置若罔聞”。

原因很簡單，王冠和同事是“官媒”。

真·說了也……

逼得王冠甩出節(jié)目鏈接——老兄，央視北美臺也是獲得過美國主流新聞獎項認可的……

“戰(zhàn)火”還燃至了中文“宣傳”一詞的內(nèi)涵。畢曉普認為，就該譯成在西方帶有負面色彩的propaganda，王冠則表示，宣傳在中文里是中性詞，主要是傳播、推廣的意思。

只是，畢曉普最后也沒有回應(yīng)王冠開始的提問：

美軍能往亞太派兵，中國就不能在南海布防？美媒的議程設(shè)置就不是“宣傳”？

值得一提的是，在討論中，還不斷有美方“大V”加入。所以，這場論戰(zhàn)的畫風(fēng)其實是……

嗯，雙方都戰(zhàn)斗力爆表。

下面是幾人對話實錄，根據(jù)王冠推特整理，為了方便閱讀，觀察者網(wǎng)小編將其分為三個部分：

是南海的基本事實，還是中國官方的“宣傳”？

王冠：朋友剛從南海所謂的“軍事化島嶼”回來。參觀了銀行、飯館、學(xué)校、民居。

畢曉普：央視北美臺的“新聞工作者”，還能指望他說些啥……

王冠：很明顯，中國不能在自己領(lǐng)土上部署地空導(dǎo)彈防御導(dǎo)彈，但美國可以把60%的海軍和空軍部署到亞太？

美防長卡特去年11月乘“羅斯?！碧柡侥附咏虾：Ｓ颍▓D），今年4月15日又乘“斯坦尼斯號”航母穿越南海。

畢曉普：不過是黨媒宣傳隊反復(fù)使用的說辭。驚人的一致。

王冠：大部分美國媒體關(guān)于南海報道的潛臺詞都是“美國行駛航行自由”，這算不算美國五角大樓和國務(wù)院的宣傳隊？

外交政策編輯艾倫（觀察者網(wǎng)注：B. Allen-Ebrahimian，“隊友”一，外交政策是美國的權(quán)威國際時事刊物）：王冠，如果你發(fā)布不同觀點，應(yīng)該會被處分或開除吧。

B. Allen-Ebrahimian是《外交政策》中國頻道的助理編輯

王冠：那我說個不同觀點吧，二戰(zhàn)后美軍在重建德國、日本方面確實做了一些好事。但美國現(xiàn)在需要改變（對峙中國的）軍事戰(zhàn)略了。

畢曉普：美國媒體不是鐵板一塊，也沒被任何政黨控制，這和共產(chǎn)黨的宣傳機構(gòu)有點不一樣吧?！皬娫~奪理”（這個詞是中文）是沒用的。

王冠：我承認美國媒體“不是鐵板一塊，也沒被任何政黨控制”。但我的論點是，自由的媒體也存在編輯部議程和意識形態(tài)偏見。