目前小馬奔騰方面，新CEO已全面執(zhí)掌公司。據(jù)紅星新聞，小馬奔騰方面品宣總監(jiān)稱，李莉、李萍現(xiàn)已不是公司控股股東。對于原公司董事長遺孀金燕的經(jīng)濟糾紛，他表示：

“債務(wù)糾紛和公司沒有關(guān)系。實際上，公司不能作為商業(yè)對賭對象的，整個對賭事件和小馬奔騰沒有任何關(guān)系。”

《婚姻法》“24條”有望修改完善

金燕這樣遭遇的背后，源于《婚姻法》“第24條”：

“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?

但上述規(guī)定發(fā)布的的時候，市場上并未出現(xiàn)‘對賭協(xié)議’、對沖基金，甚至小額貸款等金融方式。

據(jù)南方都市報，截至中國裁判文書網(wǎng)2017年12月的數(shù)據(jù)顯示，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務(wù)案件激增，分別高達8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現(xiàn)已上網(wǎng)10萬余件。

每經(jīng)小編注意到，在各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法在去年也做了兩次修正：

第一次在今年2月作出對此條款的補充規(guī)定，將夫妻一方與人串通虛構(gòu)債務(wù)和因賭博、吸毒等違法犯罪活動產(chǎn)生的債務(wù)排除在外。

▲圖片來源：新華社

第二次是2017年8月24日，最高人民法院辦公廳在《對十二屆全國人大五次會議XX號建議的答復(fù)》（下稱答復(fù)）中指出，根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有用于共同生活的債務(wù)為個人債務(wù)。《答復(fù)》中還明確，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動。夫妻一方為生產(chǎn)經(jīng)營活動的舉債，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營活動的性質(zhì)、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認定是否屬于夫妻共同債務(wù)。

令人欣慰的是，針對“第24條”，又傳出了新消息。據(jù)《民主與法制時報》消息，去年12月24日，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時表示：

“正在推進問題的解決，未來最高法有可能通過新的司法解釋對此進行完善。”

小馬奔騰作品《武林外傳》劇照