【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 海雯娜 翻譯/馮玉銘】

過去幾個星期以來，德國經(jīng)濟(jì)部長哈貝克的一些言行在中國社交媒體上廣為流傳。他這幾周以來不斷傳達(dá)出“德國對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略需要改變”的聲音。

在勃蘭登堡舉行的七國集團(tuán)會議上，哈貝克宣布“德國對中國的天真態(tài)度已經(jīng)結(jié)束”，還進(jìn)一步表示自己正在努力推出一項新的國家產(chǎn)業(yè)政策，以減少德國和中國之間的投資和貿(mào)易。我認(rèn)為這不是哈貝克第一次表現(xiàn)出對深化中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的抵觸。

兼任經(jīng)濟(jì)部長和副總理的哈貝克，是德國內(nèi)閣中舉足輕重的一個人物，也是德國綠黨的領(lǐng)袖之一。綠黨在德國是一個以主張氣候變化行動、保護(hù)人權(quán)和德國價值觀為標(biāo)簽的政黨。

2009年，哈貝克在我的家鄉(xiāng)石荷州當(dāng)選為州議員，2011年11月被選舉為綠黨在石荷洲的最高代表。從2009年到2012年，哈貝克一直是綠黨在石荷洲的中堅力量，他最大的成績來自2013年后領(lǐng)導(dǎo)石荷洲的能源過渡部。

哈貝克成功推動了石荷州的風(fēng)電和太陽能發(fā)電，以此替代化石燃料，被媒體廣泛追捧報道。當(dāng)時，石荷洲是全德國唯一一個擁有能源過渡部門的州，因為這里的風(fēng)能儲量非常豐富。石荷洲的環(huán)境和自身條件給了哈貝克崛起的舞臺，但取得這些工作成績的他，實際上并非經(jīng)濟(jì)學(xué)或工程師出身。

哈貝克的教育背景是哲學(xué)和德語文學(xué)，長期以來從事的職業(yè)是文學(xué)創(chuàng)作。媒體及其同行對他的評價是工作十分投入、事必躬親、為人極具親和力。我能從他的演講中感受到，他是真心實意地想要推動綠色經(jīng)濟(jì)和氣候行動事業(yè)，在德國這種動機(jī)很容易獲得民眾的認(rèn)可。

2021年，哈貝克與其黨內(nèi)同志、現(xiàn)任外交部長貝爾伯克一同競爭代表綠黨參選的總理候選人。由于兩人的表現(xiàn)和影響力較為接近，綠黨內(nèi)部又有女性優(yōu)先的政治正確，從而幫助貝爾伯克成為綠黨推舉的總理候選人。相較于貝爾伯克更喜歡用夸張和煽動性話語來調(diào)動民眾情緒的行事風(fēng)格，哈貝克更多體現(xiàn)出來的是樸素實干的作風(fēng)。

德國經(jīng)濟(jì)部長哈貝克同能源巨頭簽署天然氣運(yùn)營協(xié)議。圖源：視覺中國

在新政府組建的時候，哈貝克希望獲得財政部長這一職位，但在三黨談判中，這一位置最終被自民黨的黨魁林德納獲取，哈貝克則收獲了一個全新的超級部門：新政府改組了從前的經(jīng)濟(jì)和能源部，變成了一個名為“經(jīng)濟(jì)事務(wù)和氣候行動”超級部門。這個部門設(shè)立的初衷就是為了克服從前經(jīng)濟(jì)部門無法調(diào)動充足的跨部門資源來推動經(jīng)濟(jì)和能源轉(zhuǎn)型，可見綠黨參與的本屆政府把氣候變化放到了何等重要的一個政治高度。

但是哈貝克的部長和副總理生涯似乎過得并不輕松。由于高通貨膨脹、高能源價格和缺少能源替代方案，他正面臨著德國民眾給予的空前壓力。而令人費解的是，就在此時他開始對德國與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系公開發(fā)表很多看法。

前文提到他告誡德國要結(jié)束對中國的天真，這并不是他首次展示出削弱中德貿(mào)易關(guān)系的傾向。這番言論發(fā)表在德國正在與俄羅斯發(fā)生嚴(yán)重沖突的疲憊時刻，招致了很多德國普通民眾對這番不合時宜的言論的嘲諷。

網(wǎng)絡(luò)上，一個點贊最高的評論表示：“您無法否決俄羅斯和中國作為我們商業(yè)伙伴，因為這是事實”，“德國對中國的經(jīng)濟(jì)依賴遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對俄羅斯，總是追求政治上的道義會極其昂貴”。這些普通民眾的反對聲在俄烏戰(zhàn)爭期間尤其常見。戰(zhàn)爭的痛苦確實使得更多德國民眾開始思考更現(xiàn)實的利益，雖然不同民眾對困難的耐受力不盡相同。

企業(yè)界人士發(fā)出了更多的反對聲。他們不僅會繼續(xù)向中國投資，而且還會擴(kuò)大在中國的業(yè)務(wù)。企業(yè)界有一個越來越一致的共識，即敦促供應(yīng)鏈的多樣化。他們的真實意思是，德國一方面應(yīng)該加強(qiáng)他們在中國已經(jīng)建立的合作，另一方面應(yīng)該更積極地在其它地方尋求替代方案，以便減少因單獨依賴中國而帶來的風(fēng)險。因此，來自商界的意見雖然聽起來與哈貝克的建議很像，但本質(zhì)上完全不同。

了解到上述信息后，很多人可能會問，為什么我們的經(jīng)濟(jì)部長會提出這樣的對華戰(zhàn)略。據(jù)我個人觀察，有四個原因可以解釋。

第一，我們的經(jīng)濟(jì)部長沒有受過經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的教育，對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的知識非常有限。在一個著名的德國談話節(jié)目中，他說在當(dāng)下困難時期，他根本不擔(dān)心小企業(yè)主的破產(chǎn)問題。因為在他看來，在一段時間內(nèi)停止賣東西，不應(yīng)該導(dǎo)致破產(chǎn)。他顯然不知道銷售收入是平抑商店運(yùn)營成本的唯一途徑，停止銷售并不能使你免于每天支付工人工資、租金和貸款，因此停止?fàn)I業(yè)當(dāng)然會導(dǎo)致破產(chǎn)。而否認(rèn)這一點無疑會傷害到許多承受高額能源賬單和通貨膨脹的人，從而激怒了公眾。