甚至還有人激動(dòng)地表示，要“抵制中國(guó)貨（boycott Chinese good）”。

“我們印度人要停止和他們搞貿(mào)易，買中國(guó)貨就是讓他們經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大?！?

不過，還是有印度網(wǎng)友對(duì)此表示了質(zhì)疑或擔(dān)憂。

“中國(guó)的4%增長(zhǎng)是4400億美元，印度的7.5%卻只有1600億。要填上這個(gè)溝還是要花很長(zhǎng)時(shí)間，據(jù)說要到2075年去了……祝那時(shí)候活著的人好運(yùn)吧。”

“你可憋說啦！”

外媒：要擊敗中國(guó)，先成為中國(guó)

“印度趕超中國(guó)”并不是一個(gè)新命題。

2003年，哈佛商學(xué)院的黃亞生和麻省理工學(xué)院的塔倫?卡納曾在美國(guó)《外交政策》刊文稱，印度最終會(huì)超越中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)依靠善變而不可靠的外國(guó)投資和技術(shù)驅(qū)動(dòng)，而印度主要靠國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和創(chuàng)業(yè)精神驅(qū)動(dòng)。

當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，而印度出現(xiàn)加速，黃亞生和卡納的預(yù)言就有可能成真。而哈佛大學(xué)這篇研究報(bào)告，遵循的也是這一邏輯。

但實(shí)際上，據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，早在2015年初，《外交政策》網(wǎng)站又刊登了文章《擊敗中國(guó)，首先要成為中國(guó)》，稱印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超越中國(guó)的前提，是效仿中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

據(jù)此前媒體報(bào)道，印度在2015年初調(diào)整了GDP的計(jì)算方式，如果按照新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，那么絕大多數(shù)國(guó)家GDP都會(huì)被抬高。受此影響，再加上2016年英鎊下跌的助攻，2016年底《福布斯》雜志發(fā)布一則報(bào)告顯示，印度的GDP總量已超過英國(guó)。這一消息當(dāng)時(shí)引發(fā)了印度國(guó)內(nèi)媒體的歡呼。

今年3月7日，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》還刊發(fā)了一篇和中國(guó)對(duì)比的文章，標(biāo)題為“中國(guó)如此害怕印度的五大理由”。

▲報(bào)道截圖

但《外交政策》網(wǎng)站上那篇早于福布斯報(bào)告發(fā)布的文章指出，就算印度經(jīng)濟(jì)增速真的超過中國(guó)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理看也并不奇怪，因?yàn)楦鶕?jù)邊際遞減效應(yīng)，印度基數(shù)較低，增長(zhǎng)速度本就應(yīng)快于比他富的中國(guó)。

此前小編曾梳理世界銀行數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，印度2015年的GDP為2.095萬億美元，而中國(guó)為11.008萬億美元，在總量上大幅領(lǐng)先于印度。

▲GDP數(shù)據(jù)（紅線為中國(guó)，綠線為印度）

▲GDP增速（紅線為中國(guó)，綠線為印度）

上述文章還指出，印度將超越中國(guó)的預(yù)測(cè)，并沒有反映出中國(guó)在已實(shí)現(xiàn)非常高的GDP的情況下仍保持快速增長(zhǎng)，而印度并沒有實(shí)現(xiàn)其增長(zhǎng)潛力的事實(shí)。

印度要想超越中國(guó)，必須先使自己變得更像中國(guó)，這與黃和卡納的論據(jù)正好相反。

莫迪總理的確也正在如此嘗試——集中精力建設(shè)一流的基礎(chǔ)設(shè)施、推動(dòng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)大項(xiàng)目，這些均需要外國(guó)投資和技術(shù)。

若能做到這一切并利用其年輕人居多的人口優(yōu)勢(shì)，印度就有可能超越中國(guó)。

你怎么看？

（每經(jīng)編輯 趙云）