參考消息網(wǎng)12月1日報(bào)道，過去一周來，澳大利亞政壇發(fā)生的一連串鬧劇，用“荒誕”這個(gè)詞似乎都不足以形容了。

先是澳總理特恩布爾的一次飯局，因?yàn)橛形恢袊倘顺鱿?，于是澳媒對特恩布爾窮追猛打，似乎認(rèn)定了總理先生涉嫌向中國商人“泄密”；

緊接著，一名從去年就被貼上“親華”標(biāo)簽的澳洲年輕議員，這兩天索性被扣上了“幫中共顛覆澳政權(quán)”的帽子。

澳大利亞《新日報(bào)》網(wǎng)站截圖

再加上此前澳媒污蔑中國商人是“間諜”一案的余波未散，以及澳政府最新發(fā)表的外交政策白皮書又提“關(guān)切”南海問題……

從捕風(fēng)捉影，到煽風(fēng)點(diǎn)火，充斥在澳媒版面的上的種種涉華負(fù)面報(bào)道，似乎正在表明：“中國焦慮癥”令這個(gè)南太平洋上的國家備受困擾——

澳議員被指“親華”、“泄密”，被迫辭職

“我們的參議員向中國人通風(fēng)報(bào)信！”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，澳媒的一條爆料一石激起千層浪：

反對黨參議員山姆·達(dá)斯特阿里被指曾警告在澳華商黃向墨“注意自己的手機(jī)”，因?yàn)榘拿腊踩块T有可能會對他進(jìn)行竊聽。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖：工黨參議員達(dá)斯特阿里警告黃向墨小心手機(jī)被竊聽

還記得黃向墨嗎？沒錯(cuò)，他正是去年被澳媒炒作為中國派去滲透澳大利亞的“間諜”。今年11月，澳媒剛剛承認(rèn)了對黃向墨的指責(zé)是毫無根據(jù)的。

上一輪抹黑的余溫還未退去，如今達(dá)斯特阿里又因?yàn)樗^的“給黃向墨報(bào)信”而成為眾矢之的。

這已不是達(dá)斯特阿里頭一回被“坑”。去年，他被澳媒認(rèn)為在南海問題上支持中國而飽受輿論抨擊，后來被迫辭去前排議員職務(wù)。

資料圖：達(dá)斯特阿里

這次，達(dá)斯特阿里更是“攤上大事”——據(jù)彭博社11月30日報(bào)道，他辭去了在工黨的重要職務(wù)。即便他在29日當(dāng)天就否認(rèn)了“泄密”一事，也難擋外界的狂風(fēng)驟雨。

澳總檢察長喬治·布蘭迪、澳外長畢曉普等政客紛紛指責(zé)達(dá)斯特阿里“出賣澳大利亞的國家利益”，放話要對他采取措施。

這場“眾口鑠金”的政治圍毆中，澳大利亞總理特恩布爾也親自出馬“補(bǔ)刀”。

他不僅質(zhì)問達(dá)斯特阿里究竟“站在哪一邊”，還警告說泄密給中國人是“非常嚴(yán)重的國家安全問題”，而“幫助中共顛覆澳政權(quán)”這頂帽子，也由他親自“扣”在了達(dá)斯特阿里頭上。

諷刺的是，就在幾天之前，特恩布爾本人才剛剛遭遇了一場與中國有關(guān)的輿論風(fēng)波。

資料圖：澳大利亞總理特恩布爾（新華社）

11月24日，澳媒曝出特恩布爾被拍到與11位客人一起進(jìn)餐，其中有一名劉姓中國商人。

這名商人向澳大利亞執(zhí)政的自由黨捐出4萬澳元（約合20萬元人民幣）捐款，之后獲得了與總理特恩布爾同桌用餐的機(jī)會。

結(jié)果，澳媒完全不關(guān)心同席的其他人，而是單抓住劉姓商人的中國背景不放，逼問總理是不是在飯桌上向這位劉先生透露了什么機(jī)密，害得特恩布爾在鏡頭前結(jié)結(jié)巴巴，不惜攻擊劉先生英語不好，撇清自己跟他的交流只是涉及寬泛的經(jīng)濟(jì)話題……

部分澳媒“逢中必反” 黨派斗爭轉(zhuǎn)移矛盾

在好萊塢劇本里都不容易出現(xiàn)的“政治大戲”，就這樣在澳洲活生生地上演了。

小銳身在澳大利亞，對這一波“反華”鬧劇感觸尤深。

事實(shí)上，在熟悉澳大利亞國內(nèi)政治的人看來，鬧劇一再上演的背后，是源自澳政壇內(nèi)部激烈的黨派斗爭。

有國際媒體一針見血地指出，這場明目張膽的“政治迫害”背后，是為了轉(zhuǎn)移澳大利亞國內(nèi)愈發(fā)緊張的社會矛盾，而憑空炮制出外來的“敵人”。

國際媒體報(bào)道截圖

其背后也離不開澳大利亞媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火——

去年8月間和今年6月間，澳大利亞主流媒體集中進(jìn)行了兩批次的反華炒作，而其中，均拿政黨接收政治獻(xiàn)金問題大做文章。

其實(shí)，澳大利亞法律并不禁止外國人或公司向澳大利亞政黨捐款，亦有健全的制度對此加以規(guī)定，還有專門機(jī)構(gòu)，對每一筆捐款進(jìn)行記錄和監(jiān)督。

原本是常規(guī)的做法，一但輪到當(dāng)事人是中國背景時(shí)，卻會被媒體揪出來置于放大鏡前仔細(xì)端詳。

從去年和今年的兩次集中炒作來看，澳媒完全拿不出結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的證據(jù)，只能在報(bào)道中或明示或暗示中國政府、中國企業(yè)、澳籍華人或旅澳中國人在澳大利亞“搞事情”，“罪名”包括響澳大利亞國內(nèi)政治、影響澳大利亞大學(xué)的獨(dú)立性等。

沒有“實(shí)錘”證據(jù)的結(jié)果是，兩名被媒體點(diǎn)名冤枉的澳籍華人和旅澳中國人已分別對幾家媒體提起了誹謗訴訟。其中被起訴的《先驅(qū)太陽報(bào)》不得不公開登報(bào)澄清，為其曾經(jīng)誹謗過的黃向墨正名。

11月4日，《先驅(qū)太陽報(bào)》的主流媒體在該報(bào)第三版的一個(gè)角落里關(guān)于黃向墨的“更正聲明

而這一次，在劇情愈發(fā)荒誕的鬧劇中，部分澳媒“逢中必反”、“為反而反”、條件反射式的對華報(bào)道已經(jīng)失去了嚴(yán)肅性和公信力，淪落至情緒化炒作的層次。