【文/尼爾·弗格森 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】

2006年，兩位英國(guó)喜劇演員大衛(wèi)·米切爾和羅伯特·韋伯在一部戲中扮演兩個(gè)德國(guó)黨衛(wèi)軍軍官。他們頭戴骷髏帽徽的帽子，米切爾問(wèn)了一個(gè)著名的問(wèn)題：“我們是壞蛋嗎？”

現(xiàn)在，越來(lái)越多美國(guó)著名政治評(píng)論家開(kāi)始問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。之前，只有一些政治學(xué)者才這么想。比如我的同事拉里·戴蒙德從2006年開(kāi)始就一直在研究，當(dāng)前民主到底是在“收縮”，還是“倒退”？

我對(duì)全球趨勢(shì)還算樂(lè)觀。相比于上世紀(jì)70或者80年代，各種調(diào)查和數(shù)據(jù)都顯示，世界是更民主了。2017年世界各國(guó)中有57%是民主國(guó)家，而在70年代中期只有25%。但還不只是民主國(guó)家的數(shù)量增多了，在經(jīng)濟(jì)上，民主國(guó)家GDP在全球占大約3/4。所以，對(duì)民主在全球的未來(lái)不需太擔(dān)心，但在美國(guó)，問(wèn)題就很大了。

根據(jù)皮尤研究中心在2月初的調(diào)查，只有1/5美國(guó)成人支持把輸出民主作為美國(guó)外交政策的目標(biāo)，在所有20個(gè)選項(xiàng)中墊底。拜登最近搞的民主峰會(huì)，也成了一場(chǎng)鬧劇。大衛(wèi)?羅特科普夫等人指出，美國(guó)確定的邀請(qǐng)名單是很隨意的，這個(gè)光鮮的名單中還包括了波蘭、菲律賓、贊比亞、巴基斯坦、尼日爾、剛果民主共和國(guó)等國(guó)家。被排除的則有突尼斯、匈牙利、斯里蘭卡、泰國(guó)、孟加拉和玻利維亞等，這些國(guó)家在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的民主指數(shù)排名中，都高于贊比亞、巴基斯坦、尼日爾、剛果民主共和國(guó)。

但問(wèn)題還不止這些。關(guān)鍵的關(guān)鍵是，世界已經(jīng)不再仰望美國(guó)，不再把美國(guó)看成閃耀的“山巔之城”，而是看成沼澤地上的悲慘貧民窟。皮尤研究中心11月在17個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的調(diào)查顯示，只有17%的人認(rèn)為美國(guó)的民主是其他國(guó)家學(xué)習(xí)的榜樣。另外57%的人說(shuō)美國(guó)以前算個(gè)榜樣，但現(xiàn)在不是了。還有1/4的人認(rèn)為美國(guó)從來(lái)不是個(gè)榜樣。

當(dāng)然，平均數(shù)字背后還有更多樣的觀點(diǎn)。比如韓國(guó)人對(duì)美國(guó)政治體制的看法，就比新西蘭人更積極。不過(guò)，還有更廣泛的共識(shí)，比如“種族歧視在美國(guó)很普遍”。

這些負(fù)面看法足以檢驗(yàn)美國(guó)民主的健康程度。2013年，權(quán)威的超黨派組織“自由之家”在全球自由年度報(bào)告中，對(duì)美國(guó)打了93分（滿分是100分）。現(xiàn)在，美國(guó)掉到了83分，表示美國(guó)在民主國(guó)家中排名在60之后，落后于阿根廷和羅馬尼亞?！白杂芍摇闭J(rèn)為：“美國(guó)的民主體制在倒退，選舉中黨派分歧變大，司法體制中存在偏見(jiàn)和混亂，對(duì)移民和難民不友好，財(cái)富、經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和政治參與嚴(yán)重分化?！?

這種批評(píng)在美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手那里聽(tīng)起來(lái)很悅耳。12月初，中國(guó)外交部發(fā)表報(bào)告批評(píng)美國(guó)的民主（中國(guó)外交部網(wǎng)站12月5日發(fā)布《美國(guó)民主情況》報(bào)告）。其中指出，美國(guó)的“制度痼疾積重難返”，美式民主已淪為“金錢(qián)政治”，名為“一人一票”實(shí)為“少數(shù)精英統(tǒng)治”，美國(guó)自吹自擂的權(quán)力制衡憲法體制已經(jīng)變成“否決政治”和政治僵局。

該報(bào)告還指出，“美國(guó)的民主制度逐漸異化和蛻變……金錢(qián)政治、身份政治、政黨對(duì)立、政治極化、社會(huì)撕裂、種族矛盾、貧富分化等問(wèn)題愈演愈烈?！币蚨?，“國(guó)會(huì)山的槍聲與鬧劇徹底揭開(kāi)美式民主的華麗外衣。黑人弗洛伊德之死揭露了美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的系統(tǒng)性種族歧視…新冠疫情持續(xù)失控，是否戴口罩、打疫苗成為社會(huì)分裂和對(duì)立的新導(dǎo)火索?！?

你要是懷疑一個(gè)一黨制的國(guó)家怎么有資格批評(píng)美國(guó)民主制的缺點(diǎn)，這很正常?！秶?guó)家利益》就是這么反擊的。11月，俄羅斯駐美大使阿納托利·安東諾夫和中國(guó)駐美大使秦剛寫(xiě)信給《國(guó)家利益》，聲稱中國(guó)是一個(gè)“廣泛的、全過(guò)程的社會(huì)主義民主國(guó)家”，反映了人民的意愿、適合中國(guó)的國(guó)情、享受人民的高度支持，以及中國(guó)人民擁有選舉權(quán)利、積極參與國(guó)家治理，通過(guò)各級(jí)人大行使權(quán)利等等。

你也許還會(huì)說(shuō)，沒(méi)什么人為美國(guó)民主辯護(hù)，還有中國(guó)批評(píng)美國(guó)民主的意見(jiàn)基本都是從美國(guó)人那里抄來(lái)的。中國(guó)外交部至少引用了8位美國(guó)教授的意見(jiàn)，包括伊利諾伊大學(xué)的羅伯特·麥克切斯尼、麻省理工的喬姆斯基、塔夫茨大學(xué)的丹尼爾·德雷茲納、斯坦福大學(xué)的福山、馬薩諸塞州大學(xué)的賈拉拉賈、加州大學(xué)伯克利分校的羅伯特·萊克和伊曼努爾·薩茲、哈佛大學(xué)的馬修·史蒂芬森。

你也許要指責(zé)這些老牌學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)者憎恨美國(guó)。但是，很多普通的選民也有點(diǎn)認(rèn)同中國(guó)外交部的評(píng)論。根據(jù)皮尤研究中心3月發(fā)表的基于2020年數(shù)據(jù)的研究，72%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)民主“以前是其他國(guó)家的榜樣但現(xiàn)在不是了”，45%的美國(guó)人認(rèn)可美國(guó)民主的現(xiàn)狀。2/3的美國(guó)人認(rèn)為“大部分政客很腐敗”符合美國(guó)現(xiàn)實(shí)。35%的美國(guó)人（57%的共和黨人）認(rèn)為美國(guó)政府不尊重個(gè)人自由。大概3/4的美國(guó)人認(rèn)為種族歧視很普遍。

我再問(wèn)一遍：“我們是壞蛋嗎？”

2021年1月6日抗議者沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)山（來(lái)源：美聯(lián)社）

一些美國(guó)政治評(píng)論家認(rèn)為問(wèn)題要嚴(yán)重的多。“憲法危機(jī)就在眼前”，9月份羅伯特·卡根在《華盛頓郵報(bào)》上寫(xiě)道，“美國(guó)正面臨內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)峻的政治和憲法危機(jī)。未來(lái)3到4年很大可能出現(xiàn)大規(guī)模暴力沖突、聯(lián)邦政府崩潰、國(guó)家分裂成對(duì)抗的紅藍(lán)陣營(yíng)?！?

卡根認(rèn)為，要是2024年特朗普再當(dāng)上共和黨總統(tǒng)候選人，美國(guó)就會(huì)爆發(fā)第二次內(nèi)戰(zhàn)。他寫(xiě)到，“一個(gè)組織嚴(yán)密的全國(guó)性運(yùn)動(dòng)，正努力幫助特朗普和他的擁躉掌握全國(guó)和地方性的選舉官員。他們決心避免2020年的錯(cuò)誤?！蹦切┚芙^在選舉中幫助特朗普的共和黨官員，正一個(gè)個(gè)被拿掉。在共和黨控制的16個(gè)州議會(huì)，已經(jīng)或準(zhǔn)備進(jìn)一步控制選舉認(rèn)證程序?？ǜ赋?，“特朗普的勝利將意味著我們所熟悉的美國(guó)民主的倒退。”

你很吃驚嗎？還有更驚人的。9月，馬丁·沃爾夫在《金融時(shí)報(bào)》上預(yù)測(cè)說(shuō)，2024年“美國(guó)民主就死了，美國(guó)從民主轉(zhuǎn)向獨(dú)裁可能不可避免?！?

12月，喬治·帕克在《大西洋月刊》上問(wèn)，“我們完蛋了嗎？”帕克認(rèn)為是的，但是完蛋的方式有幾種。帕克設(shè)想了其中一種。