【文/潘維】

一、普通的外來(lái)語(yǔ)

“民粹”顯然不是“民之精華”的意思?！懊翊庵髁x”是外來(lái)語(yǔ)“populism”（平民主義；反義詞是“elitism”精英主義）的詭異中文譯法?！皃opulism”是簡(jiǎn)單大眾用語(yǔ)，全然不費(fèi)解，為何不忠實(shí)地譯為“平民主義”？

盡管“populism”有些微的自嘲貶義，基本還屬中性，歐美不少著名政治家自稱“populist”，即“平民主義者”。但中譯“民粹主義”完全是貶義，近乎謾罵，以至當(dāng)今不少中國(guó)學(xué)人理直氣壯地著文譴責(zé)之。但若將“民粹”改為“平民”，批判文章會(huì)立即喪失形式邏輯。

這“民粹”的詭異譯法從何而來(lái)？

二、錯(cuò)譯的來(lái)源

“民粹”譯法當(dāng)源自列寧著作的中譯本，曾在新中國(guó)政治知識(shí)界廣泛傳播?！捌矫裰髁x”在21世紀(jì)的第二個(gè)十年成為世界大潮，“民粹”的舊譯被我國(guó)后代學(xué)人延續(xù)。

中國(guó)共產(chǎn)黨曾把列寧與馬克思并列，稱為“馬克思列寧主義”。新中國(guó)建立之際，毛澤東主席曾莊嚴(yán)宣布：“領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國(guó)共產(chǎn)黨，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義?！庇芍泄仓醒刖幾g局出版的《列寧全集》多達(dá)60卷，而《馬克思恩格斯全集》才50卷。

列寧思想里的一個(gè)顯著組成部分是嚴(yán)厲批判俄國(guó)農(nóng)民社會(huì)主義思想。俄國(guó)一部分頗有影響力的知識(shí)分子批判資本主義，強(qiáng)調(diào)俄國(guó)農(nóng)村傳統(tǒng)村社的社會(huì)主義性質(zhì)，間接否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的必要性。他們自稱“平民主義”者。而列寧重視建設(shè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒政黨，他講過(guò)一句著名的話：“給我一個(gè)革命家集團(tuán)，我就能翻轉(zhuǎn)俄國(guó)”。此話源自希臘城邦時(shí)代末期的阿基米德：“給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬動(dòng)地球”。

對(duì)列寧著作的官方中譯者而言，若把列寧批判的思想譯為“平民主義”，會(huì)讓“列寧主義”與“毛澤東思想”打架。毛澤東時(shí)代的中國(guó)共產(chǎn)黨視“一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來(lái)，到群眾中去”的“群眾路線”為“黨的根本的政治路線和根本的組織路線”。譯者無(wú)法去掉“民”，就加上“納粹”的“粹”字，使讀者想聯(lián)想到希特勒的“納粹”。自此,“populism”就成了“民粹主義”，即平民中流行的納粹主義，萬(wàn)惡不赦。

將“平民”譯作“民粹”，是因應(yīng)特殊時(shí)代和政治環(huán)境的“神翻譯”。筆者依歷史常識(shí)做此判斷，并未花大量時(shí)間做考據(jù)；只想說(shuō)，今天并無(wú)理由把“populism”譯作“民粹主義”，該修正為“平民主義”。當(dāng)中文的“民粹主義”反譯回英文，只可能是“populism”，不可能譯為讓西方人莫名其妙的“大眾納粹主義”。

三、回歸常識(shí)

人類社會(huì)的區(qū)隔，首先是男女性別，其次是精英與平民，再次才是各階級(jí)、族裔、國(guó)家，等等。所以，平民與精英之分很抽象，并不必然有明確的政策取向，也同是否屬于“極端主義”無(wú)關(guān)。同樣，主張“婦女權(quán)利”的人，在政治立場(chǎng)上可能是右派，也可能是左派。

平民主義的核心主張僅是反對(duì)精英踐踏平民利益和蔑視平民智慧。探討“平民主義”的政治主張基本是徒勞。平民和精英兩種“主義”的主張者中既有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的左派，也有政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的右派，當(dāng)然還有中間派。所有左、中、右的政治主張，無(wú)論溫和或激進(jìn)，都可能傾向平民，也可能傾向精英。