-
觀察者網(wǎng)專(zhuān)訪| 潘英麗:銀行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩了嗎?
關(guān)鍵字: 民營(yíng)銀行產(chǎn)能過(guò)剩國(guó)有商業(yè)銀行利率市場(chǎng)化中國(guó)銀行業(yè)【11月中旬,北大國(guó)發(fā)院副院長(zhǎng)、央行貨幣政策委員會(huì)委員黃益平教授的一篇文章,在春秋發(fā)展研究院研究員陳平教授的“經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性”微信群引發(fā)爭(zhēng)議。在這篇名為《金融改革與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型(下)》的文章中,黃益平提出了他對(duì)中國(guó)金融改革的建議,具體包括三個(gè)方面:第一就是降低準(zhǔn)入;第二是開(kāi)放市場(chǎng),就是要讓市場(chǎng)機(jī)制來(lái)決定資金的定價(jià)和資金的分配;第三個(gè)是改善監(jiān)管。
這是諸多金融專(zhuān)家一貫的改革思路了。不過(guò),上海交通大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心主任、教授潘英麗卻觀點(diǎn)鮮明的指出,銀行業(yè)已經(jīng)是僅次于制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的第三大過(guò)剩產(chǎn)業(yè)了。潘英麗教授稱(chēng),她剛剛完成了一項(xiàng)以此為題的研究報(bào)告送至北京,報(bào)告建議,“應(yīng)該立即停止新設(shè)銀行,而是要通過(guò)大銀行支行的分拆出售推動(dòng)銀行業(yè)存量改革,使之變成單一社區(qū)銀行。”潘英麗認(rèn)為,黃益平的建議放在2006年做是對(duì)的,但是現(xiàn)在顯然已經(jīng)不合適宜了。
商業(yè)銀行利潤(rùn)在下降,商業(yè)銀行不良貸款率也在上升,銀行在傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)上惡性競(jìng)爭(zhēng),這已是不爭(zhēng)的事實(shí),不過(guò),銀行真的過(guò)剩產(chǎn)業(yè)了嗎?為什么當(dāng)前提降低銀行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻不合時(shí)宜,就在中信銀行和百度合資,成立百信直銷(xiāo)銀行的當(dāng)天,觀察者網(wǎng)就此問(wèn)題,采訪了潘英麗。面對(duì)銀行業(yè)這個(gè)龐然大物的改革,潘英麗觀點(diǎn)犀利,建議大膽,不過(guò)中國(guó)的銀行業(yè)改革,恐怕存量改革難度依然比增量來(lái)得大。不同觀點(diǎn),供讀者朋友們思考?!?
11月18日,百信銀行揭幕。從左至右:中信銀行行長(zhǎng)李慶萍、中信集團(tuán)董事長(zhǎng)常振明、百度李彥宏、百度總裁張亞勤
以下為訪談全文
銀行的盈利是政策性補(bǔ)貼帶來(lái)的
觀察者網(wǎng):我們?cè)谟懻摦?dāng)前金融改革建議的時(shí)候,你提到一個(gè)很新穎的看法,說(shuō)中國(guó)的銀行業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能過(guò)剩,本來(lái)應(yīng)在2006年推出的放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入的改革,目前推出已不太合適。為什么說(shuō),銀行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩了?
潘英麗:一個(gè)行業(yè)是不是過(guò)剩,有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。理論上可用利潤(rùn)平均化趨勢(shì)的指標(biāo)。資源最優(yōu)配置的狀態(tài),應(yīng)該是各行業(yè)獲得同樣的平均利潤(rùn)。如果這個(gè)行業(yè)存在壟斷或行政壟斷,就會(huì)存在超額利潤(rùn),來(lái)自于壟斷造成的產(chǎn)品供不應(yīng)求。如果資本自由流動(dòng),超額利潤(rùn)會(huì)吸引更多投資進(jìn)入,使產(chǎn)品的市場(chǎng)供給趨于飽和,最終生產(chǎn)企業(yè)都只能獲得平均利潤(rùn)。
如果說(shuō)產(chǎn)能過(guò)剩,就是生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)不能獲得平均利潤(rùn),一個(gè)更直接的指標(biāo)就是,這個(gè)行業(yè)已經(jīng)不能獲得投資者要求的回報(bào)率。
從這個(gè)指標(biāo)來(lái)看,鋼鐵等重資產(chǎn)行業(yè)虧損得很厲害,肯定是過(guò)剩了。我想說(shuō)的是,銀行業(yè)是僅次于制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的中國(guó)第三大產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)。
為什么這么說(shuō)?因?yàn)殂y行看起來(lái)還是盈利的,但是這個(gè)盈利是政策性補(bǔ)貼造成的。
一直以來(lái),中國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入受到嚴(yán)格管制。銀行有超額利潤(rùn)的時(shí)候,誰(shuí)都要辦新銀行,但并不容易,因此銀行可以長(zhǎng)期維持行政壟斷性質(zhì)的超額利潤(rùn)。同時(shí)我們要清楚,銀行的超額利潤(rùn)不是市場(chǎng)需求帶來(lái)的,而是政府的存貸款基準(zhǔn)利率中的利差補(bǔ)貼政策提供的。
我曾看到外國(guó)學(xué)者的一項(xiàng)研究成果,在金融危機(jī)前的5-10年,十多家跨國(guó)銀行存貸款平均利差為1.44個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)銀行業(yè)存貸款基準(zhǔn)利差1999-2007年維持在3.33-3.6%之間,2008-2013年間維持在3%,目前仍有2.85%的利差。因此與跨國(guó)銀行平均水平相比,這里面其實(shí)包含了1.5到2個(gè)百分點(diǎn)的政策性補(bǔ)貼。
2004-2012年,扣除以CPI計(jì)的通貨膨脹率,我國(guó)一年期存款的實(shí)際利率是-0.4%,因此,1.5-2個(gè)百分點(diǎn)的超額利差可看作是存款人給銀行的補(bǔ)貼。
從1999年開(kāi)始,政府?dāng)U大存貸款基準(zhǔn)利率的利差,實(shí)施利差補(bǔ)貼政策。主要目的是幫助國(guó)有銀行消化其不良資產(chǎn)。國(guó)有銀行當(dāng)時(shí)存在很多政策性壞賬,比如給國(guó)企的“工資貸款”、“安定團(tuán)結(jié)貸款”,肯定收不回來(lái)。這此財(cái)政補(bǔ)貼性質(zhì)的不良貸款,政府也必須采取相應(yīng)政策幫國(guó)有商業(yè)銀行去消化。
這個(gè)過(guò)程中,新進(jìn)入的股份制商業(yè)銀行,比如民生銀行的創(chuàng)立,它本身沒(méi)有壞賬,他們也沒(méi)有放過(guò)什么政策性的貸款,也搭了高利差的便車(chē)。
這兩個(gè)百分點(diǎn)的利差補(bǔ)貼跟銀行信貸規(guī)模成正比。2001年中國(guó)加入WTO后,銀行有很大的擴(kuò)張沖動(dòng)。根據(jù)我們分析的數(shù)據(jù),民生銀行的總資產(chǎn)這幾年年增長(zhǎng)率都高達(dá)70%。新銀行一要跑馬圈地,二要快速做大,因?yàn)樽龃罅?,才能大而不能倒,出?wèn)題由政府買(mǎi)單。
這個(gè)高利差政策2006年就應(yīng)該退出了。2006年,我們的國(guó)有企業(yè)、國(guó)有銀行都已盈利,銀行業(yè)的穩(wěn)健指標(biāo)也已達(dá)到國(guó)際水平。2006年退出高利差補(bǔ)貼政策,實(shí)現(xiàn)利率的市場(chǎng)化,放寬民營(yíng)和外國(guó)資本的準(zhǔn)入,正當(dāng)其時(shí)。這樣民營(yíng)銀行存在硬約束,不能借用國(guó)家信用過(guò)度放款,虧損、資不抵債就要破產(chǎn),風(fēng)險(xiǎn)也不致于轉(zhuǎn)嫁給國(guó)家財(cái)政。
但是利率市場(chǎng)化和市場(chǎng)準(zhǔn)入的改革都沒(méi)有推出。金融改革方案是誰(shuí)提供?還是金融業(yè)的高官和金融專(zhuān)家來(lái)做,他們肯定不想改變自己的好日子。于是市場(chǎng)準(zhǔn)入、利率市場(chǎng)化等消除行政管制和壟斷的改革被擱置,信貸規(guī)模急劇擴(kuò)張。
于是我們進(jìn)入了一個(gè)惡性透支國(guó)家信用的階段。比如地方政府借錢(qián)上項(xiàng)目,多多益善,基本不考慮還本,把銀行貸款當(dāng)?shù)诙?cái)政。國(guó)有企業(yè)追求規(guī)模擴(kuò)張,投資也是長(zhǎng)期低效率。對(duì)銀行而言,地方政府不會(huì)破產(chǎn),國(guó)有大企業(yè)也是大而不會(huì)倒。銀行自已也是大而不能倒。因此,銀行信貸人員也都是我把能賺的錢(qián)先賺了,以后會(huì)不會(huì)壞賬有總行沖銷(xiāo),由國(guó)家財(cái)政和央行托底。這就使得借款人、貸款人全都存在道德風(fēng)險(xiǎn),惡性透支國(guó)家信用,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入高杠桿支撐的過(guò)度擴(kuò)張和產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)。
銀行產(chǎn)能過(guò)剩有五大原因
觀察者網(wǎng):那么為什么說(shuō)銀行產(chǎn)能過(guò)剩?你的論據(jù)是?
潘英麗:其實(shí)銀行要不了幾年就會(huì)陷入整體虧損。原因有幾個(gè)方面:
其一是利差的縮小?,F(xiàn)在銀行存貸款利率還有2.5%以上,利率市場(chǎng)化與市場(chǎng)準(zhǔn)入條件下,如果銀行利差再縮小一個(gè)百分點(diǎn),就相當(dāng)于利差減少40%。再假定銀行收入70%來(lái)自利差,二者相乘,縮小一個(gè)百分點(diǎn)的利差,就相當(dāng)于銀行減少28%的利潤(rùn)。利差縮小,銀行利潤(rùn)就會(huì)大幅下滑。
其二是銀行不良資產(chǎn)率仍將快速上升。目前銀行公布的不良率在1-2%,但隱性的不良資產(chǎn)比例顯然要比這高得多。最近有投行分析,目前上市銀行價(jià)格隱含的不良率已達(dá)13%,銀行價(jià)格是低估的。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促?lài)?guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-