上周六，土耳其發(fā)生了一起未遂政變，土耳其總統(tǒng)埃爾多安通過FaceTime號召人們走上街頭，打敗政變的鏡頭讓世人印象深刻。因而，某媒體當日下午就發(fā)文《土耳其總統(tǒng)埃爾多安是如何借新媒體挫敗政變的？》，文中反復強調(diào)新媒體在此次政變中發(fā)揮的作用，將此視為是阿拉伯之春誕生的推特革命的一部分。然而，如果我們拋開對什么新媒體、技術(shù)自由、網(wǎng)絡改變世界等等說法的迷信，重新細致的觀察土耳其政變，就會發(fā)現(xiàn)整個政變過程中，并沒有多少新媒體露臉的機會。埃爾多安之所以能夠挫敗政變，靠的還是那些老辦法。

第一，土耳其就沒有推特，怎么搞推特革命？埃爾多安譴責老冤家居倫利用Facebook、YouTube、Twitter捏造謠言、污蔑領(lǐng)袖（也就是他本人）、煽動顛覆政府，所以早在2014年就全面封殺了Facebook、YouTube、Twitter等美國科技巨頭，在這一項上被美國歸為與我國同一類的國家。（土耳其曾擁有巨大的社交媒體用戶群，“臉書”的活躍用戶數(shù)曾達到3400萬，“推特”的用戶數(shù)也達到1000多萬。2014年埃爾多安政府開始禁用，政變當晚，土耳其國內(nèi)負責網(wǎng)絡監(jiān)管的組織Turkey Blocks發(fā)送通知說他們屏蔽Facebook、Twitter以及Youtube，但是Vimeo和Instagram還是可以使用?！^察者網(wǎng)注）但與中國還有微信、微博、優(yōu)酷、土豆、愛奇藝不同，土耳其自己又沒什么新媒體運營企業(yè)，新媒體使用率并不高，很多人用的還不是智能手機。

第二，埃爾多安在政變發(fā)生后，用FaceTime號召土耳其群眾上街。這被一些人視作新媒體的應用。但是FaceTime是一款視頻通話軟件，只不過使用的是網(wǎng)絡流量而非移動電話，本質(zhì)上就是個移動電話，是私人通信工作，連媒體都不算，更與新媒體沾不上邊。埃爾多安利用FaceTime實現(xiàn)的是與CNN土耳其頻道主持人通話（其實就是電視臺常用的電話連線），而最終向公眾播出他的講話依然還是CNN的電視臺。這是標準的傳統(tǒng)媒體。

第三，在這次政變中，軍方并沒有對傳統(tǒng)媒體渠道實現(xiàn)有效控制。雖然一開始軍方就占領(lǐng)了國家電視臺，并向全國宣讀聲明：土耳其政府已經(jīng)喪失合法性并被推翻。但國家電視臺在一個小時后就又被支持埃爾多安的警察部隊奪回，此后就再沒有軍方的聲音傳出。與此同時，埃爾多安和土耳其總理耶爾德勒姆一直在使用CNN土耳其頻道等傳統(tǒng)媒體反復發(fā)聲，依然和新媒體運用沒有多大關(guān)系。

第四，也是最重要的，光掌握媒體這個發(fā)聲渠道未必有用，還得大家聽了你的聲音會響應你的行動。不論是中國，還是世界，都有很多媒體的聲音很大，但有多少人會按這些媒體上的呼吁去做？埃爾多安真正能硬杠軍方，而不像他的前任們倉皇逃竄的地方在于：遍布全國的清真寺大喇叭和正義與發(fā)展黨嚴密的基層組織體系。（示威群眾喊著“真主至大”走上街頭、撲向坦克，并且無一例外的都是男性。值得一提的的是，正發(fā)黨的和平示威群眾還有著多次正面干翻庫爾德武裝和政變士兵的光輝戰(zhàn)績）。嚴密的基層組織體系，也恰恰是阿拉伯之春那些所謂推特革命發(fā)生國家的共性，無論是埃及遍布全境的穆斯林兄弟會，還是利比亞和敘利亞的那些有著極端主義背景和恐怖組織前身的“溫和”反對派和“伊斯蘭國”。

長期以來，國內(nèi)學術(shù)界對網(wǎng)絡技術(shù)一直有著脫離現(xiàn)實的憑空想象，從20年前對BBS與公共領(lǐng)域的熱議到現(xiàn)在對推特革命的追捧。其實，拋開那些華麗、繞口、新奇的辭藻，仔細想想一個老問題：沒有這些組織的長期耕耘、精心策劃（或者說至少是有所準備）以及背后數(shù)不清的國內(nèi)外勢力支持，推特或者任何一種技術(shù)能把癱在沙發(fā)上玩手機的宅男瞬間變成能開坦克、會打飛機、殺人不眨眼的組織化軍隊？

媒體、新媒體以及網(wǎng)絡技術(shù)終究只是某種聯(lián)絡工具，決定政治走向的依然還是那些歷久彌新的老命題。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。