美國采用大屠殺的手段首先征服了菲律賓，將本國勢力范圍擴展到了亞洲。隨后幾年歷史見證了美國不斷插手本地事務(wù)，而且常常是采用極端殘暴的手段（就像伍德羅·威爾遜總統(tǒng)管治海地的手段那樣），給這些地區(qū)留下了痛苦的記憶。

隨后，一些拐點出現(xiàn)了。一次是在1945年。當年2月，美國通過實施《美洲經(jīng)濟憲章》，將門羅主義（警告歐洲列強不要干預(yù)拉丁美洲）向前推進了一步。按一位美國政府官員的話說，《美洲經(jīng)濟憲章》反對“新民族主義學說”，即“采取措施以實現(xiàn)更廣泛的財富分配和提高民眾生活水平”。這種離經(jīng)叛道的學說，后來被引申為一名美國國務(wù)院官員所說的“一國資源開發(fā)的第一受益人應(yīng)是本國人民”（而不是外國投資者）。

這些新民族主義思想與美國當時正在建立的所謂“基于規(guī)則的國際秩序”完全不符。正如以前政府機密文件所強調(diào)，歷史也證實了的那樣，美國所積極防范的主要敵人正是這些“激進的民族主義政權(quán)”。

另一個轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在60年前，約翰·F·肯尼迪總統(tǒng)急劇升級了越南戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭是由杜魯門總統(tǒng)發(fā)動的并在艾森豪威爾總統(tǒng)任內(nèi)延續(xù)下來（他在用殘酷的獨裁政權(quán)取代了伊朗和危地馬拉的議會政權(quán)后，能夠抽出時間來繼續(xù)開打越南戰(zhàn)爭）?？夏岬线€秘密命令對古巴展開恐襲戰(zhàn)，其最終目標是搞亂古巴從而便于美國入侵。該計劃原定于1962年10月實施，正值古巴導彈危機爆發(fā)之時。在蘇聯(lián)向古巴運送導彈后（部分原因是為了保衛(wèi)該島），這場危機使世界陷入到了毀滅的邊緣。

1962年，肯尼迪最重要的一項決定是將美國在拉丁美洲的軍事任務(wù)從不合時宜的“半球防御”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟?nèi)部安全”。這在整個西半球引發(fā)了可怕的壓迫浪潮，最終導致羅納德·里根在整個中美洲發(fā)動了血腥的戰(zhàn)爭。這些戰(zhàn)爭的惡果延續(xù)至今，某些國家到現(xiàn)在還飽受蹂躪，不斷有難民逃離一片廢墟的祖國。

美國實力的第三個要素是它如何證明自己的行為是合理的。上述可怕的記錄只是最明顯的例子。一些不愿為美國辯護的人有時會部分承認和痛惜這一記錄。負責政策規(guī)劃的左翼自由主義極端派、吉米·卡特總統(tǒng)的拉丁美洲專家羅伯特·帕斯特，曾在一篇學術(shù)論文中解釋過為什么當時的政府必須支持尼加拉瓜兇殘的索莫扎政權(quán)?！懊绹幌肟刂颇峒永匣蛟摰貐^(qū)的其他國家，但也不希望事態(tài)發(fā)展失控。美國希望尼加拉瓜人能獨立行動，但這樣做不應(yīng)對美國利益產(chǎn)生不利影響?！保ㄋ闹攸c陳述。）

從“砍倒印第安人”的時代開始，這就一直是美國的“公正判斷”，而美國的這種做法在帝國主義暴力史上并不罕見。由于美國制度或政治階層的文化沒有發(fā)生改變，全球權(quán)力的發(fā)展軌跡和現(xiàn)狀在某種程度上表明了人們對美國強權(quán)未來的預(yù)期。我們可以借鑒世界大國的過去和現(xiàn)在，有可能預(yù)測出美國強權(quán)的未來。

當然，美國強權(quán)的未來走向在很大程度上取決于世界可能發(fā)生的變化。近一個世紀前，歐洲屈服于法西斯主義，釀成重大危機，而美國的羅斯福新政引出了社會民主的道路。作為一大文明力量，歐洲能否發(fā)掘自身潛力，在未來做出與當年不同的反應(yīng)？

危機、補救措施和行動

現(xiàn)在，世界不同了。特朗普先生巧妙利用了美國社會表面下流淌的毒液，勾兌出了一種可能毀滅這個國家的毒藥。他現(xiàn)在控制的政黨正走上一條長期滑向原始法西斯主義的道路。如果這一趨勢持續(xù)下去，那么它就翻轉(zhuǎn)了自1930年代以來的復興進程，這是一個殘酷的諷刺，對那些生活受到危機影響的人而言，這尤其酸楚。鑒于美國擁有的實力，美國的衰落對世界而言也是災(zāi)難性的。

兩黨共同關(guān)注的焦點是來自中國的威脅。在評估這一威脅時，多加謹慎是有必要的。對“黃禍”的歇斯底里由來已久，這種情緒很容易被人利用。例如，根據(jù)安能堡公共政策中心的說法，超過三分之一的美國人相信“新冠病毒是中國政府制造的生物武器”，但該中心補充說，“沒有證據(jù)”支持這一想法。

除了中國之外，過度夸大外部威脅也是美國的常態(tài)。這一點在最重要的內(nèi)部文件中尤其明顯，如NSC-68文件，這是一份由國務(wù)院和國防部于1950年起草的機密政策文件。這份文件猶如意淫般胡說什么“奴隸國家的基本設(shè)計”，蘇聯(lián)的敵人及其“強迫性”地想要獲得“對世界其他地區(qū)的絕對控制”。現(xiàn)在，喬治·凱南、其他理性分析人士以及對中國了如指掌的官員都已退休。我們不想再重溫那段經(jīng)歷。

中國實力確實在不斷增長，但這些行為會威脅到美國嗎？

美國長期拒絕批準《聯(lián)合國海洋法公約》，它自己也就沒有占據(jù)有利地位在南海反對中國。對中國的行為，最適當?shù)姆磻?yīng)不應(yīng)是危險地展示武力，而應(yīng)是由區(qū)域內(nèi)利害相關(guān)的國家領(lǐng)導進行外交斡旋和談判。對于其它沖突，也應(yīng)該用這種方式解決。

威脅世界的危機會蔓延開來。美國和世界擁有怎樣的未來取決于美中兩國能否在一個真正國際化了的世界中展開合作。這一點無需討論，明確無疑。

對于每一次世界危機，我們都有已知的、可行的補救措施。有組織并且已經(jīng)被動員起來的公眾，能夠?qū)鼓切榱俗非笱矍袄娑鴮⑹澜缤葡蛏顪Y的私人勢力和國家強權(quán)，而且能夠迫使決策者實施解決方案。這基本上不算是一條新的歷史教訓。現(xiàn)在，隨著全球變暖和核戰(zhàn)爭的威脅近在眼前，我們不能再猶豫了。

只要我們自己能從“我們與眾不同”的思維方式中解脫出來并能就事論事，我們就會開始以要求別人的標準來要求自己。（其實從道德層面講，我們應(yīng)該以更高標準來要求自己。但我們暫且擱置這個問題。）我們?yōu)槭裁匆圆煌瑯藴蕘硪笞约海恳坏┪覀冎泵孢@個問題，世界看起來就會大不相同。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自英國《經(jīng)濟學人》雜志，有刪節(jié)）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。