2021年12月9日至10日，美國將在線上主辦“民主峰會(huì)”，其自行決定誰能參會(huì)、誰不能參會(huì)、誰是“民主國家”、誰不是，是典型的冷戰(zhàn)思維，將在世界上煽動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立和矛盾，制造新的分裂。這種趨勢與現(xiàn)代世界的發(fā)展相矛盾，它不可能阻擋全球多極化架構(gòu)的形成，但可能干擾這一客觀進(jìn)程。中國和俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)。

和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由是全人類共同價(jià)值。民主不是哪一個(gè)或一小撮國家的專利，而是各國人民的權(quán)利。實(shí)現(xiàn)民主的形式有多種，不存在放之四海而皆準(zhǔn)的模式。一個(gè)國家走的道路行不行，關(guān)鍵要看是否符合本國國情，是否順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，是否帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、民生改善、社會(huì)穩(wěn)定，能否得到人民支持和擁護(hù)，能否為人類進(jìn)步事業(yè)作出貢獻(xiàn)。

對(duì)民主最基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是看人民是否有廣泛參與國家治理的權(quán)利，人民的訴求能否得到回應(yīng)和滿足，人民有沒有獲得感和滿足感。如果人民只有投票時(shí)被喚醒、投票后就進(jìn)入休眠期，只有競選時(shí)聆聽天花亂墜的口號(hào)、競選后就毫無發(fā)言權(quán)，只有拉票時(shí)受寵、選舉后就被冷落，這樣的民主就不是真正的民主。

《國家利益》雜志網(wǎng)站上標(biāo)題的變動(dòng)。上圖為北京時(shí)間11月27日的截圖《中俄大使：尊重人民的民主權(quán)利》，下圖為11月28日的截圖《中俄稱“價(jià)值觀外交”挑動(dòng)隔閡》

中國的社會(huì)主義民主政治，是全過程、最廣泛的人民民主，體現(xiàn)人民意志，符合中國國情，得到人民擁護(hù)。中國人民既有選舉權(quán)，又有依法廣泛參與國家治理的權(quán)利，通過中國全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)行使國家權(quán)力。中國還有八個(gè)民主黨派作為參政黨，以及獨(dú)特的政治協(xié)商制度和機(jī)構(gòu)。任何重大決策、任何涉及人民切實(shí)利益的問題，都要經(jīng)過廣泛充分的協(xié)商討論，在各方形成共識(shí)的基礎(chǔ)上制定出體現(xiàn)人民意志、符合人民利益的政策和措施。實(shí)踐證明，中國全過程人民民主在中國行得通、很管用。中方倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，各國生活在同一“地球村”，大家的事情大家要商量著辦。

俄羅斯是民主聯(lián)邦制的法治國家，實(shí)行共和政體。民主是俄羅斯政治制度的基本原則。2020年公投通過的憲法修正案進(jìn)一步加強(qiáng)了民主體制。在俄羅斯，民主的發(fā)展與文化和傳統(tǒng)密切相關(guān)。俄羅斯的議會(huì)制度傳統(tǒng)可追溯到100多年前。俄羅斯的政治制度正在穩(wěn)步發(fā)展，需要一個(gè)穩(wěn)定、平靜的環(huán)境來確保人民的權(quán)益。

民主不僅應(yīng)體現(xiàn)在國內(nèi)治理上，還應(yīng)體現(xiàn)在國際關(guān)系中。真正有民主精神的政府都會(huì)支持國際關(guān)系民主化，而不是在國內(nèi)提倡“民主”、在國際上推行霸權(quán)，在國內(nèi)呼吁“團(tuán)結(jié)”、在國際上制造分裂。盡管各國在特定問題上存在分歧，但應(yīng)在相互尊重基礎(chǔ)上開展合作，實(shí)現(xiàn)發(fā)展繁榮。

各國主權(quán)、安全和發(fā)展利益不容侵犯。違反聯(lián)合國憲章等國際法基本準(zhǔn)則，以打擊腐敗、促進(jìn)民主價(jià)值觀或者保護(hù)人權(quán)為借口干涉他國內(nèi)政，阻礙他國發(fā)展，動(dòng)輒揮舞制裁大棒，甚至侵犯他國國家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，顯然是反民主的。

任何國家都無權(quán)用單一標(biāo)尺衡量世界豐富多彩的政治文明。通過“顏色革命”、政權(quán)更迭，甚至動(dòng)用武力等非法手段輸出本國制度，顯然是反民主的。

在國際事務(wù)中，各國應(yīng)秉持共商共建共享理念，踐行真正的多邊主義，形成更加包容的全球治理，而不是誰的拳頭大誰說了算。唯我獨(dú)尊、本國優(yōu)先、霸權(quán)主義和單邊主義的做法，顯然是反民主的。

追求共同安全和共同發(fā)展是國際社會(huì)的主流愿望。將意識(shí)形態(tài)作為打壓他國、推行地緣戰(zhàn)略的工具，追求自身絕對(duì)安全，制造分裂和對(duì)抗，顯然是反民主的。

世界上只有一個(gè)體系，就是以聯(lián)合國為核心的國際體系；只有一個(gè)秩序，就是以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序；只有一套規(guī)則，就是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際規(guī)則。侈談“基于規(guī)則的國際秩序”，避談聯(lián)合國和國際法，以小集團(tuán)規(guī)則取代國際規(guī)則，是修正主義，顯然是反民主的。

世界上層出不窮的戰(zhàn)爭和動(dòng)蕩一再證明，對(duì)外推廣“民主”，將自己的制度和價(jià)值觀強(qiáng)加于別國，嚴(yán)重破壞國際及地區(qū)的和平、安全與穩(wěn)定。轟炸南聯(lián)盟、軍事干涉伊拉克、阿富汗和利比亞，以及所謂“民主改造”都貽害無窮。各國應(yīng)將主要注意力放在辦好自己的事情上，而不是對(duì)他國指手畫腳。對(duì)中俄的民主無需擔(dān)心。某些外國政府更應(yīng)反躬自省，想想他們國內(nèi)發(fā)生了什么。這些國家的各種集會(huì)被橡皮子彈和催淚瓦斯驅(qū)散，這是自由嗎？看上去不太像。

在國際社會(huì)面臨諸多全球性挑戰(zhàn)之際，各國迫切需要加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作，共同推動(dòng)人類進(jìn)步事業(yè)。特別是今天，國際社會(huì)需要加強(qiáng)合作，共同應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和打擊跨境威脅。

中國和俄羅斯呼吁停止在“價(jià)值觀外交”的旗號(hào)下挑動(dòng)隔閡與對(duì)立，各國之間踐行相互尊重、合作共贏的國際關(guān)系理念，推動(dòng)不同社會(huì)制度、不同意識(shí)形態(tài)、不同歷史文化、不同發(fā)展水平的國家和諧共處。